Re: [ＦＢ] 挺管拔管爭議 白話說明已回收

看板Gossiping作者 (Qoo2222)時間6年前 (2018/05/02 19:06), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 52→)
留言62則, 18人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
炒獨董議題是不是代表台灣人很無知阿 獨立董事設定的目的就要找獨立的人來監督公司 獨董的條件之一就是和公司沒有利害關係 不只當事人不在公司任職 也不能是大股東 甚至三等親內也不能在公司或關係企業下工作 也因為條件嚴苛 開始有放鬆的聲音 https://money.udn.com/money/story/5613/3055512 上市櫃獨董條件 研議放寬 這個推文的內容影片非常好笑
→
,
☎獨董不用迴避XDD https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=1766
☎
竟然說獨董跟公司要"互相"監督 獨董單方向監督公司才對吧 台積電的獨董中有 NXP董事長 施振榮 TI前董事長 陳國慈（TSMC前法務長 2001離職） 這些人會是公司人馬嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.154.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525259197.A.9AC.html
→
05/02 19:06, 6年前 , 1F
蛤
05/02 19:06, 1F
推
05/02 19:08, 6年前 , 2F
可是 呆灣有呆灣的玩法
05/02 19:08, 2F
→
05/02 19:09, 6年前 , 3F
其實就算懂得的人不多 信DPP那套的人也一樣不多
05/02 19:09, 3F
推
05/02 19:09, 6年前 , 4F
不是無知就是裝傻
05/02 19:09, 4F
→
05/02 19:10, 6年前 , 5F
如果沒有什麼關係 遴選之前揭露訊息 不是很好嗎？
05/02 19:10, 5F
→
05/02 19:10, 6年前 , 6F
說不定副董覺得獨董太機車, 投了讚成票,這樣獨董就要走人
05/02 19:10, 6F
→
05/02 19:11, 6年前 , 7F
但是信了腦會殘，很可怕，重點是這會傳染的。
05/02 19:11, 7F
推
05/02 19:11, 6年前 , 8F
獨董還要被監督喔? 又不是全職董事，要被監啥? 教書嗎?
05/02 19:11, 8F
推
05/02 19:11, 6年前 , 9F
獨董其實最重要的是在幫公司看看還有什麼缺漏
05/02 19:11, 9F
推
05/02 19:11, 6年前 , 10F
一值跳針沒揭露 真是醉了
05/02 19:11, 10F
→
05/02 19:12, 6年前 , 11F
比較像是顧問性質的工作
05/02 19:12, 11F
→
05/02 19:13, 6年前 , 12F
像是有些公司獨董會找資安長才的或者大數據長才的
05/02 19:13, 12F
噓
05/02 19:13, 6年前 , 13F
你才無知吧 台灣有台灣的玩法
05/02 19:13, 13F
→
05/02 19:14, 6年前 , 14F
說台灣有台灣玩法的..再怎玩都不會是你想的那樣
05/02 19:14, 14F
→
05/02 19:14, 6年前 , 15F
樂陞獨表示
05/02 19:14, 15F
那麼多上市櫃的 就那幾個問題 會計師的弊案也不少 有些還是四大 四大有因此完全沒價值嗎?? 要找聖人去西方極樂世界吧
→
05/02 19:15, 6年前 , 16F
怎想都沒差，現在問題只是教育部認為程序瑕疵，根本不是
05/02 19:15, 16F
→
05/02 19:15, 6年前 , 17F
獨董的能力和資格是公司需要仰仗的.否則獨董找個人頭就
05/02 19:15, 17F
→
05/02 19:15, 6年前 , 18F
給我等一下 請問 query 網友 沒有關係為何還需要揭露？
05/02 19:15, 18F
→
05/02 19:15, 6年前 , 19F
兼職問題。他們認為其中兩人有關係，但不管是利益或沒利
05/02 19:15, 19F
→
05/02 19:16, 6年前 , 20F
益都不影響結果，所以台大也覺得吵這沒意義就是了。
05/02 19:16, 20F
→
05/02 19:16, 6年前 , 21F
好了..跳針樂昇的..你知道法院說無罪嗎
05/02 19:16, 21F
→
05/02 19:17, 6年前 , 22F
獨董如果真的包庇掩護公司.是會被告的.
05/02 19:17, 22F
→
05/02 19:17, 6年前 , 23F
這根本就違反羅輯 只有有利益問題，才需要報不是嗎？
05/02 19:17, 23F
→
05/02 19:17, 6年前 , 24F
所以按這篇說法，台大的做法就對的啊 沒有關係揭露個鬼
05/02 19:17, 24F
→
05/02 19:19, 6年前 , 25F
所以還跳針揭露的，不就自打臉嗎？
05/02 19:19, 25F
→
05/02 19:19, 6年前 , 26F
兼職部分是台大認同的，沒揭露算台大自己的鍋，所以台大
05/02 19:19, 26F
→
05/02 19:19, 6年前 , 27F
不會傻到砸自己的腳，不管利益如何，台大都絕對不會認為
05/02 19:19, 27F
→
05/02 19:19, 6年前 , 28F
最重要的是，你要叫蔡明興閃邊，這樣才對，好嗎？
05/02 19:19, 28F
https://udn.com/news/story/7266/2915075 管中閔獲12票，陳銘憲獲9票 少一個人結果還是一樣啊 頂多變成11vs10
→
05/02 19:20, 6年前 , 29F
遴選有問題。教育部既然認為有問題，就必須把兩人的關係
05/02 19:20, 29F
→
05/02 19:20, 6年前 , 30F
和利益糾葛給詳述，實際上就是做不到才推給台大，用我覺
05/02 19:20, 30F
→
05/02 19:21, 6年前 , 31F
得你們過程有問題，自己看著辦。傻子才會聽話重選勒。
05/02 19:21, 31F
→
05/02 19:21, 6年前 , 32F
挺教育部的沒意義，教育部自己都找不出問題了，一直替教
05/02 19:21, 32F
→
05/02 19:22, 6年前 , 33F
育部找問題是想充實台灣價值？那至少先拿個身份吧，看小
05/02 19:22, 33F
※ 編輯: Qoo2222 (180.177.154.22), 05/02/2018 19:22:33
→
05/02 19:22, 6年前 , 34F
樂陞都沒事了 那不就證明獨董擺爛也沒事(間接護航董事)
05/02 19:22, 34F
→
05/02 19:22, 6年前 , 35F
英肯不肯給你一個部長還次長幹幹，沒身分根本沒說服力
05/02 19:22, 35F
→
05/02 19:23, 6年前 , 36F
教育部就超好笑的呀..蔡明興沒有迴避.所以管以後都不用
05/02 19:23, 36F
→
05/02 19:23, 6年前 , 37F
選了...這是哪來的道理....
05/02 19:23, 37F
→
05/02 19:23, 6年前 , 38F
樂陞獨董*
05/02 19:23, 38F
→
05/02 19:24, 6年前 , 39F
還在跳針樂陞獨董.人家都不起訴說沒問題了
05/02 19:24, 39F
→
05/02 19:25, 6年前 , 40F
一直跳不起訴 我也是笑了
05/02 19:25, 40F
推
05/02 19:26, 6年前 , 41F
不起訴就沒犯罪證據啊！腦袋用一下
05/02 19:26, 41F
推
05/02 19:28, 6年前 , 42F
樂陞獨董不就顏色不對被黑了一波，要也拿有定罪的例子，
05/02 19:28, 42F
→
05/02 19:29, 6年前 , 43F
不要耍低能
05/02 19:29, 43F
→
05/02 19:29, 6年前 , 44F
我看到超越教育部的見解了...教育部頂多說現在沒查到
05/02 19:29, 44F
→
05/02 19:29, 6年前 , 45F
不代表以後沒有..這人已經強到認證沒問題了.還直指有問
05/02 19:29, 45F
→
05/02 19:30, 6年前 , 46F
題
05/02 19:30, 46F
→
05/02 19:35, 6年前 , 47F
教育部一開始的確就打算用未來法來定現在罪。但吳XX發現
05/02 19:35, 47F
→
05/02 19:35, 6年前 , 48F
這鍋太大了，背不起才改口的，不然本來小組和次長都已經
05/02 19:35, 48F
推
05/02 19:35, 6年前 , 49F
黃帝穎 黃帝穎 黃帝穎
05/02 19:35, 49F
→
05/02 19:36, 6年前 , 50F
將管用未來草案定罪了。算吳還算有點腦，不然或許是第一
05/02 19:36, 50F
→
05/02 19:36, 6年前 , 51F
個下台後還要被調查的政務官員。
05/02 19:36, 51F
噓
05/02 19:41, 6年前 , 52F
獨董真正風險民事 只要相信董事不會亂搞 放水一個決策
05/02 19:41, 52F
→
05/02 19:41, 6年前 , 53F
根本沒事
05/02 19:41, 53F
→
05/02 20:04, 6年前 , 54F
吳有腦，這句超好笑的，吳的專利案都要自爆了！
05/02 20:04, 54F
→
05/02 20:06, 6年前 , 55F
白話就是：
05/02 20:06, 55F
→
05/02 20:06, 6年前 , 56F
拔管是中國共產黨介入台灣大學行政，蔡英文政府撥亂反
05/02 20:06, 56F
→
05/02 20:06, 6年前 , 57F
正
05/02 20:06, 57F
→
05/02 20:29, 6年前 , 58F
某q都說沒關係了吧，那就更不用揭露啊，反正又不影響結
05/02 20:29, 58F
→
05/02 20:29, 6年前 , 59F
果，而且規則也沒明文規定要揭露獨董身份，一直跳針很
05/02 20:29, 59F
→
05/02 20:29, 6年前 , 60F
煩誒
05/02 20:29, 60F
→
05/03 00:31, 6年前 , 61F
當初讓蔡董退出，或交由校務會議裁定，都不會有程序瑕疵。只
05/03 00:31, 61F
→
05/03 00:31, 6年前 , 62F
能說管中閔被支持者搞到沒法幹校長......
05/03 00:31, 62F
‣ 更多 Qoo2222 的文章
文章代碼(AID): #1QwPkzci (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Qoo2222 的文章
文章代碼(AID): #1QwPkzci (Gossiping)