Re: [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明已回收

看板Gossiping作者smalltwo (獎金獵人)時間6年前 (2018/05/02 13:34)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 9人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 午休我簡單回一點 : "Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？ : Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長 : 遴選辦法中那一條規定要迴避？" : 所以管確實沒有做到利益迴避是吧? : 法律有規定一定要迴避? 法律規定的項目就必須要迴避 : 請問法律有規定人不能說謊嗎? 法律規定證人不得說謊法律規定被告當事人不說實話不罰 : 請問法律有規定成年子女要孝順撫養親屬嗎? 法律有規定 : 請問法律有規定政客不能跳票? 沒人提告 : 法律從來是規範一個"最下限" "最低"道德標準法律不是上限也不是下限而是提供一個標準.在法律規定保障下別人不能侵害你的權益你可以用道德苛責但是你不能侵害他 : 類似不能偷東西不能殺人不能加班不給錢 : 怎麼我們是用"最低"道德標準去看待台大校長這個職位? : 是不是只要不犯法爛事做盡還是可以問心無愧做校長? ???????????? 你這是在污辱全體遴選委員嗎? : 學店也就算了就像一些小攤販可以把含勞健保給加班費寫福利一樣 : level太低在大家都違法的時候你合法你就好棒棒 : 台大可是最高學府 : 怎麼能夠忍受這種有問題的人當校長呢? : 更噁心的是所謂學術自由法律 : 變成他違反利益迴避的遮羞布 : 今天如果他行得直做得正 : 拿法律拿學術自由捍衛自己權力 : 大家當然支持挺到底 : 但看去就是一個知道法律知道規範 : 卻用以維護自己的錯誤行為的人罷了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是件最好笑的事情 1.針對大學校長遴選辦法你以為的利益迴避針對的對象是"遴選委員" 這事情一月到現在不斷的有人在提醒你們這些人可是你們卻不斷地拿出來罵管中閔說管中閔的錯誤行為管到底做錯啥?? 管中閔選校長是不是遴選委員不是姓蔡的就沒問題了呢? 如果是.. 為什麼教育部針對性的發文說管中閔沒資格再選.. 再說一次. 利益迴避針對的對象是遴選委員管中閔沒做錯事情 : 不過是啦 : 拔管是不對的一切還是要依照法律行事 : 不爽就乖乖修法修完再拔 : 但以學術自由知名捍衛利益不迴避之人我是不齒的 : 或許這也是很多人即使覺得有爭議 : 也不會站出來挺哭哭管娘的原因吧 : ----- : 喔對了我午休完還是要上班的 : 推文沒辦法一一回請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525239273.A.25E.html

→

wiston1419

05/02 13:35, 6年前 , 1^F

05/02 13:35, 1^F

推

kusowan

05/02 13:35, 6年前 , 2^F

05/02 13:35, 2^F

推

kudoshaki

05/02 13:35, 6年前 , 3^F

05/02 13:35, 3^F