Re: [FB] 挺管拔管爭議 白話說明已回收
還有一個經常被問的問題:
Q:管中閔為什麼一直躲著不回應?
A:他為什麼要跳出來回應? 他講什麼,你就相信啊?
論文抄襲,當然是由「學術倫理委員會」去檢驗、去向外說明。
獨董爭議,當然是由「遴選會」去檢視整個過程做出裁定。
兼職爭議,當然是「教育部」、「司法單位」去找證據。
做一個不恰當的比喻:
怎麼證明這個人不是殺人兇手?
當然是由第三方公正單位去負起檢驗、驗證的動作,
「犯案嫌疑人」自己跳出來說明,是能有什麼公信力?
如果這些單位(遴選會、學術倫理委員會、教育部、法院),
要求 管中閔 補充更多文件,或者出席說明,
他才有責任出面對委員、對長官、對法官說明。
現在台灣觀眾已經習慣,被告、被指控,就要開記者會反擊澄清一下,
沒開記者會,好像就是心虛、默認了。
其實,記者會開得再漂亮,也沒用啊,「法院認證」才是最終的結果。
※ 引述《stiles (stiles)》之銘言:
: 卦點:最近很多教授對挺管拔管事件表達 "中立" 不沾鍋,
: 楊湘鈞發文說明這是假扮清流、洗除異己的不表態...
: https://www.facebook.com/yihsien.liu.50/posts/2072555589425407
: 再說一遍,小弟海納百川、什麼意見都看,為免挺管拔管爭議陷入無
: 限輪迴圈,謹整理及以白話說明如下:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525252470.A.2C3.html
→
05/02 17:15,
6年前
, 1F
05/02 17:15, 1F
→
05/02 17:16,
6年前
, 2F
05/02 17:16, 2F
→
05/02 17:16,
6年前
, 3F
05/02 17:16, 3F
推
05/02 17:17,
6年前
, 4F
05/02 17:17, 4F
→
05/02 17:18,
6年前
, 5F
05/02 17:18, 5F
推
05/02 17:18,
6年前
, 6F
05/02 17:18, 6F
→
05/02 17:29,
6年前
, 7F
05/02 17:29, 7F
推
05/02 17:29,
6年前
, 8F
05/02 17:29, 8F
→
05/02 17:30,
6年前
, 9F
05/02 17:30, 9F
→
05/02 17:30,
6年前
, 10F
05/02 17:30, 10F
→
05/02 17:33,
6年前
, 11F
05/02 17:33, 11F
→
05/02 17:35,
6年前
, 12F
05/02 17:35, 12F
→
05/02 17:35,
6年前
, 13F
05/02 17:35, 13F
→
05/02 17:36,
6年前
, 14F
05/02 17:36, 14F
→
05/02 17:36,
6年前
, 15F
05/02 17:36, 15F
→
05/02 17:37,
6年前
, 16F
05/02 17:37, 16F
→
05/02 17:37,
6年前
, 17F
05/02 17:37, 17F
→
05/02 17:37,
6年前
, 18F
05/02 17:37, 18F
→
05/02 17:38,
6年前
, 19F
05/02 17:38, 19F
→
05/02 17:38,
6年前
, 20F
05/02 17:38, 20F
→
05/02 17:39,
6年前
, 21F
05/02 17:39, 21F
→
05/02 17:39,
6年前
, 22F
05/02 17:39, 22F
→
05/02 17:40,
6年前
, 23F
05/02 17:40, 23F
→
05/02 17:40,
6年前
, 24F
05/02 17:40, 24F
→
05/02 17:54,
6年前
, 25F
05/02 17:54, 25F
推
05/02 22:47,
6年前
, 26F
05/02 22:47, 26F
討論串 (同標題文章)