[ＦＢ] 挺管拔管爭議 白話說明已回收

看板Gossiping作者 (stiles)時間6年前 (2018/05/02 10:04), 編輯推噓200(249推 49噓 105→)
留言403則, 262人參與, 6年前最新討論串1/10 (看更多)
卦點：最近很多教授對挺管拔管事件表達 "中立" 不沾鍋， 楊湘鈞發文說明這是假扮清流、洗除異己的不表態... https://www.facebook.com/yihsien.liu.50/posts/2072555589425407 再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無 限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下： Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？ Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些 基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委 員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑 問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹 掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段 淡化之，這有那麼難懂嗎？） Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？ Ａ：一、請先證明人家違法再說。 二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟 寧願甘冒侵害大學自主之不諱？ Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？ Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國 立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨 董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規 定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！ Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？ Ａ：5月17日台大校長核可，管中閔擔任台哥大獨董，還有問 題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法 規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。 Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？ Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長 遴選辦法中那一條規定要迴避？ Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管? Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！ 註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。 Ｑ：管中閔論文抄襲？ Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要 再汙辱人民的智商。 Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？ Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？ 二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！ Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。 Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。 二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？ 三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？ 結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後 而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步 權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長 （如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管 的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如 果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。 如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體 帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？ #這本是媒體該做的事我還是花兩個小時做了 #有問題請不吝賜教有錯必改之 #歡迎分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525226642.A.634.html
→
05/02 10:04, 6年前 , 1F
不是DPPER做的懶人包他們會生氣
05/02 10:04, 1F
→
05/02 10:04, 6年前 , 2F
楊湘鈞是誰?
05/02 10:04, 2F
噓
05/02 10:05, 6年前 , 3F
還在帶風向？
05/02 10:05, 3F
推
05/02 10:06, 6年前 , 4F
台灣價值不夠 不可以做懶人包喔
05/02 10:06, 4F
推
05/02 10:06, 6年前 , 5F
你看看就說你風向帶錯邊，快點去儲值台灣價值吧
05/02 10:06, 5F
→
05/02 10:07, 6年前 , 6F
杜正勝已經很久沒有儲值台灣價值了.不足採信
05/02 10:07, 6F
→
05/02 10:07, 6年前 , 7F
不然你也只是個9.2呢
05/02 10:07, 7F
推
05/02 10:07, 6年前 , 8F
比昨天我宅的造謠包好多了
05/02 10:07, 8F
推
05/02 10:08, 6年前 , 9F
推
05/02 10:08, 9F
推
05/02 10:08, 6年前 , 10F
臺灣價值對決民主價值 個人預測87%愛臺灣勝
05/02 10:08, 10F
推
05/02 10:08, 6年前 , 11F
都說了，現在查無違法，不代表以後沒有，少帶風向
05/02 10:08, 11F
推
05/02 10:08, 6年前 , 12F
這篇台灣價值是負的
05/02 10:08, 12F
推
05/02 10:08, 6年前 , 13F
05/02 10:08, 13F
噓
05/02 10:09, 6年前 , 14F
沒有twvalue
05/02 10:09, 14F
推
05/02 10:10, 6年前 , 15F
講那麼多有什麼用 蠢吱就是故意要造謠違法的阿
05/02 10:10, 15F
噓
05/02 10:11, 6年前 , 16F
END 就一句缺乏台灣價值就結案了 哪來這麼多廢話
05/02 10:11, 16F
推
05/02 10:11, 6年前 , 17F
推整理
05/02 10:11, 17F
推
05/02 10:11, 6年前 , 18F
推這篇整理得夠清楚
05/02 10:11, 18F
推
05/02 10:11, 6年前 , 19F
這篇整理得很好呀
05/02 10:11, 19F
噓
05/02 10:12, 6年前 , 20F
台灣價值萬歲啦
05/02 10:12, 20F
推
05/02 10:12, 6年前 , 21F
推整理
05/02 10:12, 21F
推
05/02 10:13, 6年前 , 22F
現在各種風向文出籠，自己要閱讀判斷能力
05/02 10:13, 22F
推
05/02 10:13, 6年前 , 23F
他們的招式就是違法違法的喊 但你問那條法 他們就中離去下
05/02 10:13, 23F
→
05/02 10:13, 6年前 , 24F
一篇繼續喊違法了
05/02 10:13, 24F
推
05/02 10:14, 6年前 , 25F
警告，你的台灣價值不足，請儘速加值。
05/02 10:14, 25F
噓
05/02 10:14, 6年前 , 26F
大學自主 笑噴 沈柏洋說的那種低端
05/02 10:14, 26F
推
05/02 10:15, 6年前 , 27F
這種理性優文 很快就會被黨工洗到不知去哪找了
05/02 10:15, 27F
→
05/02 10:15, 6年前 , 28F
老實說台灣的大學自主根本笑話 內部鬥爭比八點檔還難看
05/02 10:15, 28F
推
05/02 10:15, 6年前 , 29F
推，還能護航吱盡黨的真是汙辱了人類智商
05/02 10:15, 29F
推
05/02 10:15, 6年前 , 30F
我討厭你 你違法! [使用者離線]
05/02 10:15, 30F
推
05/02 10:15, 6年前 , 31F
就無腦傀儡啊～只剩喊口號功用
05/02 10:15, 31F
噓
05/02 10:15, 6年前 , 32F
還再帶風向，沒有臺灣價值就該被抓起來了好嗎？
05/02 10:15, 32F
推
05/02 10:16, 6年前 , 33F
teras 熬夜整晚 還沒醒?
05/02 10:16, 33F
推
05/02 10:16, 6年前 , 34F
裝睡的叫不醒，只會一直跳針
05/02 10:16, 34F
→
05/02 10:16, 6年前 , 35F
老師鬥老師 教授鬥教授 真的堪比剷除政敵
05/02 10:16, 35F
噓
05/02 10:17, 6年前 , 36F
管爭議這麼大 位子給你坐坐得穩們
05/02 10:17, 36F
→
05/02 10:17, 6年前 , 37F
嗎
05/02 10:17, 37F
推
05/02 10:17, 6年前 , 38F
你看一堆奴才在噓你了
05/02 10:17, 38F
推
05/02 10:17, 6年前 , 39F
來了
05/02 10:17, 39F
還有 324 則推文
→
05/02 16:02, 6年前 , 364F
你有些部分講太多幹話 這種懶人包只會被拿來攻擊
05/02 16:02, 364F
推
05/02 16:08, 6年前 , 365F
充滿幹話不會被攻擊 台灣價值不夠才會
05/02 16:08, 365F
→
05/02 16:09, 6年前 , 366F
兩三年前幹話滿滿謊言連篇的反核懶人包還不是被推爆
05/02 16:09, 366F
推
05/02 16:18, 6年前 , 367F
講這麼多有什麼用,資進黨這次是寧願不要臉,也要卡..
05/02 16:18, 367F
推
05/02 16:20, 6年前 , 368F
怕
05/02 16:20, 368F
推
05/02 17:09, 6年前 , 369F
推整理
05/02 17:09, 369F
推
05/02 17:17, 6年前 , 370F
看國民黨不成氣候硬來 以前的話是拿管炒民粹
05/02 17:17, 370F
推
05/02 17:18, 6年前 , 371F
黨工氣噗噗
05/02 17:18, 371F
推
05/02 17:20, 6年前 , 372F
正解，推
05/02 17:20, 372F
→
05/02 17:20, 6年前 , 373F
帶風向失敗，慘……
05/02 17:20, 373F
推
05/02 17:27, 6年前 , 374F
推整理
05/02 17:27, 374F
推
05/02 17:53, 6年前 , 375F
推白話文整理
05/02 17:53, 375F
推
05/02 18:25, 6年前 , 376F
推 就是臺灣價值不足罷了
05/02 18:25, 376F
推
05/02 18:59, 6年前 , 377F
你台灣價值不足喔
05/02 18:59, 377F
推
05/02 19:04, 6年前 , 378F
推一個
05/02 19:04, 378F
推
05/02 19:29, 6年前 , 379F
推 詳細易懂
05/02 19:29, 379F
噓
05/02 19:47, 6年前 , 380F
沒有加入跟考慮國台辦的意見與反應。所以還不夠
05/02 19:47, 380F
推
05/02 19:47, 6年前 , 381F
這篇只能推
05/02 19:47, 381F
推
05/02 19:53, 6年前 , 382F
戰學校的人就像納粹黨，只要自己人的血統。
05/02 19:53, 382F
推
05/02 20:36, 6年前 , 383F
推
05/02 20:36, 383F
推
05/02 20:49, 6年前 , 384F
國台辦挺兩位部長學術交流喔!
05/02 20:49, 384F
推
05/02 20:55, 6年前 , 385F
推整理
05/02 20:55, 385F
推
05/02 22:24, 6年前 , 386F
就算台大校長核可 前題是前面該蓋的章都有蓋 你送公文
05/02 22:24, 386F
→
05/02 22:24, 6年前 , 387F
會跳著蓋嗎?
05/02 22:24, 387F
→
05/02 22:25, 6年前 , 388F
現在就是文件拿出來 一次給資進黨死
05/02 22:25, 388F
推
05/02 22:31, 6年前 , 389F
沒有台灣價值
05/02 22:31, 389F
推
05/02 23:38, 6年前 , 390F
推
05/02 23:38, 390F
推
05/03 00:28, 6年前 , 391F
感謝整理
05/03 00:28, 391F
推
05/03 00:30, 6年前 , 392F
台灣價值不足
05/03 00:30, 392F
推
05/03 00:31, 6年前 , 393F
推
05/03 00:31, 393F
噓
05/03 03:41, 6年前 , 394F
05/03 03:41, 394F
→
05/03 16:11, 6年前 , 395F
拿須文蔚那種舔馬敗類根本胡扯也叫法律見解喔?
05/03 16:11, 395F
噓
05/03 16:13, 6年前 , 396F
管中閔們就繼續拿孫效智須文蔚沈政男廖元豪這坨打官司
05/03 16:13, 396F
→
05/03 16:14, 6年前 , 397F
台哥大的法務都不敢出手了 只能派媒體打手在風傳媒
05/03 16:14, 397F
→
05/03 16:15, 6年前 , 398F
新新聞狂護航 好意思論法律哩! 歡迎垃圾來告
05/03 16:15, 398F
噓
05/03 16:20, 6年前 , 399F
看到中國在挺管 勝過台灣鬼法律
05/03 16:20, 399F
噓
05/06 19:56, 6年前 , 400F
立場很明顯的懶人包，還在帶風向
05/06 19:56, 400F
推
05/08 16:03, 6年前 , 401F
推整理
05/08 16:03, 401F
推
05/10 22:55, 6年前 , 402F
推 噓的人剩下人身攻擊 也挺可憐的 聘任又不是核准
05/10 22:55, 402F
→
05/10 22:56, 6年前 , 403F
也非許可 所以教育部不應胡亂擴權
05/10 22:56, 403F
‣ 更多 stiles 的文章
文章代碼(AID): #1QwHoIOq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 stiles 的文章
文章代碼(AID): #1QwHoIOq (Gossiping)