Re: [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明已回收

看板Gossiping作者AutoTea (自動茶)時間6年前 (2018/05/02 13:35)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 5人參與討論串4/10 (看更多)

我覺得不夠白話啦~~ 這樣子來模擬好了..... 遴選會上的情形(A) 管：我是台哥大的獨董... 遴委：請問一下，這跟本次遴選有關係嗎？有法律規定你要說嗎？管：............ 沒有遴委：沒問你的問題，沒叫你講的話，不要需要講，跟本次遴選無關，知道嗎？管：............ 是 --------------------------- 遴選會上的情形(B) 遴委：請問一下管先生，你有當獨董嗎？管：本次的遴選資料皆在各委員的手上了，我需要再做口述補充嗎？遴委：疑？候選人表上面沒有要求要填這個資料阿... 遴委：既然沒有，這問題就不用問囉~~ --------------------------- 到底是他媽的瑕疵在哪啦？幹！到底是瑕疵？還是垃圾.... ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 午休我簡單回一點 : "Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？ : Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長 : 遴選辦法中那一條規定要迴避？" : 所以管確實沒有做到利益迴避是吧? : 法律有規定一定要迴避? : 請問法律有規定人不能說謊嗎? : 請問法律有規定成年子女要孝順撫養親屬嗎? : 請問法律有規定政客不能跳票? : 法律從來是規範一個"最下限" "最低"道德標準 : 類似不能偷東西不能殺人不能加班不給錢 : 怎麼我們是用"最低"道德標準去看待台大校長這個職位? : 是不是只要不犯法爛事做盡還是可以問心無愧做校長? : 學店也就算了就像一些小攤販可以把含勞健保給加班費寫福利一樣 : level太低在大家都違法的時候你合法你就好棒棒 : 台大可是最高學府 : 怎麼能夠忍受這種有問題的人當校長呢? : 更噁心的是所謂學術自由法律 : 變成他違反利益迴避的遮羞布 : 今天如果他行得直做得正 : 拿法律拿學術自由捍衛自己權力 : 大家當然支持挺到底 : 但看去就是一個知道法律知道規範 : 卻用以維護自己的錯誤行為的人罷了 : 不過是啦 : 拔管是不對的一切還是要依照法律行事 : 不爽就乖乖修法修完再拔 : 但以學術自由知名捍衛利益不迴避之人我是不齒的 : 或許這也是很多人即使覺得有爭議 : 也不會站出來挺哭哭管娘的原因吧 : ----- : 喔對了我午休完還是要上班的 : 推文沒辦法一一回請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525239326.A.EAC.html

→

greg7575

05/02 13:37, 6年前 , 1^F

05/02 13:37, 1^F

→

CindyLara

05/02 13:38, 6年前 , 2^F

05/02 13:38, 2^F

→

teras

05/02 13:40, 6年前 , 3^F

05/02 13:40, 3^F