[新聞] 罷昌案未過 梁文傑:多虧沒聽時力胡亂提案已回收

看板Gossiping作者 (78)時間6年前 (2017/12/16 21:13), 編輯推噓169(279推 110噓 297→)
留言686則, 334人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
罷昌案未過 梁文傑:多虧沒聽時力胡亂提案 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171216/1260791/ 時代力量立委黃國昌罷免案，最後以同意48693票、不同意21748票， 確定罷免未通過。新系台北市議員梁文傑在臉書貼文表示，這次罷免 之所以沒過，是因為民進黨當初（修《公職人員選舉罷免法》時）沒 聽時代力量胡亂提案，堅持同意票要超過選舉人總數1/4，而不是用 簡單多數。 梁文傑說，（設門檻）道理很簡單「當初投票給你的人未必有多強烈 支持你，現在要罷免你的人卻一定非常討厭你」，兩邊投票意願差距 很大，用簡單多數，一定輸定。 梁文傑強調，「政治制度的設計要符合基本道理」如果多數人票選出 來的代表可以因為一小撮人不爽就罷免掉，那就天下大亂了。這次的 投票結果可作借鏡，「人民做主」過於浮濫的結果，往往是少數人而 不是多數人做主。 另一名不具名的新北民進黨公職也說，《選罷法》1/4門檻是合理的 ，如果像當初用時代力量的版本，罷免就過了。從這次投票結果也可 看出，同意票兩倍餘不同意票，罷免沒通過是因為投票率低，如果下 次有罷免案跟2018選舉一起投，那罷免案可能就會通過。 （曾盈瑜／台北報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513430017.A.369.html
推
12/16 21:13, 6年前 , 1F
XD
12/16 21:13, 1F
推
12/16 21:14, 6年前 , 2F
XD
12/16 21:14, 2F
推
12/16 21:14, 6年前 , 3F
時力慘了，接下來提案都會被用這個例子說嘴
12/16 21:14, 3F
→
12/16 21:14, 6年前 , 4F
到底第幾個DPP政治人物拿這麼罷免沒過來說嘴了?XD
12/16 21:14, 4F
推
12/16 21:14, 6年前 , 5F
有點搞笑
12/16 21:14, 5F
→
12/16 21:14, 6年前 , 6F
前幾天好像有個說健身房發電的不知道是哪位低能兒
12/16 21:14, 6F
→
12/16 21:14, 6年前 , 7F
民進黨： 時力的提案就是亂搞，他們不要再亂了！
12/16 21:14, 7F
推
12/16 21:14, 6年前 , 8F
XD
12/16 21:14, 8F
→
12/16 21:15, 6年前 , 9F
新潮流都是這種貨色 難怪民進黨幾年來支持度掉那麼多
12/16 21:15, 9F
→
12/16 21:15, 6年前 , 10F
健身房發電?沒錢的人用甚麼電?難道要核能貽害台灣?
12/16 21:15, 10F
→
12/16 21:15, 6年前 , 11F
很北爛XD
12/16 21:15, 11F
噓
12/16 21:15, 6年前 , 12F
兩大黨更怕??
12/16 21:15, 12F
推
12/16 21:15, 6年前 , 13F
XD 昌昌嚇出一身冷汗
12/16 21:15, 13F
→
12/16 21:15, 6年前 , 14F
靠勢
12/16 21:15, 14F
推
12/16 21:15, 6年前 , 15F
笑死人,你是小小議員又不是立委,刷什麼風向
12/16 21:15, 15F
→
12/16 21:15, 6年前 , 16F
不支持的人可以不用投民進黨 也別想罷免
12/16 21:15, 16F
噓
12/16 21:15, 6年前 , 17F
Xd
12/16 21:15, 17F
推
12/16 21:16, 6年前 , 18F
told you
12/16 21:16, 18F
噓
12/16 21:16, 6年前 , 19F
好啦你最棒啦
12/16 21:16, 19F
→
12/16 21:16, 6年前 , 20F
要酸也是dpp立委出來酸,不設個門檻連你上酒家也可以罷免
12/16 21:16, 20F
推
12/16 21:16, 6年前 , 21F
被dpp瘋狂開嘲諷,uccu
12/16 21:16, 21F
→
12/16 21:16, 6年前 , 22F
他講的是事實,但是這種話講個幾天就好了,就可以停了
12/16 21:16, 22F
推
12/16 21:17, 6年前 , 23F
XDDDDDDDDDDDDD時力還不是靠民進黨救
12/16 21:17, 23F
推
12/16 21:17, 6年前 , 24F
民進黨發展得起來不錯了...時力再這樣下去就不見了
12/16 21:17, 24F
推
12/16 21:17, 6年前 , 25F
酸死了XD
12/16 21:17, 25F
噓
12/16 21:17, 6年前 , 26F
滾吧你 沒做事的人當然會怕
12/16 21:17, 26F
推
12/16 21:17, 6年前 , 27F
XD
12/16 21:17, 27F
→
12/16 21:17, 6年前 , 28F
輪不到他來嘲笑,他上年代天天講覺青和勞團沒工作經驗
12/16 21:17, 28F
推
12/16 21:17, 6年前 , 29F
看清事實吧！就是時代粉度爛的老民進黨版本救了黃國昌，
12/16 21:17, 29F
→
12/16 21:17, 6年前 , 30F
不然他就再見了，一堆時代粉只會鍵盤投票有屁用
12/16 21:17, 30F
→
12/16 21:18, 6年前 , 31F
很多理想派社團等著搶時力的選票呢
12/16 21:18, 31F
推
12/16 21:18, 6年前 , 32F
他很討厭 但他說的那套道理 喜歡討厭論 卻是事實
12/16 21:18, 32F
→
12/16 21:18, 6年前 , 33F
吱吱開噴了
12/16 21:18, 33F
→
12/16 21:18, 6年前 , 34F
你梁議員除了賺通告費跟在柯巿長屁股刷風向,能打弊案嗎
12/16 21:18, 34F
推
12/16 21:18, 6年前 , 35F
大綠酸小綠 已經高潮的鄉民該選那邊
12/16 21:18, 35F
推
12/16 21:18, 6年前 , 36F
說的也是真的，你看一個孫繼正弄一下就有4萬8不爽你
12/16 21:18, 36F
推
12/16 21:18, 6年前 , 37F
XD
12/16 21:18, 37F
噓
12/16 21:18, 6年前 , 38F
這垃圾遲早讓他下台 一堆屁話
12/16 21:18, 38F
推
12/16 21:19, 6年前 , 39F
明明是兩大黨不敢把自己放在一樣的標準下 講的好像改成簡單
12/16 21:19, 39F
還有 607 則推文
推
12/17 11:05, 6年前 , 647F
中肯給推
12/17 11:05, 647F
→
12/17 11:40, 6年前 , 648F
慘了
12/17 11:40, 648F
→
12/17 12:07, 6年前 , 649F
糗了
12/17 12:07, 649F
噓
12/17 12:11, 6年前 , 650F
根本在亂唬爛，簡單多數決就不是現在這樣的情形了
12/17 12:11, 650F
推
12/17 12:41, 6年前 , 651F
改成簡單多數喔? 可能變9萬票變3萬票吧 輸更慘www
12/17 12:41, 651F
→
12/17 12:41, 6年前 , 652F
9萬 vs 3萬 www
12/17 12:41, 652F
推
12/17 13:49, 6年前 , 653F
事實啊
12/17 13:49, 653F
推
12/17 14:10, 6年前 , 654F
哈哈
12/17 14:10, 654F
噓
12/17 14:22, 6年前 , 655F
簡單多數，就會有很多人出來投票
12/17 14:22, 655F
推
12/17 14:52, 6年前 , 656F
我很討厭這酒店議員 但不得不說這是事實......
12/17 14:52, 656F
→
12/17 15:03, 6年前 , 657F
時力也不敢回嘴吧 真的是被救援了
12/17 15:03, 657F
推
12/17 15:14, 6年前 , 658F
規則不同作法不同，兩者可以類比嗎？
12/17 15:14, 658F
推
12/17 15:21, 6年前 , 659F
有種就修簡單多數決 就算昌被罷免 接下來就等著看DPP KMT
12/17 15:21, 659F
推
12/17 15:21, 6年前 , 660F
第三段 還蠻有道理的啊
12/17 15:21, 660F
噓
12/17 15:28, 6年前 , 661F
並沒有人認為"簡單多數決就會讓反罷免的票比罷免的多"
12/17 15:28, 661F
→
12/17 15:29, 6年前 , 662F
而是"簡單多數決會是一種不同的局面"
12/17 15:29, 662F
→
12/17 15:30, 6年前 , 663F
罷免改制後第一次投票，我在街頭發傳單，發現心中認為"不
12/17 15:30, 663F
→
12/17 15:31, 6年前 , 664F
同意罷免就是不要去投"
12/17 15:31, 664F
→
12/17 15:32, 6年前 , 665F
的選民比例真的不低，要經過解釋才了解反對罷免還是要投
12/17 15:32, 665F
→
12/17 15:33, 6年前 , 666F
真的要多幾次罷免，民眾才會知道罷免要如何做?這是需要學
12/17 15:33, 666F
→
12/17 15:33, 6年前 , 667F
息的
12/17 15:33, 667F
→
12/17 15:34, 6年前 , 668F
而且也是有選民知道有門檻，但還是說不需要理這種邪教，不
12/17 15:34, 668F
→
12/17 15:35, 6年前 , 669F
會過啦!
12/17 15:35, 669F
→
12/17 15:36, 6年前 , 670F
真的要多幾次罷免，民眾才會知道罷免要如何做?這是需要學
12/17 15:36, 670F
→
12/17 15:36, 6年前 , 671F
習的
12/17 15:36, 671F
→
12/17 15:38, 6年前 , 672F
我在汐止監票一整天，說真的又冷又濕、又下雨刮風，要是我
12/17 15:38, 672F
→
12/17 15:41, 6年前 , 673F
沒有答應人要幫忙，我真的也是很難走出門。
12/17 15:41, 673F
噓
12/17 15:43, 6年前 , 674F
那些認為有門檻不會過的人，就真的很大機率不會去投了!
12/17 15:43, 674F
推
12/17 16:42, 6年前 , 675F
我覺得每個藍綠立委都連署，同天全面罷免他們，這不就有
12/17 16:42, 675F
→
12/17 16:43, 6年前 , 676F
選舉日的氣勢了？大家都出來投票那一堆爛立委只能挫勒等
12/17 16:43, 676F
→
12/17 16:43, 6年前 , 677F
不信這樣25%門檻還過不了
12/17 16:43, 677F
→
12/17 16:45, 6年前 , 678F
這些爛立委會設門檻保護自己，就讓他們作法自斃
12/17 16:45, 678F
推
12/17 18:47, 6年前 , 679F
當初如果是過時力的版本，我才不相信投票率會那麼低
12/17 18:47, 679F
→
12/17 18:58, 6年前 , 680F
別人下五子棋贏了 你酸他的棋步用圍棋規則算輸 腦子裝屎嗎?
12/17 18:58, 680F
推
12/17 21:27, 6年前 , 681F
要是沒門檻的話，資進黨８７％立委會被罷免拉下來
12/17 21:27, 681F
→
12/17 21:28, 6年前 , 682F
資進黨立委全部挫著等
12/17 21:28, 682F
推
12/18 18:19, 6年前 , 683F
樓上搞笑 不論有無票數門檻 前面都要提案和連署
12/18 18:19, 683F
→
12/18 18:20, 6年前 , 684F
你以為沒人提案罷免DPP立委嗎？有啊 但連署人數不夠多啊
12/18 18:20, 684F
推
12/18 20:30, 6年前 , 685F
黃國昌表示:
12/18 20:30, 685F
推
12/22 00:17, 6年前 , 686F
其實我真心覺得罷免問題反過來問呢
12/22 00:17, 686F
‣ 更多 TianlonG 的文章
文章代碼(AID): #1QDHm1Df (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TianlonG 的文章
文章代碼(AID): #1QDHm1Df (Gossiping)