Re: [新聞] 罷昌案未過 梁文傑:多虧沒聽時力胡亂提案已回收

看板Gossiping作者 (良牙)時間6年前 (2017/12/16 21:55), 6年前編輯推噓5(8317)
留言28則, 17人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《TianlonG (78)》之銘言: : 罷昌案未過 梁文傑:多虧沒聽時力胡亂提案 : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171216/1260791/ : 時代力量立委黃國昌罷免案,最後以同意48693票、不同意21748票, : 確定罷免未通過。新系台北市議員梁文傑在臉書貼文表示,這次罷免 : 之所以沒過,是因為民進黨當初(修《公職人員選舉罷免法》時)沒 : 聽時代力量胡亂提案,堅持同意票要超過選舉人總數1/4,而不是用 : 簡單多數。 : 梁文傑說,(設門檻)道理很簡單「當初投票給你的人未必有多強烈 : 支持你,現在要罷免你的人卻一定非常討厭你」,兩邊投票意願差距 : 很大,用簡單多數,一定輸定。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513430017.A.369.html : 推 miler22020: XD 12/16 21:13 : 推 gold97972000: XD 12/16 21:14 : 推 ray2501: 時力慘了,接下來提案都會被用這個例子說嘴 12/16 21:14 : → olaqe: 到底第幾個DPP政治人物拿這麼罷免沒過來說嘴了?XD 12/16 21:14 : 推 TheAVKing: 有點搞笑 12/16 21:14 : → axzs1111: 前幾天好像有個說健身房發電的不知道是哪位低能兒 12/16 21:14 : → ray2501: 民進黨: 時力的提案就是亂搞,他們不要再亂了! 12/16 21:14 : 推 cosmite: XD 12/16 21:14 : → waijr: 新潮流都是這種貨色 難怪民進黨幾年來支持度掉那麼多 12/16 21:15 : → olaqe: 健身房發電?沒錢的人用甚麼電?難道要核能貽害台灣? 12/16 21:15 : → miler22020: 很北爛XD 12/16 21:15 : 噓 wisdom0607: 兩大黨更怕?? 12/16 21:15 : 推 herryherry: XD 昌昌嚇出一身冷汗 12/16 21:15 : → waijr: 靠勢 12/16 21:15 : 推 sd09090: 笑死人,你是小小議員又不是立委,刷什麼風向 12/16 21:15 ^^^^^^^^^^^^ 反而就是因為梁文傑是市議員,所以他比立委還更有資格講。 縣市議員是多席次選區,而立委是單一選區。 等到2018年時代力量有議員當選的時候,自然就知道罷免門檻的好用。 因為兩大黨可以很輕易地聯手罷免小黨的縣市議員。 比如說市議員一個選區有六席好了, 假設國民黨當選三席,民進黨當選兩席,時代力量當選一席。 假設說這個選區一萬票就能夠當選市議員, 那麼沒有投給時代力量的至少五萬票以上。 如果罷免投票是簡單多數,時力這一席市議員就很容易被罷免。 對於市議員選舉這種多席次選區,門檻是有保障小黨的作用。 時代力量為什麼要提出這種無門檻的草案呢, 原因也很簡單,他們成立到現在還沒有參選過縣市議員。 比如說綠黨這類現任有市議員的小黨,就絕對懂得門檻的保障作用。 綠黨有親身體驗的,時力目前還沒有切身的感覺。 民進黨、親民黨當初為什麼支持要有門檻,就是因為考量到縣市議員。 這個門檻主要是為了縣市議員而存在的,反而主要不是因為立委而存在。 : → waijr: 市議員也敢簡單多數我就不信梁文傑不會被罷免 自己覺得形象 12/16 21:20 : → waijr: 很好嗎? 12/16 21:20 市議員是多席次的,梁文傑本身的黨籍是兩大黨, 簡單多數的話,梁文傑是不會被罷免掉的。 為什麼呢?因為選縣市議員的時候,大黨的票源會有重疊, 大黨的市議員候選人主要並不是只和對手政黨競爭, 而是一大半時間要和自己同黨候選人競爭。 也就是說,假如市議員拿到一萬票就可以吊車尾當選, 如果發生罷免投票時,候選人變成只有他一個人, 反而罷免時鐵定可以拿到一萬票以上的票數。 參選時,因為是多席次,他和自己同黨候選人也會互相搶到票, 但是罷免投票時,同黨議員一定會幫他拉票站台。 所以市議員的情況和立委的情況是絕對不相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.101.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513432501.A.E9E.html ※ 編輯: dotZu (36.229.101.43), 12/16/2017 21:56:16 ※ 編輯: dotZu (36.229.101.43), 12/16/2017 21:56:36

12/16 21:56, 6年前 , 1F
差不多
12/16 21:56, 1F

12/16 21:56, 6年前 , 2F
可惜鄉民聽不進去
12/16 21:56, 2F

12/16 21:57, 6年前 , 3F
選後一堆事後諸葛 結果論都出來刷存在感
12/16 21:57, 3F

12/16 21:57, 6年前 , 4F
推你理智 小覺青們只會自以為正義的衝
12/16 21:57, 4F
※ 編輯: dotZu (36.229.101.43), 12/16/2017 22:00:50

12/16 22:01, 6年前 , 5F
覺青就活在自己大同世界啊 不管制度運作是否合理的
12/16 22:01, 5F

12/16 22:02, 6年前 , 6F
時代粉絲真的一堆鍵盤投票高手
12/16 22:02, 6F

12/16 22:03, 6年前 , 7F
這篇正確,覺青跟時力好好想想吧
12/16 22:03, 7F

12/16 22:05, 6年前 , 8F
原來如此
12/16 22:05, 8F

12/16 22:06, 6年前 , 9F
兩萬力量不要再幻想了
12/16 22:06, 9F

12/16 22:08, 6年前 , 10F
Good 好解說
12/16 22:08, 10F

12/16 22:15, 6年前 , 11F
這觀點精彩 可惜很多人將視而不見
12/16 22:15, 11F

12/16 22:20, 6年前 , 12F
當支持者都蠢的喔,投票給某人、某黨,就一定要去投票罷免
12/16 22:20, 12F

12/16 22:20, 6年前 , 13F
其他黨?
12/16 22:20, 13F

12/16 22:32, 6年前 , 14F
你都是站在民代立場!
12/16 22:32, 14F

12/16 22:39, 6年前 , 15F
在議員這種複數選區,25%門檻才是更大問題,例如北投士林
12/16 22:39, 15F

12/16 22:39, 6年前 , 16F
選區43萬人,議員當選最低1萬2票就可以,但罷免他要10萬多
12/16 22:39, 16F

12/16 22:39, 6年前 , 17F
DPP真要搞國昌的話,寧願丟掉並奉送這個選區給KMT,就在
12/16 22:39, 17F

12/16 22:39, 6年前 , 18F
票。
12/16 22:39, 18F

12/16 22:40, 6年前 , 19F
就是經驗與現實理想是不一樣的,算是給時力一個經驗
12/16 22:40, 19F

12/16 22:41, 6年前 , 20F
這個選區叫沈發惠去選瓜分反KMT的票源就好了
12/16 22:41, 20F

12/16 22:42, 6年前 , 21F
選區43萬人,議員當選最低1萬2千票就可以,但罷免他要10萬
12/16 22:42, 21F

12/16 22:42, 6年前 , 22F
12/16 22:42, 22F

12/16 22:44, 6年前 , 23F
罷免法的目的是為了不能過罷免!?
12/16 22:44, 23F

12/17 01:40, 6年前 , 24F
覺青有自己的高見,無法聽進去實話
12/17 01:40, 24F

12/17 01:41, 6年前 , 25F
這次的結果,很明顯罷免不是絕對過不了的事了,不然覺
12/17 01:41, 25F

12/17 01:41, 6年前 , 26F
青會崩潰成這樣嗎?
12/17 01:41, 26F

12/17 01:58, 6年前 , 27F
樓上崩潰啥 明明再講避免被強勢政黨壟斷
12/17 01:58, 27F

12/17 02:00, 6年前 , 28F
腦補不給過罷免自己嚇自己
12/17 02:00, 28F
文章代碼(AID): #1QDIMrwU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1QDIMrwU (Gossiping)