Re: [新聞] 守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人 判賠280萬關半年消失
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 廢話太多了
: 行人違規不是你能合法撞死他的理由
所以我就說很多人的邏輯跟見識都很糟糕
對法官來說，開車的人必須要能辦到以下三件事情才會無罪
1.反應時間為零，人人都是神一般的存在
2.剎車時間為零，每台車都是神一般的存在
3.能預知有人闖紅燈，人人都是神一般的存在
看來很多鄉民也是跟法官同樣見識，譬如你
行人違規不是合法撞死他的理由沒錯
但這前提是老遠就看到行人在前面，還刻意去撞死行人的行為
但實際上，多的是行人違規突然衝出來才撞到，正常人是無法避免的情況
喔，我忘了法官覺得人類有預知能力跟零秒煞停，所以沒有無法避免的情況
: 第一次就可以直接裁業務過失致死
: 抓去關了
: 當時抓去
: 今天不用死第二個
: 該死的
不闖紅燈，一個都不用死，闖紅燈才真的該死
用命去反省自己闖紅燈吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508039138.A.C03.html
推
10/15 11:47, , 1F
10/15 11:47, 1F
推
10/15 11:52, , 2F
10/15 11:52, 2F
→
10/15 11:53, , 3F
10/15 11:53, 3F
推
10/15 11:54, , 4F
10/15 11:54, 4F
→
10/15 11:55, , 5F
10/15 11:55, 5F
按照下面那個案例，當法官的標準是能夠零秒定竿停車
以後所有車輛經過路口時都要減速到10km/h了
https://news.tvbs.com.tw/local/724099
有一台三寶機車闖紅燈撞上汽車自己掛掉，結果汽車要賠錢
因為法官認為汽車(1)開太快 (2)沒立即煞停 (3)闖黃燈
才會被機車"撞上"，當然該賠
不過根據監視器 https://imgur.com/a/FcRiW
從燈號綠轉黃到機車撞上的時間在一秒鐘內
也就是說法官認為車輛駕駛應該要能在不足一秒時間內反應並定竿煞停
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 10/15/2017 11:58:05
推
10/15 11:57, , 6F
10/15 11:57, 6F
→
10/15 12:05, , 7F
10/15 12:05, 7F
→
10/15 12:05, , 8F
10/15 12:05, 8F
→
10/15 12:06, , 9F
10/15 12:06, 9F
→
10/15 12:06, , 10F
10/15 12:06, 10F
→
10/15 12:07, , 11F
10/15 12:07, 11F
概念很明確啊，根據上面的判例
只要你能零秒反應煞停的速度就行了
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 10/15/2017 12:17:23
推
10/15 12:25, , 12F
10/15 12:25, 12F
噓
10/15 12:26, , 13F
10/15 12:26, 13F
→
10/15 12:27, , 14F
10/15 12:27, 14F
→
10/15 12:28, , 15F
10/15 12:28, 15F
推
10/15 12:28, , 16F
10/15 12:28, 16F
→
10/15 12:30, , 17F
10/15 12:30, 17F
推
10/15 13:49, , 18F
10/15 13:49, 18F
噓
10/15 14:26, , 19F
10/15 14:26, 19F
噓
10/15 15:57, , 20F
10/15 15:57, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
