Re: [新聞] 守法反被罰?司機撞死闖紅燈行人 判賠280萬關半年消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/15 11:36), 編輯推噓2(317)
留言11則, 7人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
廢話太多了 行人違規不是你能合法撞死他的理由 闖紅燈違反道路交通管理處罰條例 罰300塊 過失致死 依中華民國刑法第二百七十六條第一項過失致死罪: 「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」 業務過失致死 依中華民國刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪:「從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。」 請問以上兩者 孰輕孰重??? 過失定義: 是一項成文罪行,是在沒有殺人故意下,因疏忽、違反保護他人的法律或規則、或粗心大意而引致他人死亡 法官在你“第一次”撞死人時 罰點錢外加緩刑 等於什麼都沒罰了 半年不到第二次再來 你他媽還有什麼好抱怨 真的要弄你 第一次就可以直接裁業務過失致死 抓去關了 當時抓去 今天不用死第二個 該死的 ※引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言: : ※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之銘言: : : : 我竟然要因為沒有注意到別人"違法"而受罰 : : : 我看開車的才是受害者吧 : : 新聞標題很煽動 你就要被煽動嗎 : 雖然你想裝理性 : 但你的邏輯、見識都不太好吧? 另外大概這輩子也沒開過車吧 : : 試問 卡車在行經十字路口時有減速嗎 : : 要闖紅燈到被撞死 表示路人不是只踏出一步 : : 而是已經走在路中間 : : 你從遠方開車過來 路況良好 : : 會完全看不見? : 從這段描述就能看出你既沒邏輯也沒見識 : 要撞人只要車子有撞到行人就夠了 : 而公車專用道你有沒有看過? 這輩子沒看過喔? 我貼給你看 : https://imgur.com/78zpvhj
: 請問,從專用道右側站牌區走進車道需要幾步路,走幾秒? : 你以為要走個十幾秒喔?! : : 再者 行經路口應減速 如果有減速 : 再來減速,又一次證明沒邏輯見識也沒開過車 : 通常這也經常發生在法官身上,不過那些法官都是有司機的本來就不用開車 : 來,我們用邏輯來推斷 : 同樣用上面的路口,從站牌區走進馬路被撞到需要多久時間? 只要一步,頂多一秒 : 而一台載客公車,要包含人類合理反應時間與煞停時間在一秒內,時速到多少? : 我先跟沒知識的人說明一下,正常人類反應時間快一點也是要0.x秒動作 : 而煞停過程中,越龐大越重的車子因為動能越大,需要的時間也更長 : 所以一台公車要能在包含人類反應時間跟煞停時間一秒內...時速大概只能10km/h吧 : ok,那我們繼續用邏輯來推斷 : 當一個城市的交通因為法官沒邏輯沒常識的推斷 : 變成所有車子綠燈經過路口時,都必須減速到10km/h : 這城市的交通會變成什麼樣子? : 喔,對了我忘記法官都還能預設人類有預知能力的 : 當預知到沒人闖紅燈時可以正常行駛,預知到有人闖紅燈再減速到10km/h就好 : : 能連續兩次都把人撞死? : : 你是法官你會信? : : 撞死人 相當於一個人被你用開車弄死了 : : 第一次只判半年還可申請緩刑 這就是非常 : : 輕微的判決了 : : 但是不到半年又來一次 你是法官 難道不會懷疑這個司機開車就是莽撞 從不注意車前路 : : 況? : 法官當然不信啊 : 對法官來說,開車的人必須要能辦到以下三件事情才會無罪 : 1.反應時間為零,人人都是神一般的存在 : 2.剎車時間為零,每台車都是神一般的存在 : 3.能預知有人闖紅燈,人人都是神一般的存在 : 這邊就有一個很知名的案例 : https://news.tvbs.com.tw/local/724099 : 有一台三寶機車闖紅燈撞上汽車自己掛掉,結果汽車要賠錢 : 因為法官認為汽車(1)開太快 (2)沒立即煞停 (3)闖黃燈 : 才會被機車"撞上",當然該賠 : 不過根據監視器 https://imgur.com/a/FcRiW : 從燈號綠轉黃到機車撞上的時間在一秒鐘內 : 也就是說法官認為車輛駕駛應該要能在不足一秒時間內反應並定竿煞停 : 法官這種神邏輯,放回此案例認為公車駕駛隨便開,好像也很正常喔? : : 況且勘驗現場情形後 路況良好 : : 視野充足 前面有個人 你還直接開過去撞死他 : 你腦補的好像一個人遠遠就站在馬路上等著你去撞他 : 但實際上從路邊走進撞擊路線根本是一秒鐘的事情 : : 兩案只判服刑半年 早就該偷笑了 : : 新聞還幫他喊冤 人脈真好 : : 你又知道對方贏闖紅燈?有的老人走路就慢 : : 他走得時候可能是綠燈 走到一半就變紅燈 : : 這時你就可以去撞死他? : 你真的神邏輯耶 : 你不會以為綠燈跨出去,就可以在馬路上無止盡慢慢晃吧? : 那你怎麼不綠燈走出去然後在馬路中間睡覺? : 既然知道自己走得慢,就應該秒數足夠才走 : 而不是以為綠燈跨出去就算贏了 : 更別提你一直假設馬路超大,去看看公車專用道長怎樣好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.230.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508038600.A.A5F.html

10/15 11:37, , 1F
沒看影片 有影片嗎?
10/15 11:37, 1F

10/15 11:39, , 2F
台灣真的一堆駕駛以為綠燈就是大爺
10/15 11:39, 2F

10/15 11:41, , 3F
台灣真的一堆行人以為紅燈也是大爺
10/15 11:41, 3F

10/15 11:45, , 4F
闖紅燈的今天沒被公車撞死,明天還是會被其他車撞死
10/15 11:45, 4F

10/15 11:45, , 5F
10/15 11:45, 5F

10/15 11:47, , 6F
多多建立防衛駕駛的觀念吧. 路口減速 保護的也是自己
10/15 11:47, 6F

10/15 11:47, , 7F
你要用自己的人生去跟想賺保險金的換嗎
10/15 11:47, 7F

10/15 11:48, , 8F
我自己上路就碰過N次了...現在都習慣開中線
10/15 11:48, 8F

10/15 11:48, , 9F
不然就盡量避開視線不良的線道
10/15 11:48, 9F

10/15 12:33, , 10F
有人車子是鐵做的 人是肉做的 開車不注意造成的傷害遠大
10/15 12:33, 10F

10/15 14:19, , 11F
某些人整天要機車防衛性駕駛 結果碰到大車就轉彎
10/15 14:19, 11F
文章代碼(AID): #1PujV8fV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1PujV8fV (Gossiping)