Re: [問卦] 有沒有「縱囚論」這麼廢的論文放在國文消失

看板Gossiping作者icepet0015時間6年前 (2017/09/28 16:09)推噓0(6推 6噓 50→)

留言62則, 10人參與討論串8/12 (看更多)

其實我覺得這篇寫很棒。不過以這種文組思路來解，真的太可憐了。 : 為什麼需要實際證據呢？你能讀人家的心嗎？ : 這篇文章通篇以揣摩人心為理路 : 乃是按照正常常識來判斷當然可以是有力的推論為何需要實際證據？今天「法治」的基礎，就是實質證據。當然，古人因為取證困難，要求實證過於強人所難，這一點我也十分同意。但其實古人也是有「考證」的啊！雖然也是各種揣摩，各種猜，但至少是一個能看得嘗試。「縱囚論」通篇沒有考證，只有誅心之論，其實真的很可悲。誅心誰不會呢？今天dpp打柯P，誰有拿出實際證據？要公文沒公文，要錄音檔沒錄音檔。講的都是誅心之論，說的都是各種猜，各種人性。你說他們說錯了嗎？愛慕虛榮不是人性？羨財好色不是人性？貪生怕死不是人性？所以唐太宗一定是偽善，所以柯P一定說謊。以人性看人，那你與這些名嘴真的沒兩樣。 : 認真回 : 不知道怎麼會講到反廢死的這邊我註明了。這真的是一個玩笑。雖然我覺得他有這個意思，但是這不是他的論點，也不是我的論點，所以以一句玩笑帶過。 : 古代人連現代的人權觀念都沒有 : 哪可能有依照人權觀念引伸出來的廢死觀念 : 更遑論"反"廢死了當有藉古非今時，廢死的觀念也會出現在古人文句中。雖然我也覺得很可笑，但這就是這些是古非今的人最愛做的事。 : 跟你相反我認為這是國文課本上真正的佳作 : 其中的寓意非常符合現代的價值觀 : 很適合中學生閱讀 : 這篇文章之所以有價值 : 你要放在古代背景看 : 古代人每個心中都有個小警總每個都很懂什麼叫自我審查 : 他們必須要講符合所謂道德倫理的場面話還得迎合掌權者的口味 : 因此當一個歷史事件被追捧被定調為合乎'德'的時候 : 意見常常是一面倒的 : 就像以前的台灣當大家都說蔣光頭是偉人 : 你不能說他不是不然就是亂臣賊子思想有問題 : 歐陽修這篇文章的意義就是替古代一個事件翻案 : 也就是在一言堂中力辯群雄 : 其次是他提出的翻案非常合理問題顯而易見 : 整件事用一個字說就是 "矯情" : 唐太宗跟犯人兩造各自心懷鬼胎一方想求名聲 : 一方不知是心生畏懼不敢不赴約還是心存僥倖覺得乖乖的反而能有活命機會 : 這麼明顯的算計你知我知天知地知皇帝跟當官的都一定知 : 卻還要睜眼說瞎話一味追捧跟國王的新衣一樣豈不好笑 : 歐陽修跳出來戳破這謊言需要一種道德的勇氣 : 再來就是提到原則問題 : 唐太宗為了沽名釣譽說放人就放人說特赦就特赦 : 根本沒有法治觀念 : 在古代那個人治社會個人道德凌駕原則的文化下 : 提到法治的重要也是很難能可貴的一件事 : 總而言之 : 翻案文章本身就是自我思辨能力的顯現 : 戳破假道學符合道德的勇氣 : 強調法治更是完全符合現代人的想法最後。這篇文章的當然有寓意。但論述能力太差，雖然文筆好內容佳，而且其實對現狀非常鞭辟入裡但僅以誅心立論，通篇儒家陳腐思維，以君子 vs 小人兩極定性「君子做不到，況乎小人」的自以為是很有勇氣，但真的不怎麼樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.40.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506586147.A.413.html

→

meredith001

09/28 16:12, , 1^F

09/28 16:12, 1^F

→

meredith001

09/28 16:13, , 2^F

09/28 16:13, 2^F

真的無所謂。沒care幾百年前的故事是真是假關鍵是傳遞的想法，還有如何思考

推

orze04

09/28 16:13, , 3^F