Re: [問卦] 有沒有「縱囚論」這麼廢的論文放在國文消失
※ 引述《icepet0015 (虛擬天空)》之銘言：
: 有人說，這篇的文外之意，其實在諷刺當局「假仙」
: https://www.thenewslens.com/article/73997
: 姑且不論，反廢死的立場與文外之意
: 整篇文章論述基礎極為薄弱。
: 以一貫「儒家思維」，將人以君子 vs 小人的兩極分化
: 再將囚犯以「必然為小人」的定性
:
: 最後以「連君子都做不到，況乎小人」，來支持交相賊的論點。
: 句句誅心，沒半點實際證據，論證結構十分鬆散，在現代百分百被指導教授退稿的文章
，
: 為何出現在國文課本呢？
: 有沒有掛？
:
縱囚論的內容
首先不是回家一天
而是約定一個日期
自動回來領死
其次若作為論文
此篇必受教授愛戴
最有趣的論文
是在相同的命題下，得到不同的結論
跟翻案文章的意涵相同
最後此篇作者所批判的點有二個
第一個是上下交相賊
第二個則是不該因為沽名釣譽
而讓法不信於民也
法是秩序是根本
我們不敢犯罪、不會尋仇
人們安居樂業
是因為相信法律保障我們的生命財產
不被受損害，犯罪的人會受到處罰
因為相信，法律才存在
社會才不動亂
唐太宗為了一己之利
使法律的標準有所浮動
天下有動亂的風險
本來就是糟糕的行為
綜合上述
有見解的反思，實用的內容
縱囚輪不失為一流文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.207.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506577991.A.E53.html
推
09/28 13:53, , 1F
09/28 13:53, 1F
→
09/28 13:54, , 2F
09/28 13:54, 2F
以囚徒困境來說
優勢均衡是彼此不合作
跟這個結果有所差異
因此用此賽局來模擬並不太妥當
但大家會回來的原因不難想像
唐太宗是是盛世
古代人大部分人除了自己的老鄉
也沒地方去
非亂世中，通緝難逃
且沒地方可以去
於是回來領死會是一個必然結果
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.207.217), 09/28/2017 13:59:00
→
09/28 13:54, , 3F
09/28 13:54, 3F
推
09/28 14:01, , 4F
09/28 14:01, 4F
推
09/28 14:01, , 5F
09/28 14:01, 5F
→
09/28 14:01, , 6F
09/28 14:01, 6F
→
09/28 14:02, , 7F
09/28 14:02, 7F
推
09/28 14:03, , 8F
09/28 14:03, 8F
→
09/28 14:03, , 9F
09/28 14:03, 9F
→
09/28 14:03, , 10F
09/28 14:03, 10F
→
09/28 14:05, , 11F
09/28 14:05, 11F
推
09/28 14:09, , 12F
09/28 14:09, 12F
推
09/28 14:10, , 13F
09/28 14:10, 13F
→
09/28 14:11, , 14F
09/28 14:11, 14F
→
09/28 14:11, , 15F
09/28 14:11, 15F
推
09/28 14:26, , 16F
09/28 14:26, 16F
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.207.217), 09/28/2017 14:34:38
推
09/28 15:10, , 17F
09/28 15:10, 17F
推
09/28 15:11, , 18F
09/28 15:11, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：