Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間6年前 (2017/08/02 14:45)推噓38(39推 1噓 4→)

留言44則, 41人參與討論串6/56 (看更多)

※ 引述《mark751019 (快樂哈士奇)》之銘言： : 台灣長年缺電， : 國民黨打算以核電補足缺口， : 民進黨打算以火力+綠能互相配合，補足缺口。 : 2014年，馬英九因為林義雄絕食的壓力而封存核四， : 但是馬政府並沒有因為核四封存而加快其他電廠的建設， : 一切就是慢慢來，你沒電呀，誰叫你要反核的態度， : 在2016年政權交給小英就是極度缺電的情況， : 現在一直炒作缺電，你不去怪擺爛的馬英九， : 而是來怪小英，小英就已加快綠能和火力電廠的進度了呀。 : 真的是見鬼了。 : 告訴你們，如果2016是阿倫當選，還是缺電啦，就馬英九擺爛呀下面文章是陳立誠寫的馬留給蔡的能源厚禮 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2016/05/blog-post_19.html 不過陳立誠長期都是承包台電工程的吉興工程顧問公司董事長在能源上有很強的專業但是被反核人指為既得利益者與三合一敵人雖然明明主要業務是火力發電 = =a 好，前提交代完畢下面引用文章內容： ============================================================================== 由圖可看出在陳水扁時代幾乎每年都有新機組完工。八年共有902萬瓩新機組完工，平均每年新建113萬瓩。馬英九時代總共增加273萬瓩新機組，平均每年增加34萬瓩，第二任甚至沒有任何新機組完工。表面上看來，陳水扁時代電力建設成果豐碩，馬英九時代乏善可陳。陳水扁對電力建設很有貢獻，馬英九則怠忽職守。真的如此嗎？電力建設非十年不為功，如同捷運，都是由規劃到興建時程極長的基礎建設。都屬於前任動工，後任剪綵的重大工程。陳水扁時代完工的機組無一不是李登輝任內己規劃或動工者。陳水扁只是很幸運接收李登輝的豐厚〝遺產〞。馬英九就沒這麼好運了。馬英九時代完工的除了一個很小的星元機組（49萬瓩）算是陳水扁的〝遺產〞外，在其任內完工最重要的大潭機組是李登輝時代即聘定工程顧問公司開始規劃設計的。換句話說，馬英九運氣很不好，因陳水扁時代中斷了電力建設，使在馬任內完工機組大幅下降，加上核四封存，造成目前面臨缺電限電的危機。 ....... 吾人不妨檢視馬英九留給蔡英文的〝遺產〞。2016-2019年總共有八部機組完工，林口三部燃煤機組，大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組。總共增加667萬瓩，平均每年增加 167萬瓩。每年平均完工機組幾為馬英九時代的五倍，也超過陳水扁時代每年平均完工機組（113萬瓩）。蔡英文實在應該好好謝謝馬英九。蔡應感謝馬的不只是接收了八部大型機組，其中有五部機組還是可提供便宜電力的燃煤機組。未來四年除役的主要是發電成本昻貴的燃油機組（協和）及燃氣機組（大林）。雖然發電成本低廉的核一廠兩部機可能在 2018／2019除役，但其機組裝置容量遠小於核二、核三，對電價影響也有限 ============================================================================== 板上有個知名反核ID xxxxx (怕他不好意思承認自己言論，故用馬賽克替代) 認為在2011-2016年沒有電廠運轉所以是台電故意製造缺電環境逼迫台灣人使用核四但他完全忽略了電廠從計畫到完成約莫須要十年期間如大潭電廠86.02.03大潭火力發電計畫核准興建，到完成商轉95年 http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/32/d380.pdf 如林口電廠改建案94年通過行政院計畫，預計完成是108年但據當地鄉親表示台電從82年就在說要改建了 http://acidrain.epa.gov.tw/newsup/20101218.html 如深澳電廠94年通過行政院計畫，至今仍未完成 http://goo.gl/v9aXby 若細看上面的網址內容經建會審議通過台電公司「深澳電廠更新擴建計畫」及「林口電廠更新擴建計畫」此二計畫之完成目標分別如下：一、深澳更新擴建計畫：於深澳電廠現址改建完成 2 部各 80 萬瓩超臨界壓力燃煤機組，分別於 101 年 7 月及 102 年 1 月完工商轉。二、林口更新擴建計畫：於林口電廠現址改建完成 3 部各 80 萬瓩超臨界壓力燃煤機組，分別於 100 年 7 月、101 年 1 月及 106 年 2 月完工商轉。按計畫原本早在2011-2012就該完工了也不過6-7年的事，那麼2010-2015五年之內要蓋電廠似乎不難但是事實是到今天已經是2017年，整個計畫已是推遲超過五年深澳電廠卡完運煤碼頭後，又卡廠體本身完成日遙不可期如此，2010-2015短短五年左右要完成選址、計畫、行政院核可、環評、建廠，到商轉還不包含民眾抗議等突發狀況的可能性完成的可能性有多高？別的不提，光是民代與地方首長要求台中火發因應空汙發電要降載這種不必要的額外負擔就絕對不是台電所能預測的了不過結果就是林口大潭大林等都在蔡英文政府任內會陸續完工但像是大潭緊急發電機組那樣以政治力強制讓環坪大逆轉在過去是從未見過的事情我們就不討論且事實上除了這個燃氣機組之外深澳電廠還卡著苗栗離岸風機也卡著蔡英文並沒有這麼大膽對於其他電廠也進行一樣的政治干預所以說馬英九執政爛是歸爛但他任內沒有學陳水扁大量開放多張民營火發執照而是回頭要求台電蓋電廠其實在他執政初期也絕無可能想像到自己未來只有9.2%的民意支持度其實沒有甚麼理由陷害2016年的總統且真的要陷害沒有馬英九蓋那堆電廠蔡政府現在近年上線的電廠全部都會不存在至少也會再拖延個兩三年到2019-2020去以被轉容量率在3%上下震盪的現在少個林口1-2號機會怎樣？且更別提田秋堇之流過去的言論田秋堇：環評委員否決彰工電廠不應被批判 http://cn.epochtimes.com/b5/7/4/18/n1682521.htm 台電決策的三大荒謬 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5030924 對照現在的缺電狀況不得不說早知如此，何必當初？當然朱立倫卡核1-2乾處廠絕對也是現在造成缺電危機的禍首之一不過他沒執政且台電也搞出了格架改裝工程暫時因應還是蔡英文與林全腦殘死活不重開核1-2兩部機組其實現在要解決這個問題也很簡單就讓經濟部在大量開放燃煤電廠的執照然後依循大潭緊急發電機組的模式快速通過環評就電廠興建工程本身是不需要太久就可以快速完成的反正田秋堇應該現在不會再出來罵政府了不是？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501656322.A.14F.html

推

superAchung

08/02 14:47, , 1^F

08/02 14:47, 1^F

推

lml99

08/02 14:48, , 2^F

08/02 14:48, 2^F

推

zzahoward

08/02 14:50, , 3^F

08/02 14:50, 3^F