Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/02 13:03), 6年前編輯推噓-12(8推 20噓 12→)
留言40則, 37人參與, 最新討論串3/56 (看更多)
台灣長年缺電， 國民黨打算以核電補足缺口， 民進黨打算以火力+綠能互相配合，補足缺口。 2014年，馬英九因為林義雄絕食的壓力而封存核四， 但是馬政府並沒有因為核四封存而加快其他電廠的建設， 一切就是慢慢來，你沒電呀，誰叫你要反核的態度， 在2016年政權交給小英就是極度缺電的情況， 現在一直炒作缺電，你不去怪擺爛的馬英九， 而是來怪小英，小英就已加快綠能和火力電廠的進度了呀。 真的是見鬼了。 告訴你們，如果2016是阿倫當選，還是缺電啦，就馬英九擺爛呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.14.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501650224.A.8F5.html
噓
08/02 13:04, , 1F
好 下去領五百
08/02 13:04, 1F
噓
08/02 13:04, , 2F
反串?
08/02 13:04, 2F
推
08/02 13:04, , 3F
其實綠能還有一個............很重要很有用很穩定
08/02 13:04, 3F
→
08/02 13:04, , 4F
0分反串
08/02 13:04, 4F
噓
08/02 13:04, , 5F
火力zzzzzzzz 廢氣吸好吸滿
08/02 13:04, 5F
→
08/02 13:04, , 6F
都是蔡英九的錯，蔡英九也沒幹嘛
08/02 13:04, 6F
噓
08/02 13:04, , 7F
好都是KMT的錯
08/02 13:04, 7F
噓
08/02 13:05, , 8F
蔡母豬不會開核4 或用你們的愛發電啊
08/02 13:05, 8F
→
08/02 13:05, , 9F
只是.........現在內閣都文組無腦...............
08/02 13:05, 9F
推
08/02 13:05, , 10F
信仰正確 但KMT本來就沒有要推綠能 就像DPP也沒承認92共識
08/02 13:05, 10F
噓
08/02 13:05, , 11F
樓下黨工高潮
08/02 13:05, 11F
※ 編輯: mark751019 (106.105.14.114), 08/02/2017 13:06:14
推
08/02 13:05, , 12F
核四是被灌水泥打不開的意思w
08/02 13:05, 12F
→
08/02 13:05, , 13F
馬英九末期應該不管做什麼都被民進黨壓吧 所以火電也玩不了
08/02 13:05, 13F
噓
08/02 13:05, , 14F
我發文也可以領500嗎？
08/02 13:05, 14F
推
08/02 13:06, , 15F
…可以不要為了五百一直講幹話嗎？船沉了耶摸一下良心吧
08/02 13:06, 15F
發電一定要用核你才爽嗎?! 火力也是好選擇，你看汽車不都是燒汽油
噓
08/02 13:06, , 16F
好 信仰十足 下面一位
08/02 13:06, 16F
噓
08/02 13:06, , 17F
真的是見鬼了
08/02 13:06, 17F
→
08/02 13:06, , 18F
吱吱：都是they的錯
08/02 13:06, 18F
噓
08/02 13:06, , 19F
風向真的變了 DPP該轉彎了 人民已經不挺非核了
08/02 13:06, 19F
噓
08/02 13:06, , 20F
在唬爛啊，09年的能源國家計劃不是能源政策是什麼
08/02 13:06, 20F
※ 編輯: mark751019 (106.105.14.114), 08/02/2017 13:08:32
→
08/02 13:07, , 21F
你跟前幾天相信拜拜讓颱風轉彎的人是一個樣子
08/02 13:07, 21F
噓
08/02 13:07, , 22F
台灣藏電不缺電誰講的呀? 照資進黨的說法現在沒核四也不缺呀
08/02 13:07, 22F
→
08/02 13:07, , 23F
dpp黨工
08/02 13:07, 23F
噓
08/02 13:07, , 24F
到底反核覺青的下限可以到多低 我們拭目以待
08/02 13:07, 24F
→
08/02 13:08, , 25F
翻譯:都是they的錯
08/02 13:08, 25F
推
08/02 13:09, , 26F
火力好啊!pm2.5吸好吸滿~
08/02 13:09, 26F
→
08/02 13:10, , 27F
火力發電 不是重度污染喔?
08/02 13:10, 27F
→
08/02 13:11, , 28F
綠能只是缺陷污染還沒被研究透徹,危害不見得比現有方法少
08/02 13:11, 28F
→
08/02 13:11, , 29F
說不缺電的是小英啊
08/02 13:11, 29F
→
08/02 13:11, , 30F
不錯～中級反串有成功XD
08/02 13:11, 30F
噓
08/02 13:12, , 31F
辛苦囉，不過這篇頗牽強
08/02 13:12, 31F
噓
08/02 13:16, , 32F
好好，馬英九下台
08/02 13:16, 32F
噓
08/02 13:23, , 33F
護駕!護駕!快來人啊！
08/02 13:23, 33F
推
08/02 13:31, , 34F
擁核的現在高潮成這樣= =。
08/02 13:31, 34F
噓
08/02 13:32, , 35F
好棒棒，講得好棒棒，記得便當要吃飽喔！
08/02 13:32, 35F
噓
08/02 13:34, , 36F
反串的有點爛，給噓
08/02 13:34, 36F
噓
08/02 13:48, , 37F
蓋電廠要十年,2014到現在幾年
08/02 13:48, 37F
推
08/02 13:53, , 38F
pirp，是4q@，，，，17
08/02 13:53, 38F
推
08/02 21:34, , 39F
信仰堅定的好覺青
08/02 21:34, 39F
噓
08/08 01:19, , 40F
呵呵呵
08/08 01:19, 40F
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1PWLqmZr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1PWLqmZr (Gossiping)