Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們吵啥消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/24 17:31), 6年前編輯推噓200(207推 7噓 745→)
留言959則, 115人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
: 推 dotZu: 是柯文哲想要硬擋住南港展覽館到南港 07/24 15:20 : → dotZu: 柯文哲市長若講一次弄好，那可以啊，他就是不講一次弄好。 07/24 15:21 柯文哲什麼時候主張不要一次蓋好的? : 推 v19791119: 天佑臺灣 07/24 15:22 : → dotZu: 柯文哲如果主張一次蓋好，交通部絕對贊成的啊。 07/24 15:22 : 推 batt0909: 柯本來就主張1次蓋好 07/24 15:30 : ※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 16:28:14 : 推 dinosd2: 當年蓋板南線時，南港地下化八字都還沒一撇，怎麼延伸 07/24 16:41 : → dinosd2: 現在要蓋的輕軌還沒動工，先完全談完再一次蓋好比較省事 07/24 16:43 你也說到重點. 板南線昆陽站是 2000 年底啟用的, 當時別說台鐵 南港段地下化八字沒一撇, 連松山段地下化也都還沒著落, 昆陽站 都啟用八年松山到南港段地下化才完工, 拿昆陽站來講整合, 根本 不倫不類. 整個台北市好不容易擺脫平面軌道帶來的交通不便, 現在交通部自 以為天皇老子, 把知會當溝通, 在還沒開發的地方設平面軌道就算 了, 在南港展覽館設平面軌道站體? 有夠天才. 請賀陳旦跟王國才 這兩位天兵天將親身去南港展覽館周邊當義交一天, 體會一下當地 交通, 再來談那邊到底有沒有多餘的容量可以容納平面軌道來搶既 有車道. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500888693.A.EA9.html
→
07/24 17:31, , 1F
我愛阿伯
07/24 17:31, 1F
推
07/24 17:34, , 2F
交通部：我跟你講了，就是跟你溝通了
07/24 17:34, 2F
推
07/24 17:35, , 3F
中央是要柯p對當地居民說 為了基隆輕軌 我要砍車道喔
07/24 17:35, 3F
→
07/24 17:35, , 4F
你看當地居民會不會把柯p宰了
07/24 17:35, 4F
推
07/24 17:39, , 5F
可是有人認為當地砍了車道不會不便，還覺得是台北市亂講
07/24 17:39, 5F
→
07/24 17:39, , 6F
那這樣子當年松山站跟南港站地下化是心酸的嗎ㄏㄏ
07/24 17:39, 6F
推
07/24 17:39, , 7F
我猜他們鐵定沒有去看那邊的交通 尤其是上下班時候
07/24 17:39, 7F
→
07/24 17:42, , 8F
那邊上下班也是停車場級數 進了汐止頭還有好事多卡在哪
07/24 17:42, 8F
推
07/24 17:43, , 9F
更好笑的是新聞稿說平面站體跟地下化都能在80億內搞定
07/24 17:43, 9F
→
07/24 17:44, , 10F
結果堅持要平面站體不要地下化，整個黑人問號.jpg
07/24 17:44, 10F
推
07/24 17:54, , 11F
有幾個人護航護到我都相信DPP真的有黨工在這了...
07/24 17:54, 11F
→
07/24 17:55, , 12F
你什麼時候產生這裡不是吱八版的錯覺?
07/24 17:55, 12F
推
07/24 18:09, , 13F
八字沒一撇？這種說法不是更可笑嗎
07/24 18:09, 13F
→
07/24 18:09, , 14F
所以你的意思是昆陽站已通車，捷運南港站還沒設計？
07/24 18:09, 14F
→
07/24 18:10, , 15F
昆陽本來就是合理的類比，一站一站蓋出來在捷運很常見
07/24 18:10, 15F
說你根本什麼都不懂就上來噴還不承認? 鐵路松山南港段地下化 是 1998 年才核定計畫的, 同年昆陽站段隧道貫通, 誰先誰後還 須要我教你? 拿捷運來類比就更顯得好笑, 哪個捷運路線是一站當一段來分段 施工的? 難道真的是餓八年瘦到皮包骨, 不把民脂民膏啃個精光 不過癮? ※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:20:18
推
07/24 18:14, , 16F
還有柯文哲沒有講說一次蓋好，他若講一次蓋好，
07/24 18:14, 16F
又在造謠.
推
07/24 18:14, , 17F
柯就是主張一次蓋好
07/24 18:14, 17F
→
07/24 18:15, , 18F
現在方案會讓南港交通死掉
07/24 18:15, 18F
→
07/24 18:15, , 19F
交通部怎麼會反對呢？就是柯文哲不講一次蓋好，現在才互槓
07/24 18:15, 19F
不要造謠.
→
07/24 18:15, , 20F
像內湖線一樣
07/24 18:15, 20F
→
07/24 18:15, , 21F
柯文哲什麼時候講過一次蓋好，他沒講過一次蓋好。
07/24 18:15, 21F
→
07/24 18:16, , 22F
柯主張一次蓋到好
07/24 18:16, 22F
推
07/24 18:16, , 23F
柯都不停在「建議」了 今天還由林副又在講了一次
07/24 18:16, 23F
→
07/24 18:16, , 24F
就說這輕軌一定要接到南港阿
07/24 18:16, 24F
→
07/24 18:16, , 25F
講了n次了
07/24 18:16, 25F
→
07/24 18:17, , 26F
現在方案就爛的
07/24 18:17, 26F
→
07/24 18:17, , 27F
柯文哲何時時地講過一次蓋好？
07/24 18:17, 27F
柯文哲何時何地主張不要一次蓋好分段施工?
→
07/24 18:18, , 28F
很多次
07/24 18:18, 28F
→
07/24 18:19, , 29F
他只講過80億不要編，威脅要把計畫停掉。
07/24 18:19, 29F
→
07/24 18:19, , 30F
今天還請林副再說一次
07/24 18:19, 30F
→
07/24 18:20, , 31F
柯文哲市長的「一次蓋好」在何時表達過了？
07/24 18:20, 31F
柯文哲何時主張要分段施工? ※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:21:44
→
07/24 18:20, , 32F
不是一次，是終站要設南港
07/24 18:20, 32F
→
07/24 18:21, , 33F
很多次？沒半次吧
07/24 18:21, 33F
同樣的話問你, 柯文哲何時主張不要一次施工要分段施工?
還有 886 則推文
還有 55 段內文
→
07/25 07:40, , 920F
害的反而是北市居民 作為首都市長 不需要出來反應嗎?
07/25 07:40, 920F
推
07/25 07:47, , 921F
松山跟南港地下化,宜蘭段都求之不得了,一個地面站體把
07/25 07:47, 921F
→
07/25 07:47, , 922F
生活區分割成兩半是有什麼好處?
07/25 07:47, 922F
推
07/25 07:57, , 923F
這輕軌90%都是台鐵路線 我搭台鐵直接到南港就好了 乾嘛
07/25 07:57, 923F
推
07/25 07:58, , 924F
某dot真的很逗趣
07/25 07:58, 924F
→
07/25 07:59, , 925F
搭輕軌慢速車 還要再下車轉乘才能到南港 使用率就低了
07/25 07:59, 925F
→
07/25 08:00, , 926F
通篇來說 輕軌就是來亂的 不該有的東西 不就現行可改善
07/25 08:00, 926F
→
07/25 08:00, , 927F
的去做 偏偏要花那麼多錢 做一個效益沒那麼大的建設
07/25 08:00, 927F
推
07/25 08:05, , 928F
今天中央要硬塞 我卑微的要求你終點設在南港過分嗎?
07/25 08:05, 928F
推
07/25 08:15, , 929F
原PO超猛
07/25 08:15, 929F
推
07/25 08:37, , 930F
優文
07/25 08:37, 930F
推
07/25 08:44, , 931F
看到低能跳針 真的好好笑
07/25 08:44, 931F
→
07/25 08:45, , 932F
而且我猜他應該是建商或者炒房的
07/25 08:45, 932F
推
07/25 09:06, , 933F
某人閱讀障礙很嚴重
07/25 09:06, 933F
→
07/25 09:08, , 934F
柯黑智障
07/25 09:08, 934F
→
07/25 09:31, , 935F
交通部就亂搞只想花錢而已啊
07/25 09:31, 935F
→
07/25 09:46, , 936F
我南港人 那裡尖峰時段車超可怕 會想在那蓋輕軌一定
07/25 09:46, 936F
→
07/25 09:47, , 937F
腦袋壞了
07/25 09:47, 937F
推
07/25 10:05, , 938F
DPP黨工真的是越來越誇張囉...綠色國民黨即將出現
07/25 10:05, 938F
→
07/25 10:06, , 939F
空心菜可以洗洗睡了 DPP也不用搞那麼多花招 就是想分贓
07/25 10:06, 939F
推
07/25 10:12, , 940F
某D凹得真開心，真是忠貞護黨啊
07/25 10:12, 940F
→
07/25 10:21, , 941F
柯黑大慘敗。
07/25 10:21, 941F
推
07/25 11:48, , 942F
朝聖跳針文~都沒佐證依據還能跳成這樣!!
07/25 11:48, 942F
推
07/25 12:08, , 943F
民進黨的黨工都沒在做功課，臉這麼腫，回去冰敷再出
07/25 12:08, 943F
推
07/25 12:19, , 944F
跳針成這樣也太慘，不知道日薪多少，原Po真有耐心
07/25 12:19, 944F
推
07/25 12:20, , 945F
沒辦法 這裡是吱吱版
07/25 12:20, 945F
→
07/25 12:57, , 946F
真的沒有地方好嗎
07/25 12:57, 946F
推
07/25 13:01, , 947F
朝聖推一下~ 黨工辛苦惹~
07/25 13:01, 947F
推
07/25 13:13, , 948F
dotZu不用再硬ㄠ了 很難看
07/25 13:13, 948F
→
07/25 13:14, , 949F
講半天結果是自己推導的 噗哧
07/25 13:14, 949F
推
07/25 14:01, , 950F
南港人+1 真的覺得要蓋就蓋在南港站不該為了沒錢
07/25 14:01, 950F
→
07/25 14:02, , 951F
就便宜行事蓋在地面占用車道影響交通
07/25 14:02, 951F
推
07/25 14:12, , 952F
朝聖柯黑跳針
07/25 14:12, 952F
推
07/25 14:56, , 953F
黨工到底領多少阿這麼有韌性
07/25 14:56, 953F
推
07/25 16:05, , 954F
太反智了吧 我覺得我的智商看完這篇下降了10點
07/25 16:05, 954F
→
07/25 16:08, , 955F
kp反對沒有一次蓋到南港站的計畫 = 反對一次蓋好
07/25 16:08, 955F
推
07/25 18:38, , 956F
朝聖蠢貨跳針 XDDDDDD
07/25 18:38, 956F
推
07/25 19:52, , 957F
這個資訊/知識量像是學生戰教授，下剋上不是這樣就能贏的
07/25 19:52, 957F
推
07/26 05:40, , 958F
這個老帳號應該買的廢，這呃麼廢
07/26 05:40, 958F
推
07/26 12:32, , 959F
柯只說了反對 剩下的都是鄉民腦補的 結案
07/26 12:32, 959F
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1PTRvrwf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1PTRvrwf (Gossiping)