Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們吵啥消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/24 13:02), 7年前編輯推噓36(39推 3噓 48→)
留言90則, 35人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言： : 老實說 我完全看不出一條線花80億這哪叫做亂花錢? : 另外就是 : 南港展覽館 硬要接到南港站 還要地下化 : 這工程 光是地下化 全部的80億給地下化用夠用嗎?? : 我反而覺得硬要地下化這才叫亂花錢吧 只蓋到南港展覽館才是蠢到有剩的做法. 照現在的規劃, 只蓋到南港展覽館的輕軌站點主體大廳離捷運南港展覽館 直線距離至少要走個兩百公尺, 真要互相接壤起來那條走廊我看三百公尺 跑不掉, 想搭高鐵還得再搭捷運轉到南港站才能搭, 實在看不出來這是哪 門子替基隆人著想的白痴方案. 事實上就是直接接到南港站才是真正方便 基隆人的最佳方案. 對, 地下化很花錢, 不過只要資進黨跟他的快樂夥伴少吃一點這錢就省出 來了, 而且基隆居民搭高鐵也更方便無須轉車, 也完全符合台北市政府東 區門戶的計畫. 前面好像在推文還看到有人說南港站腹地不足? 看到真的是笑出來, 拜託 那些一輩子沒去過南港的少出來鬼扯好嗎? 現在的南港站東孝東路的另一 側一整片完全沒利用到的土地你跟我說腹地不足? 根本睜眼說瞎話. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500872543.A.EC5.html
→
07/24 13:03, , 1F
現在的規劃要去哪裡看？
07/24 13:03, 1F
推
07/24 13:03, , 2F
人家要炒地皮很不方便
07/24 13:03, 2F
推
07/24 13:03, , 3F
在這裡不能說實話
07/24 13:03, 3F
→
07/24 13:04, , 4F
小聲一點
07/24 13:04, 4F
→
07/24 13:04, , 5F
按照完全不犧牲現有馬路的作法 那站一定超級偏
07/24 13:04, 5F
→
07/24 13:05, , 6F
所以我就很好奇 那些護航路線的 到底知道站體在哪
07/24 13:05, 6F
→
07/24 13:05, , 7F
忠孝東路，我只是路過看熱鬧的
07/24 13:05, 7F
→
07/24 13:05, , 8F
隨便說一個都可以打爛他們的臉 因為他們不住那邊
07/24 13:05, 8F
→
07/24 13:06, , 9F
說接板南很方便 那一定是幹話 要方便一定是砍路
07/24 13:06, 9F
推
07/24 13:06, , 10F
有人覺得犧牲地上的路權沒差，我看他大概沒走過吧
07/24 13:06, 10F
推
07/24 13:06, , 11F
把鐵軌一線改成捷運不就好了 甚至拆掉鐵軌改成捷運
07/24 13:06, 11F
→
07/24 13:07, , 12F
然後台鐵的誤點更惡化
07/24 13:07, 12F
噓
07/24 13:09, , 13F
地那麼大 硬要地下化的理由是三小???/
07/24 13:09, 13F
什麼地很大? 地很大的話你要不要把台北車站站體移去龜山島, 反正地更大 自己去查一下現在的南港展覽館周邊道路, 特別是經貿路那一帶, 上下班的車流 我自己就在世正大樓上班, 每天就看著上下班的經貿路塞車狀況, 如果智障交通 部想要硬在那邊塞輕軌, 保證那一帶每天都塞到不省人事. 智障交通部只想蓋平面輕軌的理由只有一個: 快速收成當政績, 交通規劃什麼的 根本管他去死, 反正塞車也塞不到他王國才. ※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:15:00
推
07/24 13:10, , 14F
因為上面的路線已飽和
07/24 13:10, 14F
推
07/24 13:11, , 15F
不地下化就是要汽機車讓路，你看四輪會不會跳腳ㄏㄏ
07/24 13:11, 15F
噓
07/24 13:11, , 16F
一下地很大 一下路面飽和 到底你們想地下化的理由是啥
07/24 13:11, 16F
→
07/24 13:12, , 17F
效益那麼低 我實在不懂 就為了要近南港 浪費那麼多錢
07/24 13:12, 17F
推
07/24 13:12, , 18F
很煩 可以麻煩去看google map再來討論嗎
07/24 13:12, 18F
→
07/24 13:12, , 19F
那位5566說他很熟那邊路況呢
07/24 13:12, 19F
→
07/24 13:13, , 20F
要不要現在來看看這邊的車流量啊 各位
07/24 13:13, 20F
推
07/24 13:13, , 21F
復地大是蓋站的位子 跟交通路線不要扯在一起好嗎
07/24 13:13, 21F
推
07/24 13:13, , 22F
epson是外包的？是台北人嗎？還是跟小弟一樣是外縣市鄉民
07/24 13:13, 22F
→
07/24 13:14, , 23F
從頭到尾都你們在扯啊 一下地大可以蓋地下化
07/24 13:14, 23F
推
07/24 13:14, , 24F
5566你在講啥 地下化講的是軌道 腹地講的是站體
07/24 13:14, 24F
→
07/24 13:14, , 25F
跟他說不地下化會砍車道，他還說那跟地不地下化沒關係
07/24 13:14, 25F
→
07/24 13:14, , 26F
你到底在扯啥???
07/24 13:14, 26F
推
07/24 13:14, , 27F
南港站也不錯啦，不過想要漂亮的輕軌:(
07/24 13:14, 27F
→
07/24 13:14, , 28F
一下路面太塞所以要蓋地下化 變來變去 跳針
07/24 13:14, 28F
腹地大是南港站東孝東路對面另一側腹地大, 平面道路飽和是南港展覽館 周邊, 特別是經貿路平面道路飽和, 你到底是哪裡閱讀有問題? 不是在南軟上班就少出來搞笑好嗎? ※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:17:31
→
07/24 13:15, , 29F
不是邏輯0分搞不清楚軌道跟站體的差別 就是反串功力有點弱
07/24 13:15, 29F
推
07/24 13:16, , 30F
地大是能蓋站體 路線交通擁擠要用地下化難懂?
07/24 13:16, 30F
推
07/24 13:16, , 31F
不地下化目前方案就是砍車道 或是砍專用道
07/24 13:16, 31F
→
07/24 13:16, , 32F
很明顯故意在裝傻啦 呵呵
07/24 13:16, 32F
噓
07/24 13:16, , 33F
從頭到尾都在跟你講 軌道 誰在跟你那邊站體 站體早就
07/24 13:16, 33F
→
07/24 13:16, , 34F
不管哪個 都很難說服台北或新北居民
07/24 13:16, 34F
→
07/24 13:16, , 35F
都弄好了 你倒底在歡什麼啊
07/24 13:16, 35F
站體弄好了? 農曆七月到了嗎?
推
07/24 13:17, , 36F
蓋地上軌道不會砍掉道路?哪國的輕軌這麼厲害可以講一下
07/24 13:17, 36F
→
07/24 13:17, , 37F
站體哪裡用好？輕軌站體在哪？
07/24 13:17, 37F
→
07/24 13:18, , 38F
站體哪裡用好阿
07/24 13:18, 38F
推
07/24 13:18, , 39F
站體只在紙上，那裡建好了??剛睡醒喔
07/24 13:18, 39F
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:19:10
推
07/24 13:22, , 40F
蓋出來給下一任拆, 大家不都這樣玩的嗎? 賺飽了就好了
07/24 13:22, 40F
→
07/24 13:29, , 41F
我就在附近上班，站體在哪?想觀摩一下
07/24 13:29, 41F
推
07/24 13:34, , 42F
我也在附近上班 所以我對於跑來護航的那些說法都感到
07/24 13:34, 42F
→
07/24 13:34, , 43F
不可思議 我嚴重懷疑這幾位都沒在當地混過
07/24 13:34, 43F
→
07/24 13:34, , 44F
所以我都會想問他們 你到底知道你在公殺小嗎
07/24 13:34, 44F
推
07/24 13:36, , 45F
epson5566整個消失了...哭哭
07/24 13:36, 45F
推
07/24 13:38, , 46F
為什麼不兩個站都連接
07/24 13:38, 46F
推
07/24 13:38, , 47F
說法應對sop沒有講那麼多，你們一直圍攻答不上來要去找老
07/24 13:38, 47F
→
07/24 13:38, , 48F
闆要新的說帖吧
07/24 13:38, 48F
→
07/24 13:39, , 49F
哈哈哈 鍵盤交通專家 站體蓋好都來了 通靈歐 預算還在
07/24 13:39, 49F
→
07/24 13:39, , 50F
審 站體就蓋好了
07/24 13:39, 50F
推
07/24 13:41, , 51F
躲起來了XDD
07/24 13:41, 51F
推
07/24 13:43, , 52F
照柯P想法交通部有兩種做法：1.照原訂計畫蓋到展覽館再延
07/24 13:43, 52F
→
07/24 13:43, , 53F
錢拿去給台鐵買新車比較實在
07/24 13:43, 53F
→
07/24 13:44, , 54F
伸到南港站。2.放棄展覽館直接接到南港站
07/24 13:44, 54F
→
07/24 13:45, , 55F
但現在交通部就是想硬幹只蓋到展覽館然後就不管了
07/24 13:45, 55F
推
07/24 13:47, , 56F
多花兩百億來地下化，叫台北市出錢啊
07/24 13:47, 56F
花個八十億搞死南港交通, 那乾脆連這八十億都省起來不要花, 別蓋輕軌了 ^^
推
07/24 13:51, , 57F
如果交通部願意跟柯P合作東區門戶計劃，要北市幫出錢不是
07/24 13:51, 57F
→
07/24 13:51, , 58F
做不到，但交通部好像沒這個意願哦
07/24 13:51, 58F
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:53:57
→
07/24 13:57, , 59F
對啊 拜託不要花在台北市內 拿去自己蓋到台鐵汐科站
07/24 13:57, 59F
→
07/24 13:57, , 60F
坐台鐵進來就好
07/24 13:57, 60F
推
07/24 13:57, , 61F
剛剛Google最新的新聞，交通部打算用1的做法，可能採取地
07/24 13:57, 61F
→
07/24 13:58, , 62F
下化，然後展覽館-南港這段地下化好像可以在50億內解決掉
07/24 13:58, 62F
推
07/24 14:00, , 63F
50億不包含在原本的80億裡面
07/24 14:00, 63F
→
07/24 14:04, , 64F
假使中央不出錢 有要台北犧牲 台北市民真會要這軌道
07/24 14:04, 64F
→
07/24 14:04, , 65F
就蓋在台北境外 再接進來了
07/24 14:04, 65F
推
07/24 14:06, , 66F
那塊是炒地皮的當然腹地不足啊
07/24 14:06, 66F
推
07/24 14:17, , 67F
應該是汐止高鐵基地不做,原本的通道就給輕軌
07/24 14:17, 67F
推
07/24 14:19, , 68F
多花兩百億 交通部不打結又便利 使用率高還不好?
07/24 14:19, 68F
→
07/24 14:19, , 69F
難道是要蓋出來好看不實用 放在那邊養蚊子好?
07/24 14:19, 69F
→
07/24 14:54, , 70F
忠孝東路那一帶是國防部的地…而且中研院早已介入要地
07/24 14:54, 70F
→
07/24 14:55, , 71F
那塊地不是要不要得到的問題，是國防部要不要點頭的問題
07/24 14:55, 71F
推
07/24 14:56, , 72F
我也覺得要就一次弄好，不要弄半套，他馬的以後出問題
07/24 14:56, 72F
→
07/24 14:57, , 73F
交通部官員是能扛個屁? 都蓋下去了難道地面拆掉改
07/24 14:57, 73F
→
07/24 14:57, , 74F
地下是能改? 所以要就討論好一次蓋好
07/24 14:57, 74F
→
07/24 15:07, , 75F
除了柯之外的市府都在擺爛…
07/24 15:07, 75F
推
07/24 15:16, , 76F
板南線也是先通車昆陽，照你這樣講板南線也是蠢？
07/24 15:16, 76F
你-知-道-板-南-線-是-全-線-地-下-化-嗎? 你-真-的-知-道-自-己-在-噴-什-麼-嗎? 你知道硬在南港展覽館周邊道路搞個地上站體有多蠢嗎? 可以請不在那邊打混的人少說多看再上來發表高見嗎?
推
07/24 15:20, , 77F
是柯文哲想要硬擋住南港展覽館到南港
07/24 15:20, 77F
→
07/24 15:21, , 78F
柯文哲市長若講一次弄好，那可以啊，他就是不講一次弄好。
07/24 15:21, 78F
推
07/24 15:22, , 79F
天佑臺灣
07/24 15:22, 79F
→
07/24 15:22, , 80F
柯文哲如果主張一次蓋好，交通部絕對贊成的啊。
07/24 15:22, 80F
推
07/24 15:30, , 81F
柯本來就主張1次蓋好
07/24 15:30, 81F
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 16:28:14
推
07/24 16:41, , 82F
當年蓋板南線時，南港地下化八字都還沒一撇，怎麼延伸
07/24 16:41, 82F
→
07/24 16:43, , 83F
現在要蓋的輕軌還沒動工，先完全談完再一次蓋好比較省事
07/24 16:43, 83F
→
07/24 17:45, , 84F
真的很蠢嗎 展覽館連著的文湖線也是地上站體阿...
07/24 17:45, 84F
文湖線軌道是高架, 站體也是高架, 有佔掉原有車道空間嗎? 現在的基隆輕軌是平面, 站體也是平面, 不佔掉原有車道, 那你要蓋在哪? 異空間嗎? 我覺得你們根本不是不懂耶, 是故意來抬槓幫王國才護航的 ※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 17:59:25
推
07/24 18:19, , 85F
柯不是本來就希望一次蓋好嗎
07/24 18:19, 85F
推
07/24 18:34, , 86F
就說綠粉已經逐漸9.2化 甚麼叫9.2 就是十個人有九個和
07/24 18:34, 86F
→
07/24 18:35, , 87F
你想的都不一樣 你不是天才 就是白癡
07/24 18:35, 87F
推
07/24 23:10, , 88F
交通部目前沒有針對專業細節提出意見，只有一直口水，因
07/24 23:10, 88F
→
07/24 23:10, , 89F
為根本沒有細節的計畫喔，呵呵
07/24 23:10, 89F
推
07/25 10:00, , 90F
樓上一堆護航的 也不做功課 只會亂嘴砲 悲哀
07/25 10:00, 90F
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1PTNzVx5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1PTNzVx5 (Gossiping)