Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 20:54), 8年前編輯推噓15(19推 4噓 41→)
留言64則, 21人參與, 最新討論串15/32 (看更多)
→
06/03 20:09,
比核能乾淨嗎
06/03 20:09
推
06/03 20:11,
可是台灣沒有氣田QQ
06/03 20:11
推
06/03 20:11,
跟核廢料比要輸很難。簡單講，核能真的那麼乾淨怎麼先進國
06/03 20:11
→
06/03 20:11,
越用越少？
06/03 20:11
推
06/03 20:12,
你問冰島嗎
06/03 20:12
推
06/03 20:13,
樓上的法國用多少核電你知道嗎? 法國比台灣先進哦
06/03 20:13
縮網址：https://goo.gl/cPpbz5 「 France's National Assembly yesterday gave final approval of the country's energy transition bill. Under the legislation, France's reliance on nuclear energy will be reduced to 50% of power generation by 2025. 」 法國決定在2025年時將核電從目前75％以上降到50％。 早就在這個版不知道提過幾次了，還是一堆擁核的覺得核電前景看好。
→
06/03 20:13,
對啊 日本媽媽都不斷重啟核電廠了 真是王八蛋
06/03 20:13
推
06/03 20:23,
先進國家不用核能？？？
06/03 20:23
→
06/03 20:23,
你的先進國家是誰啊？
06/03 20:23
歐美日算不算先進國家？ 歐洲： http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-163_en.htm 「 Having achieved a share of 16% renewables in its final energy consumption in 2014 and an estimated share of close to 16.4% in 2015, the EU as a whole is well on track to reach its 20% target by 2020. However, Member States will have to keep up their efforts in order to reach their national goals. 簡譯：2014年可再生能源已經佔最終能源消費的16％，2015年接近16.4％， 距離2020年20％的目標堪稱順利，但是各國仍須繼續努力。 Europe as a whole is performing well in its deployment of renewables. In 2011, renewables generated 21.7% of the EU's electricity; three years later, this figure has reached 27.5%, and it is expected to climb to 50% by 2030. The EU's initial efforts in promoting the use of renewables facilitated this continued growth which resulted in lowered renewable costs: the prices of photovoltaic modules fell by 80% between the end of 2009 and the end of 2015. Renewables have now become cost-competitive, and sometimes even cheaper than fossil fuels. 簡譯：歐盟在2011年有21.7％的電力來自可再生能源， 三年後已經到達27.5％，目前看來可以在2030年到達50％， ....略....可再生能源現在已經具有成本競爭力， 某些時候甚至於比化石燃料便宜。 」 這是歐洲，或者精確一點，歐盟的狀況。 美國： https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=21072 預期會從現在19％降到16％，在建中的四個反應爐都是東芝承包， 然後虧錢蓋不好把東芝拖很慘。 日本： https://goo.gl/yKRPa9 這是官方的未來能源基本資料，第五十四頁關於核能開頭就這樣寫： 『 エネルギー基本計画において、原発依存度は、「省エネルギー・ 再生可能エネルギーの導入や火力発電所の効率化などにより、可 能な限り低減させる」としている。 』 簡譯： 『 隨者節能與再生能源的導入以及提高火力發電效率 盡可能的降低核電依存度。 』 如果整個世界........ 至於世界未來也許可以看IEA 2016年度的執行概要。 http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2016_ExecutiveSummary_Chineseversion.pdf 懶得縮了，請見諒。 這個報告2014年版對核電充滿信心，甚至於認為核電會在2040年比現在增加60％， 當時版上擁核者多雀躍啊，然後2015年版對核電已經沒那麼重視， 但到了2016年.......... 原文簡體，轉繁。 「 電力行業是眾多巴黎承諾的焦點：在我們的主要情景中， 到2040年將近60％的新增發電裝機容量將來自可再生能源， 而且大多數可再生能源在沒有補貼的情況下都將具有競爭力。 可再生能源的快速推廣推動了成本降低：到2040年， 太陽能的平均成本會再降低40-70％，陸上風力的平均 成本會再降低10-25％。到2025年，中國新建太陽能 的單位補貼會減少3/4，印度的太陽能項目在2030年前 將實現無需任何支持就可以與傳統電力競爭。 目前對可再生能源的補貼約為1500億美元， 其中約80％用於電力行業，18％用於交通運輸業，1％用於熱力。 隨著發電成本下降至及預期終端用戶電價的上升， 到21世紀30年代全球可再生能源補貼將呈現下降趨勢， 而高峰時將達到2400億美元，供暖是全球能源服務需求 最大的部分，可再生能源在供暖方面的利用也在增加， 到2040年將佔供暖需求增長的一半。 其主要形式有：亞洲新興經濟體工業用熱採用生質能; 太陽能熱水，這在很多國家已經成為一種成 熟的選擇，包括中國，南非，以色列和土耳其等國。 在450情景中，2040年的發電量預計有將近60％來自可 再生能源，其中近半數來自風能和太陽能光伏。在此情景 中，電力行業基本上是低碳的 」 反正都是以前貼過不知道幾次的東西，恩，核電？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496494484.A.0BD.html
→
06/03 20:55, , 1F
好吧，只好繼續蓋火力在你家旁邊惹
06/03 20:55, 1F
→
06/03 20:55, , 2F
END
06/03 20:55, 2F
→
06/03 20:55, , 3F
高雄台中都滿載火力了
06/03 20:55, 3F
你知道台灣起碼從兩千年以來火力發電都佔七成以上嗎？ 很早以前台灣就是火力為主，你們這群攻擊火力擁核的會不會太晚出聲？ ※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 20:58:49
推
06/03 20:57, , 4F
台灣現在只有火力核能二選一而已
06/03 20:57, 4F
→
06/03 20:57, , 5F
看汙染區誰能接受
06/03 20:57, 5F
→
06/03 20:58, , 6F
等火力廢氣飄到臺北盆地散不出去 就知道大家的想法惹
06/03 20:58, 6F
→
06/03 20:59, , 7F
2000年我還小阿，不會上PTT
06/03 20:59, 7F
→
06/03 21:00, , 8F
我知道火力一直以來都發電主力阿
06/03 21:00, 8F
→
06/03 21:00, , 9F
我只是現在才知道有人這麼愛火力
06/03 21:00, 9F
沒辦法，他佔七成以上。 不然，您示範一下節電七成避免使用火力發電，如何？
推
06/03 21:00, , 10F
很好啊，以核養綠，核能只是階段性產物
06/03 21:00, 10F
噓
06/03 21:00, , 11F
你怎麼都老是屁這套?來點新的好嗎
06/03 21:00, 11F
因為老是屁這套就可以讓一堆擁核的除了亂噓之外沒別的能耐回應。
→
06/03 21:01, , 12F
不然可以全部燒天然氣，嘻嘻
06/03 21:01, 12F
推
06/03 21:01, , 13F
應該各縣市自己的電自己蓋火力發電廠，這樣好不好
06/03 21:01, 13F
→
06/03 21:02, , 14F
好，台北就蓋在大巨蛋
06/03 21:02, 14F
→
06/03 21:03, , 15F
日本一直想重啟核電廠
06/03 21:03, 15F
推
06/03 21:03, , 16F
50%欸看來台灣還要多蓋一座核電廠啊
06/03 21:03, 16F
→
06/03 21:04, , 17F
然後 再生能源定義是有水力發電喔
06/03 21:04, 17F
→
06/03 21:04, , 18F
推！
06/03 21:04, 18F
→
06/03 21:04, , 19F
核電廠不會再蓋了阿，現在就是一直蓋火力
06/03 21:04, 19F
→
06/03 21:06, , 20F
推電業在地化吧 不要在南電北送 當地的電自己發 污染
06/03 21:06, 20F
→
06/03 21:06, , 21F
物自己處理 大家應該會對污染物更有感
06/03 21:06, 21F
→
06/03 21:06, , 22F
台灣還能再蓋水力發電廠嗎 作夢吧
06/03 21:06, 22F
推
06/03 21:07, , 23F
風力水力基本上都不可能阿，只剩下火力
06/03 21:07, 23F
→
06/03 21:07, , 24F
就連最基本的報告都不看還要出來戰 一堆義核團
06/03 21:07, 24F
→
06/03 21:08, , 25F
除了白癡說幹話 根本不懂這產業也要戰 真他媽笑死我啊
06/03 21:08, 25F
→
06/03 21:08, , 26F
台灣的水資源基本都開發完畢了
06/03 21:08, 26F
→
06/03 21:08, , 27F
我是反火力團
06/03 21:08, 27F
→
06/03 21:08, , 28F
除了火力之外都好
06/03 21:08, 28F
→
06/03 21:09, , 29F
火力是除核能 最可靠的基載發電
06/03 21:09, 29F
推
06/03 21:10, , 30F
台灣人對火力發電進成了解的太少了..世界在變阿
06/03 21:10, 30F
推
06/03 21:10, , 31F
當個負責人的台灣人 各地電廠發電與廢料自己處理
06/03 21:10, 31F
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 21:12:14
推
06/03 21:10, , 32F
最可靠我也知道阿 放在那邊一直在中南部燒
06/03 21:10, 32F
→
06/03 21:12, , 33F
接下來的火力都蓋在北部阿 取代核能 有問題??
06/03 21:12, 33F
推
06/03 21:12, , 34F
全部搬到台北市燒我就沒意見
06/03 21:12, 34F
→
06/03 21:13, , 35F
汙染最重的那幾個
06/03 21:13, 35F
→
06/03 21:13, , 36F
火力再怎麼變就燒東西生溫室氣體阿?唬大家沒念過書?
06/03 21:13, 36F
推
06/03 21:14, , 37F
我說阿 新式火力電廠的汙染程度 你可能會失望
06/03 21:14, 37F
→
06/03 21:14, , 38F
讓高雄和台中休息，全部新蓋在台北市，稅金增加我支持
06/03 21:14, 38F
→
06/03 21:14, , 39F
請PO文,真的這麼神奇我也是願聞其詳
06/03 21:14, 39F
→
06/03 21:14, , 40F
現況都已經是零核電了
06/03 21:14, 40F
→
06/03 21:15, , 41F
渡化一下無知的台灣大家吧
06/03 21:15, 41F
→
06/03 21:15, , 42F
不會再考慮蓋新核電廠
06/03 21:15, 42F
→
06/03 21:16, , 43F
火力不管怎麼燒 都還是溫室氣體
06/03 21:16, 43F
→
06/03 21:16, , 44F
台中那個最大的就蓋在信義區
06/03 21:16, 44F
→
06/03 21:17, , 45F
台北冬天很冷，溫暖一下
06/03 21:17, 45F
→
06/03 21:19, , 46F
讚讚
06/03 21:19, 46F
推
06/03 21:22, , 47F
燒金紙也是pm2.5 自己燒應該自己吸
06/03 21:22, 47F
推
06/03 21:23, , 48F
燒金紙的確自己吸
06/03 21:23, 48F
推
06/03 21:27, , 49F
世界在變，偽科學裝大師也習以為常了
06/03 21:27, 49F
推
06/03 21:29, , 50F
自己燒金紙自己吸，可是推的綠電不願意自己用，表示推的
06/03 21:29, 50F
→
06/03 21:29, , 51F
綠電一定有問題。不穩定常跳電，電壓功率不足之類
06/03 21:29, 51F
推
06/03 21:30, , 52F
50趴耶 台灣快跟進好嗎
06/03 21:30, 52F
→
06/03 21:31, , 53F
可以請教xxyxx大大以核電做發展綠能的過度比起使用火力過
06/03 21:31, 53F
→
06/03 21:32, , 54F
度的優缺點為何呢
06/03 21:32, 54F
核電出事台灣雖未滅亡亦不遠矣。 火力....................................... 這十幾年來都七成以上，說真的我無所謂。
推
06/03 21:36, , 55F
核能貴 工期長 火力便宜 工期中等 而且可隨時轉換
06/03 21:36, 55F
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 21:50:58
推
06/03 21:59, , 56F
人家有辦法從其他地方產電 呆灣呢?? 降低核能需求??
06/03 21:59, 56F
→
06/03 22:05, , 57F
推
06/03 22:05, 57F
噓
06/03 22:24, , 58F
原來核能出生事啦 呵呵呵
06/03 22:24, 58F
噓
06/03 22:31, , 59F
不爽吸100%也不行?
06/03 22:31, 59F
推
06/03 22:46, , 60F
天然氣排廢沒有pm2.5
06/03 22:46, 60F
推
06/03 22:56, , 61F
核能這麼厲害怎不繼續規劃核五六七八 最好每縣都一座
06/03 22:56, 61F
噓
06/04 00:50, , 62F
你無所謂別人有所謂 自己愛吸自己慢慢吸
06/04 00:50, 62F
→
06/04 08:07, , 63F
東芝倒了→核電完蛋，Solarworld AG倒了→光電棒棒
06/04 08:07, 63F
→
06/05 21:21, , 64F
反核會認購綠電阿~ 不要只出嘴.不然就二氧化碳吃到飽
06/05 21:21, 64F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PCh6K2z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PCh6K2z (Gossiping)