Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 20:58), 編輯推噓8(9推 1噓 23→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串16/32 (看更多)
※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言： : ※ 引述《uaua02109 (台灣金城武沒有之一)》之銘言： : : 欸欸欸講這麼多 碳排放量說一下？？ : 台中電廠燃煤機組熱耗率約9985KJ/KWH : 林口更新的目標是8938KJ/KWH : 大林則是8735 : 現在已經有燃煤機組達到8100KJ/KWH以下, : 興建中的還打算達到7359KJ/KWH以下 所以碳排量 "打算" 達到7359KJ/KWH以下 對於台灣每人每年平均碳排放量 高於日本 甚至高於中國的 每人每年平均碳排放量 有明顯改善嗎??? 沒有吧!? : : 然後新的火力發電技術 你說中國各種新技術滿載的火力電廠 : : 中國？滿載？ : : 你是說因為美國退出巴黎那場環保協定 : : 然後躍升為環保龍頭的中國？霧霾滿到被說是善液的中國？ : 把煤集中到有足夠環保措施的火力電廠使用是減少汙染源的有效方法之一 : (相對於在小型鍋爐甚至住家的爐子燒) : : 新的火力發電技術那麼好 趕緊推薦給英國用 : : 快 他們在反火力發電 在反燒煤 : 在天然氣田附近的話,總體來說燃氣CCGT是更便宜的選擇 : 西門子將更新一座英國火力電廠 : http://www.powerengineeringint.com/articles/2017/03/siemens-to-modernize-combined-cycle-power-plant-in-the-uk.html : 英國去年燃氣發電大增(部分原因是為了填補減少的燃煤發電): http://www.powerengineeringint.com/articles/2017/01/gas-power-topped-uk-power-mix-in-2016.html 你都說了 在天然氣田附近的話,總體來說燃氣CCGT是更便宜的選擇 但是台灣的天然氣 是仰賴國外進口的 就是不會更便宜阿 說 燃氣是更便宜的選擇 說這種話幹嘛? 我不懂? 是要混淆視聽 還是你有預感台灣會忽然開挖到 大量天燃氣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.141.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496494730.A.EC3.html
→
06/03 21:01, , 1F
xxyxx要來電你了，你皮繃緊
06/03 21:01, 1F
→
06/03 21:02, , 2F
中國人基數這麼高......發展那麼不均衡
06/03 21:02, 2F
推
06/03 21:06, , 3F
我只能跟你說..連文章都看不懂就不要回 笑死人
06/03 21:06, 3F
推
06/03 21:06, , 4F
在FB打卡反核多麼潮啊!
06/03 21:06, 4F
→
06/03 21:09, , 5F
看火力腦粉連火力環保這種洨都屁得出來了我真心欽佩
06/03 21:09, 5F
→
06/03 21:09, , 6F
願意上來跟這些腦粉上來是圖說理的板友
06/03 21:09, 6F
推
06/03 21:10, , 7F
現在火力是可以做得比以前火力環保沒錯 但成本會比較高
06/03 21:10, 7F
→
06/03 21:11, , 8F
再怎麼改良總會有個瓶頸
06/03 21:11, 8F
推
06/03 21:18, , 9F
你說這句話的時候 別忘了核能也是喔
06/03 21:18, 9F
噓
06/03 21:21, , 10F
核廢料全都埋挺核家底下
06/03 21:21, 10F
→
06/03 21:25, , 11F
好啊? 埋我家,快讓我填申請表我收租就不用辛苦上班了
06/03 21:25, 11F
→
06/03 21:26, , 12F
一堆說埋你家的一看就知道連乾儲是什麼都不知道
06/03 21:26, 12F
推
06/03 21:31, , 13F
乾儲也是中期處置而已 最終處置還是要埋的...
06/03 21:31, 13F
推
06/03 21:32, , 14F
我是看不出核能是有以前環保 就輻射線這點來講
06/03 21:32, 14F
→
06/03 21:33, , 15F
一說話就被打臉 你看 就說不懂不要裝懂..
06/03 21:33, 15F
推
06/03 21:34, , 16F
但是我不想吸pm2.5 呵呵
06/03 21:34, 16F
→
06/03 21:35, , 17F
輻射線至少有個地方可以放 會噴到空氣裡的真的沒救
06/03 21:35, 17F
推
06/03 21:37, , 18F
阿最終處置還不都你們出來講不給埋?只能乾儲也被嘴?
06/03 21:37, 18F
→
06/03 21:38, , 19F
這樣教被打臉的話那我也沒關係總比說"噢火力超環保"
06/03 21:38, 19F
→
06/03 21:39, , 20F
來的有常識多了
06/03 21:39, 20F
→
06/03 21:40, , 21F
看你也是唸書人,多教你一點好了.台灣目前用剩的高階
06/03 21:40, 21F
推
06/03 21:40, , 22F
你的意思不就是乾儲不用埋 所以埋你家很好笑?到底誰好笑
06/03 21:40, 22F
→
06/03 21:40, , 23F
都放在電廠裡
06/03 21:40, 23F
→
06/03 21:41, , 24F
核廢可以拿來做二次燃料叫mox.我乾儲還可以順便跟這
06/03 21:41, 24F
→
06/03 21:41, , 25F
方面業者接洽
06/03 21:41, 25F
→
06/03 21:41, , 26F
都放在電廠裡 台灣人不能隨便動啦 白癡喔...
06/03 21:41, 26F
→
06/03 21:42, , 27F
好好好~我改一下,放我家可以吧?火粉這樣就開心了
06/03 21:42, 27F
→
06/03 21:42, , 28F
高階核廢你說動就動美國就來了啦
06/03 21:42, 28F
→
06/03 21:43, , 29F
好好好~說放我家又不給我放,都給火粉嘴就飽了阿?
06/03 21:43, 29F
→
06/03 21:43, , 30F
現代火力最棒惹了<3 超乾淨大家請支持唷!
06/03 21:43, 30F
→
06/03 21:45, , 31F
對了?火粉不是一直嗆我們都不懂現代火力的棒棒點嗎?
06/03 21:45, 31F
→
06/03 21:45, , 32F
快發文阿? 渡化大家阿? 就嗆你不敢.再怎麼樣也有溫室
06/03 21:45, 32F
→
06/03 21:46, , 33F
氣體嘴的一附零汙染核融合一樣
06/03 21:46, 33F
‣ 更多 zzzaaa119 的文章
文章代碼(AID): #1PChAAx3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 zzzaaa119 的文章
文章代碼(AID): #1PChAAx3 (Gossiping)