Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失
※ 引述《uaua02109 (台灣金城武沒有之一)》之銘言：
: 欸欸欸講這麼多 碳排放量說一下？？
台中電廠燃煤機組熱耗率約9985KJ/KWH
林口更新的目標是8938KJ/KWH
大林則是8735
現在已經有燃煤機組達到8100KJ/KWH以下,
興建中的還打算達到7359KJ/KWH以下
: 然後新的火力發電技術 你說中國各種新技術滿載的火力電廠
: 中國？滿載？
: 你是說因為美國退出巴黎那場環保協定
: 然後躍升為環保龍頭的中國？霧霾滿到被說是善液的中國？
把煤集中到有足夠環保措施的火力電廠使用是減少汙染源的有效方法之一
(相對於在小型鍋爐甚至住家的爐子燒)
: 新的火力發電技術那麼好 趕緊推薦給英國用
: 快 他們在反火力發電 在反燒煤
在天然氣田附近的話,總體來說燃氣CCGT是更便宜的選擇
西門子將更新一座英國火力電廠
http://www.powerengineeringint.com/articles/2017/03/siemens-to-modernize-combined-cycle-power-plant-in-the-uk.html
英國去年燃氣發電大增(部分原因是為了填補減少的燃煤發電)
http://www.powerengineeringint.com/articles/2017/01/gas-power-topped-uk-power-mix-in-2016.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.4.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496491745.A.3AF.html
→
06/03 20:09, , 1F
06/03 20:09, 1F
推
06/03 20:11, , 2F
06/03 20:11, 2F
推
06/03 20:11, , 3F
06/03 20:11, 3F
→
06/03 20:11, , 4F
06/03 20:11, 4F
推
06/03 20:12, , 5F
06/03 20:12, 5F
推
06/03 20:13, , 6F
06/03 20:13, 6F
法國可以在過剩時出口電力,不足時進口,而台電無法這樣做
→
06/03 20:13, , 7F
06/03 20:13, 7F
→
06/03 20:13, , 8F
06/03 20:13, 8F
→
06/03 20:14, , 9F
06/03 20:14, 9F
→
06/03 20:14, , 10F
06/03 20:14, 10F
推
06/03 20:17, , 11F
06/03 20:17, 11F
除了英國的幾個AGR外,核能還沒有熱效率破40%的,然而燃煤和燃氣機組要超過都不難
至於環保,民國95年核電發電比率遠高於民國105年,
而每度電排放NOx/SOx/PM卻是105年比95年低
且台灣係孤島電網,難以調整出力的核能占比不能太高,
即使採用最大化核電策略也要有火力補充
※ 編輯: a5mg4n (122.254.4.212), 06/03/2017 20:26:00
推
06/03 20:23, , 12F
06/03 20:23, 12F
→
06/03 20:23, , 13F
06/03 20:23, 13F
噓
06/03 21:05, , 14F
06/03 21:05, 14F
→
06/03 21:06, , 15F
06/03 21:06, 15F
→
06/03 21:11, , 16F
06/03 21:11, 16F
推
06/03 21:16, , 17F
06/03 21:16, 17F
噓
06/03 21:30, , 18F
06/03 21:30, 18F
→
06/03 21:30, , 19F
06/03 21:30, 19F
→
06/03 21:59, , 20F
06/03 21:59, 20F
→
06/03 23:01, , 21F
06/03 23:01, 21F
→
06/03 23:33, , 22F
06/03 23:33, 22F
推
06/04 00:56, , 23F
06/04 00:56, 23F
→
06/04 05:12, , 24F
06/04 05:12, 24F
討論串 (同標題文章)