Re: [問卦] 統媒的「一帶一路」恐慌症？消失
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 結論：我的想法說完了。有人為什麼覺得「一帶一路」好呢？
一帶一路原則上是有點搞頭的計劃
若能拉拔沿途國家經濟，並與中國緊密結合，是有機會催生全新世界經濟體
但目前看來嘛…我只能說：科科
問題在於一國的經濟從來都不是蓋幾條鐵路、開幾個港口就可以發展的
核心問題是：該國在經濟體系中可以提供什麼商品？
更多時候是需要經濟前列國家釋出技術，轉移工廠，
甚至很長一段時間需要承受這些國家出口逆差
中國無疑就是一帶一路中的「經濟前列國家」
中國目前能承受大規模產業外移嗎？打算移出那些產業？
中國作好由出超國轉為入超國的準備了嗎？
這些評估都看不到，發展個毛啊！
還是根本不想發展他們只想賣中國貨？不養就想殺？不愧是強國人，夠狼性
目前看來就是中國借錢給沿路國家作建設，
但要求讓中國公司承包，用中國材料（還大量用中國工人）
增加那些國家負債，不給他們發展經濟機會，這要怎麼不激起當地民怨?
真是百思不解（習大大智慧果然不是我等凡人可以猜測）
不過中國生產過剩的鋼鐵水泥應該有輸出管道了（看來霧霾可以再吸好多年XDDD）
然後吹噓最多的應該就是什麼中歐鐵路比海運省時間，比空運便宜....
哇靠～鐵路不講維護成本、不講運輸風險，成本當然低啊！
這條鐵路沿途多處冬季有下雪，貨物運輸受阻怎麼辨？
鐵路營運的維護成本、環境破壞成本由誰吸收？中國要一直填嗎？還是叫當地政府買單？
…
……
………
中國這樣子搞，完全看不出有什麼成功機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.23.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494929668.A.558.html
→
05/16 18:15, , 1F
05/16 18:15, 1F
→
05/16 18:18, , 2F
05/16 18:18, 2F
推
05/16 18:19, , 3F
05/16 18:19, 3F
推
05/16 18:22, , 4F
05/16 18:22, 4F
→
05/16 18:26, , 5F
05/16 18:26, 5F
推
05/16 18:27, , 6F
05/16 18:27, 6F
推
05/16 18:50, , 7F
05/16 18:50, 7F
→
05/16 19:09, , 8F
05/16 19:09, 8F
推
05/16 22:38, , 9F
05/16 22:38, 9F
討論串 (同標題文章)
