[問卦] 統媒的「一帶一路」恐慌症?消失
我最近看到統媒的報導專題,
都圍繞著中國的「一帶一路」政策。
連今天的南方朔專欄也提到一帶一路的重要性。
但真的有那麼好嗎?
我的觀察;
1.紙上談兵:連開始運作都沒有。
2.中國的負債問題;中國國企、私企、地方政府等債信一直被調降。負債太多。
哪裡來的錢,再進行投資跟借貸?
3.古絲路優於海運?中國的古絲路為何消失了?這有幾個問題,就是地形、跟氣候。
還有多國的強盜。使的古絲路逐漸沒落,消失。
目前海運成本仍是最低。重回古絲路,我看到的就是中國想進入中亞,解決「疆獨」
問題。中國的駐軍進入中亞,掃蕩的是疆獨份子。跟所謂的經濟,似乎扯不上關係。
比較利益法則下,實在很難想像,古絲路重建的成本會低於海運。
4.中國股市反應差:如果一帶一路能創造中國美好的未來。中國
股市在「預期心理」下,可能就像美國股市一樣,預期川普會鬆綁金融業的陶德
法案,美國股市飆翻了才對。
但實際,中國現在上證指數,比半年前的指數,少了約400點左右。約下降12%。
跟全球其他股市的走法完全相反。
股市是景氣的先行指標。如果中國股市不漲,如何證明中國的企業在「一帶一路」
有驚人的獲利?
結論:我的想法說完了。有人為什麼覺得「一帶一路」好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.189.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494908722.A.D62.html
→
05/16 12:25, , 1F
05/16 12:25, 1F
→
05/16 12:26, , 2F
05/16 12:26, 2F
推
05/16 12:26, , 3F
05/16 12:26, 3F
→
05/16 12:26, , 4F
05/16 12:26, 4F
→
05/16 12:26, , 5F
05/16 12:26, 5F
→
05/16 12:26, , 6F
05/16 12:26, 6F
推
05/16 12:26, , 7F
05/16 12:26, 7F
→
05/16 12:26, , 8F
05/16 12:26, 8F
推
05/16 12:27, , 9F
05/16 12:27, 9F
推
05/16 12:27, , 10F
05/16 12:27, 10F
推
05/16 12:27, , 11F
05/16 12:27, 11F
→
05/16 12:27, , 12F
05/16 12:27, 12F
我談到的氣候問題,你以為駱駝可以解決嗎?海運是全年都可以進行的。
但是,中亞的氣候,有風暴、下雪等因素,你覺得鐵路運輸方便嗎?
還有強盜問題。幾個炸彈炸毀鐵路,你以為不會發生喔!中亞是很多恐怖份子的地方。
→
05/16 12:27, , 13F
05/16 12:27, 13F
→
05/16 12:27, , 14F
05/16 12:27, 14F
推
05/16 12:27, , 15F
05/16 12:27, 15F
→
05/16 12:27, , 16F
05/16 12:27, 16F
→
05/16 12:28, , 17F
05/16 12:28, 17F
推
05/16 12:28, , 18F
05/16 12:28, 18F
推
05/16 12:28, , 19F
05/16 12:28, 19F
→
05/16 12:28, , 20F
05/16 12:28, 20F
→
05/16 12:28, , 21F
05/16 12:28, 21F
推
05/16 12:29, , 22F
05/16 12:29, 22F
→
05/16 12:29, , 23F
05/16 12:29, 23F
→
05/16 12:29, , 24F
05/16 12:29, 24F
推
05/16 12:29, , 25F
05/16 12:29, 25F
推
05/16 12:29, , 26F
05/16 12:29, 26F
→
05/16 12:30, , 27F
05/16 12:30, 27F
→
05/16 12:30, , 28F
05/16 12:30, 28F
推
05/16 12:30, , 29F
05/16 12:30, 29F
→
05/16 12:30, , 30F
05/16 12:30, 30F
→
05/16 12:30, , 31F
05/16 12:30, 31F
→
05/16 12:30, , 32F
05/16 12:30, 32F
→
05/16 12:30, , 33F
05/16 12:30, 33F
→
05/16 12:30, , 34F
05/16 12:30, 34F
→
05/16 12:30, , 35F
05/16 12:30, 35F
推
05/16 12:30, , 36F
05/16 12:30, 36F
→
05/16 12:30, , 37F
05/16 12:30, 37F
其實你們可以反駁我的意見。打我的臉。哪裡說錯了,可以說明。這也是問掛的原因。
我的憂慮,其實是看天涯論壇中反一帶一路的中國人寫的文章質疑的。
人家的筆鋒更為犀利。我可比不上。不過,那篇好像被禁了。
還有 244 則推文
還有 2 段內文
→
05/16 17:57, , 282F
05/16 17:57, 282F
推
05/16 18:32, , 283F
05/16 18:32, 283F
推
05/16 18:44, , 284F
05/16 18:44, 284F
推
05/16 18:51, , 285F
05/16 18:51, 285F
推
05/16 19:24, , 286F
05/16 19:24, 286F
→
05/16 19:28, , 287F
05/16 19:28, 287F
推
05/16 19:37, , 288F
05/16 19:37, 288F
推
05/16 19:37, , 289F
05/16 19:37, 289F
噓
05/16 20:02, , 290F
05/16 20:02, 290F
→
05/16 20:03, , 291F
05/16 20:03, 291F
推
05/16 20:36, , 292F
05/16 20:36, 292F
推
05/16 20:38, , 293F
05/16 20:38, 293F
→
05/16 20:38, , 294F
05/16 20:38, 294F
→
05/16 20:40, , 295F
05/16 20:40, 295F
→
05/16 20:41, , 296F
05/16 20:41, 296F
→
05/16 20:41, , 297F
05/16 20:41, 297F
推
05/16 21:02, , 298F
05/16 21:02, 298F
推
05/16 21:08, , 299F
05/16 21:08, 299F
推
05/16 21:27, , 300F
05/16 21:27, 300F
→
05/16 21:28, , 301F
05/16 21:28, 301F
推
05/16 22:08, , 302F
05/16 22:08, 302F
推
05/16 22:54, , 303F
05/16 22:54, 303F
推
05/16 23:15, , 304F
05/16 23:15, 304F
→
05/16 23:21, , 305F
05/16 23:21, 305F
推
05/16 23:38, , 306F
05/16 23:38, 306F
推
05/17 01:49, , 307F
05/17 01:49, 307F
→
05/17 02:29, , 308F
05/17 02:29, 308F
推
05/17 04:00, , 309F
05/17 04:00, 309F
→
05/17 04:00, , 310F
05/17 04:00, 310F
值得感謝。本人文章,在八卦版第三個引爆。
第一篇是揭發台南地震營造商早已不知去向。
第二篇是罵中國人
第三篇「純粹」討論中國政策的商機,到底我們有沒有辦法從中賺錢?
結果是沒有辦法。因為中國股民並不買「一帶一路」的帳,那麼,雖然
台灣沒有開放投資一帶一路,如果「一帶一路」有錢賺,我們可以透過
台灣發行中國的ETF來賺錢。中國股民不賞臉。一帶一路最終是賠錢生意。
可能有助於中國發展國力。但跟老百姓的荷包沒有關係。
※ 編輯: clark0816 (101.138.92.249), 05/17/2017 05:18:43
噓
05/17 07:31, , 311F
05/17 07:31, 311F
推
05/17 08:20, , 312F
05/17 08:20, 312F
推
05/17 11:21, , 313F
05/17 11:21, 313F
推
05/17 14:18, , 314F
05/17 14:18, 314F
推
05/17 16:48, , 315F
05/17 16:48, 315F
推
05/17 17:14, , 316F
05/17 17:14, 316F
推
05/18 12:24, , 317F
05/18 12:24, 317F
推
05/18 12:52, , 318F
05/18 12:52, 318F
推
05/18 17:30, , 319F
05/18 17:30, 319F
推
05/19 11:20, , 320F
05/19 11:20, 320F
討論串 (同標題文章)