Re: [問卦] 統媒的「一帶一路」恐慌症？消失
先說沒計算內文具體物理距離，
但其邏輯我猜測大概是這樣，
兩地點都離海岸例如2000公里，而
兩者卻距離500公里，就不適合海運，
因為光運到沿海就超過兩點之間成本了，
當然這要滿足一些條件，例如不能在
長江黃河沿岸這樣可以水運的地點，
又或者兩點之間不方便鐵路或者要
繞很遠只能空運之類的。
※《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》的觀察啦：
:
: 剛剛在某侯x廷 fb看到，跟鄉民槓上！
: 有高手可以破解他的說法嗎……？
: 想知道他說的有沒有破綻阿…
: 到底是舔共還是事實？
:
: http://i.imgur.com/xlpEJ0n.jpg
: 【打臉一帶一路腦殘文】
:
: 在PTT有一篇文章，後來被轉載到《橘報》，說「一帶一路是個笑話」。
:
: 人不讀書，真的很可憐。
:
: 文章的論調是，鐵路載貨量不如海運、比空運慢，比海運貴，所以「一帶」爛透了。
:
: 但是，「一帶」的地理環境，能夠用海運？重慶的貨到哈薩克能走海運？哈薩克的貨送到
: 德國，能走海運？波蘭的貨送到烏魯木齊，能走海運？就算能走，得花好長的時間，從歐
: 洲往南繞一大圈、然後再從大陸沿海到大陸內地。
:
: 所以在歐亞間的運貨，海運不是最佳選擇，但是空運載貨量小，又貴。這才是困境所在。
:
: 所以「一帶」的中歐鐵路，比空運運載量大，比空運便宜，比海運快！才是可貴之處！
:
: 最後，該文章又說，單方面推銷中國產品給外國，未讓其他國家蒙利，是把其他國當白痴
: 。
:
: 人不讀書，也要看新聞，一帶一路兩年內為各國創造11億美元稅收、已增加了18萬個工作
: 崗位、造福18萬家庭。中亞、西亞、中東、非洲，貨暢其流。各國的商品進入中國大陸、
: 絡繹不絕。
:
: ※
: 與其唱衰中國大陸的一帶一路，不如利用一帶一路的發展機會，把台灣產品推銷出去。鳳
: 梨酥能快速便捷賣到哈薩克、伊朗、肯亞，就是一帶一路。
:
: 在台灣，說真話的都會被罵成舔共與支那賤畜。隨你罵，世界138個國家都讓你罵成舔共
: 、都是支那賤畜，青蛙開心就好。
:
:
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: : 其實一帶一路真的不用太在意
: : 講白了 很多東西只是中國的"一廂情願"而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.78.1.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495081757.A.A03.html
→
05/18 12:41, , 1F
05/18 12:41, 1F
→
05/18 12:42, , 2F
05/18 12:42, 2F
→
05/18 12:43, , 3F
05/18 12:43, 3F
推
05/18 12:47, , 4F
05/18 12:47, 4F
→
05/18 12:50, , 5F
05/18 12:50, 5F
→
05/18 12:50, , 6F
05/18 12:50, 6F
討論串 (同標題文章)
