Re: [新聞] 補教狼師可怕 老師:「合意性交」無法管更恐怖消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/05 00:07), 編輯推噓12(17推 5噓 29→)
留言51則, 32人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《helikon (赫利羹)》之銘言： : 補教狼師可怕 老師：「合意性交」無法管更恐怖 「合意性交」不是無法管 重點是在法律條文怎麼訂吧~ 目前法律對於「合意性交」的年齡是16歲 這個數字是不是太低了? 才會形成林奕含事件的悲劇? 尤其16歲還沒有高中畢業~~ 所以立法院是不是可以考慮 把16歲提高到18歲(或20歲) 年齡訂在多少可以斟酌 把這個年齡給提高 就像林家父母的聲明中提到的 不希望再有第二個房詩琪! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.200.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493914033.A.3AC.html
推
05/05 00:08, , 1F
國外都15 14歲 只有台灣在拉高 ㄎㄎ
05/05 00:08, 1F
→
05/05 00:08, , 2F
是要訂到多高?這根本只是把堤防一味提高 不是疏通
05/05 00:08, 2F
→
05/05 00:08, , 3F
訂到30歲好了 反正肥宅也沒差 讓帥哥全部都抓去關
05/05 00:08, 3F
噓
05/05 00:08, , 4F
提到像志零的年紀一樣高如何？
05/05 00:08, 4F
→
05/05 00:08, , 5F
提高到35好了
05/05 00:08, 5F
→
05/05 00:08, , 6F
我覺得訂到大學畢業好了
05/05 00:08, 6F
→
05/05 00:08, , 7F
國中就要列入教刑法 這才是重點
05/05 00:08, 7F
→
05/05 00:08, , 8F
18歲的話，那高中生都不能做愛耶XD
05/05 00:08, 8F
→
05/05 00:09, , 9F
以後是否合意性交要由八卦版鄉民來認定 這樣可以吧
05/05 00:09, 9F
→
05/05 00:09, , 10F
反正高中做愛也沒宅宅的份
05/05 00:09, 10F
噓
05/05 00:09, , 11F
對某些人來說你訂到3、40歲他們一樣白痴被騙被玩 16歲
05/05 00:09, 11F
→
05/05 00:09, , 12F
很高了 不會想的26一樣不會想
05/05 00:09, 12F
→
05/05 00:09, , 13F
應該立法 高中及高中以下 師生關係存在時 老師不得與學生
05/05 00:09, 13F
推
05/05 00:09, , 14F
訂到80才對 此後無合意性交問題 只有合約性交 問題解決
05/05 00:09, 14F
→
05/05 00:09, , 15F
發生性行為 不需認定合意與否
05/05 00:09, 15F
推
05/05 00:10, , 16F
跟年紀根本無關 父母老師沒教到30歲一樣被騙泡崩潰
05/05 00:10, 16F
→
05/05 00:10, , 17F
不得發生性行為 但是發生感情呢
05/05 00:10, 17F
→
05/05 00:10, , 18F
反正訂多少鄉民都不會打得到炮啦
05/05 00:10, 18F
推
05/05 00:10, , 19F
君不見滿街三寶移動式神主牌 就心智年齡而言也不夠成熟
05/05 00:10, 19F
推
05/05 00:10, , 20F
啊
05/05 00:10, 20F
→
05/05 00:10, , 21F
一堆高學歷成年女性還不是被神棍騙炮 你說這有用？
05/05 00:10, 21F
→
05/05 00:11, , 22F
重點是要由鄉民認定啦 法律說的16歲不算
05/05 00:11, 22F
→
05/05 00:11, , 23F
16歲是不是在一些人眼裡還很蠢啊？
05/05 00:11, 23F
→
05/05 00:11, , 24F
高學歷高收入宅宅幹不到正妹還被騙一堆錢 這又怎麼說
05/05 00:11, 24F
→
05/05 00:11, , 25F
若是真愛 請等畢業再說
05/05 00:11, 25F
→
05/05 00:11, , 26F
搞不好10歲小女生心智就很成熟了呢
05/05 00:11, 26F
噓
05/05 00:12, , 27F
30好了~~女生30還嫁不掉就是老姑婆了~總可以性交吧
05/05 00:12, 27F
推
05/05 00:13, , 28F
法律就是保護未成年人為重心 不要再拿成年人來救援好嗎
05/05 00:13, 28F
→
05/05 00:14, , 29F
訂個40歲好了，這樣滿意了嗎?
05/05 00:14, 29F
推
05/05 00:14, , 30F
那就拉高到五十歲啊
05/05 00:14, 30F
→
05/05 00:15, , 31F
你可以訂18 20 呀 但是這跟女權訴求背道而馳
05/05 00:15, 31F
→
05/05 00:15, , 32F
國外也都14 15歲就有性自主權了
05/05 00:15, 32F
推
05/05 00:17, , 33F
看看留言就知道台男會抓狂
05/05 00:17, 33F
推
05/05 00:19, , 34F
不然30歲好了 原po你的意見呢?
05/05 00:19, 34F
推
05/05 00:23, , 35F
支持定到30歲好了
05/05 00:23, 35F
→
05/05 00:24, , 36F
應該是落實性教育吧
05/05 00:24, 36F
噓
05/05 00:29, , 37F
這次就是因為16歲被騙砲
05/05 00:29, 37F
推
05/05 00:31, , 38F
日本的青少年保護條例禁止除結婚前提外的"成年人與未成年
05/05 00:31, 38F
→
05/05 00:31, , 39F
人"性交 2年以下有期徒刑 50w-100w以下罰金
05/05 00:31, 39F
推
05/05 00:33, , 40F
重點就是保護未成年人 不要再拿成人間的戀愛出來救援了
05/05 00:33, 40F
→
05/05 00:42, , 41F
一堆人舉那種成年的例子看來就是來亂的
05/05 00:42, 41F
推
05/05 00:43, , 42F
訂幾歲不如加強性教育，加強性教育不如加強家庭功能
05/05 00:43, 42F
推
05/05 00:44, , 43F
16已經很高了
05/05 00:44, 43F
噓
05/05 00:50, , 44F
世界是12~19 說什麼14.15
05/05 00:50, 44F
→
05/05 01:04, , 45F
重點是要加強對性教育正確的觀念吧
05/05 01:04, 45F
推
05/05 01:18, , 46F
我認為20差不多
05/05 01:18, 46F
推
05/05 07:38, , 47F
16都可以結婚了，超過16還要用刑法干涉打炮自由zzz
05/05 07:38, 47F
→
05/05 07:38, , 48F
不如教好小孩，不然30一樣被騙
05/05 07:38, 48F
→
05/05 11:15, , 49F
立師生關係不行 那外面同年紀同學位就可以嗎
05/05 11:15, 49F
推
05/05 11:25, , 50F
不會太低阿 剛好而已
05/05 11:25, 50F
→
05/05 11:34, , 51F
16結婚 20打炮 太有創意了
05/05 11:34, 51F
‣ 更多 Sharonchens 的文章
文章代碼(AID): #1P2r6nEi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Sharonchens 的文章
文章代碼(AID): #1P2r6nEi (Gossiping)