Re: [新聞]師鐸獎校長性侵7歲姪女法官認竟定合意輕判消失
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 裝睡的人叫不醒啦~
: 法官怎麼會不知道照法條精神該怎麼判
: 改判當然有原因的啦
: 重點是77歲退休校長 又拿過獎的耶
: 這種人社會政經關係都有的啦
: 不然怎麼當到校長
: 法官又不怕得罪一個工人
: 頂多媒體講講而已
: 被說是法匠又不會痛
: 有空記得去看4/21的韓國電影
: 金權性內幕 The King
: 裡面關於為司法官要放掉有背景的性侵犯
法匠整天只會墨守法條啊......
法律不合時宜就要改
以前清朝甚至10歲就結婚 12-13歲就圓房
所以未滿14歲嫁為人妻也沒什麼不妥很正常
也沒人說13歲嫁給六十歲老頭 這樣老頭違反227
但是時代在改變
法條跟不上時代腳步就要改
以前文書的定義是寫在有體物上
因為以前沒有網路 也無法預測日後會有網路
所以偽造文書是寫在「有體物」上才會構成
但是隨著時代進步
網路等等虛擬平台出現
難道我在電子佈告欄上用他人名義發布公文
這樣我不構成偽造文書？
所以刑法220條才會修正不是嗎？
第 220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，
依習慣或特約，足以為表示
其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，
以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，
藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號
，足以為表示其用意之證明者，亦同。
時代都變了 法官認為法律跟不上時代潮流
怎麼不會聲請釋憲啊？
人家錢建榮法官審理林若亞的案件時
就發現法條有問題 直接聲請釋憲
才有釋字745號出現
你承辦法官不會主動停下手邊案子聲請釋憲嗎？
能考上司法官 憲法應該不會有多差吧？
整天在那邊222跟227保護的法益不一樣
幹你媽的 早就說過法條任人解釋
只要法理說的通怎麼解釋都可以啦！
一下實質影響力說一下法定職權說
還能發明大水庫理論 宋朝公使錢
這樣沒有違背罪刑法定嗎？
平常審理食安法都是處罰抽象危險犯
遇到頂新就轉彎 變成只有處罰實害犯
說什麼頂新的添加物 無法證明對於人體是否有害
所以頂新魏應充無罪！
幹 對於人體有無害處可能要人體實驗十多年才能確定
就算沒有害處也不見得我就要吃吧？
那我現在大便給你吃
做了人體實驗也證明我的大便對於人體沒害處
所以我在油裡面混入我的大便去賣錢
我也沒有違反食安法了
以後全台灣都要吃我的大便啦！！！
嘿嘿 法條任人解釋～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490806708.A.968.html
→
03/30 00:58, , 1F
03/30 00:58, 1F
→
03/30 01:01, , 2F
03/30 01:01, 2F
→
03/30 01:01, , 3F
03/30 01:01, 3F
噓
03/30 01:18, , 4F
03/30 01:18, 4F
→
03/30 01:33, , 5F
03/30 01:33, 5F
→
03/30 01:34, , 6F
03/30 01:34, 6F
→
03/30 01:34, , 7F
03/30 01:34, 7F
→
03/30 01:34, , 8F
03/30 01:34, 8F
→
03/30 01:35, , 9F
03/30 01:35, 9F
噓
03/30 01:41, , 10F
03/30 01:41, 10F
→
03/30 01:41, , 11F
03/30 01:41, 11F
→
03/30 01:42, , 12F
03/30 01:42, 12F
→
03/30 10:22, , 13F
03/30 10:22, 13F
→
03/30 10:23, , 14F
03/30 10:23, 14F
→
03/30 10:24, , 15F
03/30 10:24, 15F
→
03/30 10:24, , 16F
03/30 10:24, 16F
→
03/30 10:25, , 17F
03/30 10:25, 17F
討論串 (同標題文章)