Re: [新聞]師鐸獎校長性侵7歲姪女法官認竟定合意輕判消失
以後大概就會出現校長性侵嬰兒的消息，
然後因為嬰兒不會反抗也不會說不。
所以法官認定和意。
貼個笑話新聞。
盼法律人人能懂 司改委員提拍「台版HERO」。
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=56878
司法跟人民之間很有距離，缺乏互信，這個狀況，
司改國是會議裡也掀起討論，有委員提出，當年日
本遇到同樣狀況時，司法單位請電視台找木村拓哉
演出日劇HERO，提升民眾對司法人員好感，台灣也
可以來比照。
※ 引述《changbsd (............)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 師鐸獎校長性侵7歲姪女 法官認竟定合意輕判
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 南部地區爆發離譜性侵案！一名得過師鐸獎的退休國小校長，被指控性侵害年僅7歲的姪
: 女，法官審理此案時，居然認為雙方是合意的，校長也沒有違反女童意願，在被告否認犯
: 行的情況下，法官變更檢方起訴法條，輕判退休校長4年有期徒刑。法官不但未將女童送
: 請鑑定是否有創傷後壓力症候群，也未讓司法心理師介入輔導、調查，僅憑女童自述「被
: 告(姑丈)不知我不舒服」為由，其認定合意。司法改革國是會議進行之際，出現如此離譜
: 判決，司法如何能獲得民眾信任。
: 七年前捍衛兒童人權的「白玫瑰運動」打醒了法官的僵化思想，最高法院公開宣示「與七
: 歲以下幼童性交，一律重判七年以上；與七歲以上者得視情況而訂，需證明兒童同意，才
: 能改判三至十年徒刑。」的重大決議。
: 法官僵化 侵害兒權
: 只不過這項重大的決議，依然喚不醒部分還在沉睡的法官。南部某地方法院，日前審理一
: 起七十七歲姑丈性侵七歲姪女的案件時，最後竟然以受害女童在法庭上表示「被告（姑丈
: ）不知道我不舒服或不開心」為由，認定未違反女童意願，強硬地變更起訴法條，改以「
: 與未滿十四歲兒童性交、猥褻者」輕判四年有期徒刑。
: 事實上，受害女童早在偵查庭減述程序時，當庭作證「不喜歡姑丈對我做出的行為。」該
: 證詞法官仍視而不見，忽略加害人與女童為親屬關係。且加害人為退休校長，平日受託教
: 導受害女童功課，等於是老師與學生的從屬階級，卻仍認為女童「願意」與姑丈性交，直
: 接挑戰人倫道德底限，離譜到令人難以理解。
: 本刊找到受害女童A女的母親，對於記者的詢問，她傷心得說不出話來，只是不斷強調，
: 因為與丈夫兩人自身教育程度不高，因此很信任曾為校長的姊夫，卻反而將女兒親手推入
: 火坑，對此自責不已。
: A女母親痛哭強調：「雖然我們家過得不是大家想像地這樣好，但絕對不可能是因為要錢
: 而誣賴親戚，這可是我女兒一輩子的清白。」
: 本刊亦找到性侵、猥褻姪女的校長T男，他與同為校長退休的妻子一見到記者，便揮舞著
: 雙手否認此事、大聲喊冤，聲稱自己因病無法勃起，根本是被設計冤枉的，堅稱對方只是
: 為了要賠償金才教導女童說謊。
: T男痛批法官亂判，抹煞他夫妻倆從事教育四十年來的辛勞，更有三十多年前獲教育部頒
: 贈的「師鐸獎」獎杯想來證明自己的清白。
: 師鐸獎座 玷污杏壇
: 記者仔細一瞧，師鐸獎杯上確實刻著T男的全名，和感謝他在杏壇上奉獻的刻字。只不過
: 對照法院的有罪認定，這沉重的師鐸獎杯，能換來多少清白，不只風馬牛不相及，更屬諷
: 刺。
: 校長姑丈 伸出狼爪
: 知情人士痛批：「妹妹說『被告（姑丈）不知道我不舒服或不開心』就代表她確實不舒服
: 、不開心了，只是不敢說出來，法官縱放惡狼實在可惡！」
: 本刊調查，受害女童的父親為打零工的工人，因與其妻兩人的教育程度皆不高的情況下，
: 二○一三年時委請校長退休的姊夫，對當時才幼稚園大班的女兒指導功課，也因為兩個家
: 庭彼此社會地位的懸殊、落差，受害女童的家庭對姊夫一家相當敬畏，女童父親甚至把姊
: 夫當成自己的父親，沒想到卻是把親生女兒推向惡狼。
: 法官認定，T男除了在姪女房間輔導其功課外，有時也會將姪女接到自己家裡指導功課，
: 也曾趁無人之際，對當時未滿十四歲的姪女摸胸，還打算以生殖器性侵，但因無法勃起沒
: 有得逞。
: 假藉指導 摸胸性侵
: 這起不倫悲劇，直到二○一五年才被發現，當年六月六日下午，T男再度前往女童（A女）
: 家中指導她的課業。因A女母親發覺，加害人T男在女兒房內教導女兒功課時，房門竟上鎖
: ，母親心一驚，趕緊趴在地上，往門縫內一瞧，書桌前竟遍尋不著加害人與女兒的身影，
: 趕緊發出其他噪音，示意加害人「家中有人」。
: 過不了多久，加害人走出女童房間，一副好整以暇的模樣，還與女童母親打聲招呼便離去
: 。A女母親趕緊跑到女兒面前逼問，一開始受害女童還不敢說出實情，爾後才邊哭邊說：
: 「姑丈摸我胸部。」母親震驚不已，最後母女倆抱在一起痛哭。
: 家人通報學校後，在老師勸說之下，女童更說出曾遭姑丈意圖以手指以及生殖器性侵的事
: 。A女自述：「上國小前，姑丈開始教我功課，那時就會摸我身體，會用手從我衣服下面
: 伸進去摸，有摸到我的胸部，他也有將手從我的褲頭伸進去我的褲子裡面，摸我尿尿的地
: 方，只要他來我家教我功課，就會摸我。」
: 「我去他家上課的時候，他會帶我到二樓，叫我把衣服通通脫掉，他自己也把褲子脫掉，
: 他把他尿尿的地方，放進我尿尿的地方。每次做完都會給我一些文具或現金一百元，還要
: 我不准跟爸爸媽媽說。」A女說。
: 擔心挨罵 女童忍耐
: 不只如此，A女更具體地形容：「姑丈的生殖器上有戴保險套，而且他的身體會一直動、
: 一直動，後來被告的生殖器變軟軟的，塞不進去又滑出來，我很不喜歡但我不敢反抗也不
: 敢說出來，是因為怕姑丈不教我功課了，怕被爸媽罵！」
: 對此，諮商輔導紀錄亦記載：「個案（女童）因為在意課業成就表現，對於權威角色較害
: 怕。因此面對問題時，選擇壓抑或隱藏的情緒來因應，甚至為了呈現討好角色，會避免表
: 現內在真實想法，擔心說了會被不喜歡。而個案在創傷事件中出現價值觀混淆之情形，即
: 便知道行為人（姑丈）對她作出此行為是錯誤的，仍選擇忍耐。」
: 此外，在檢察官的陪同下，A女當庭描繪出T男的身體特徵，包括接近下體處有多少顆痣以
: 及胸口上有一道明顯印記，與法官實際勘驗T男身體特徵，近幾吻合，至於校長雖曾因疾
: 病就醫，但並未喪失勃起能力。檢察官認定退休校長以脅迫方式違反女童意願性侵得逞，
: 依對未成年人強制性交及強制猥褻罪嫌將色校長起訴，求處重刑。
: 狡辯否認 誣賴要錢
: T男在審理過程中堅稱，對方是因為經濟狀況不好，才虛構性侵案誣陷他，打算藉此向他
: 勒索。但法官認定，雙方在訴訟前，受害女童父母從未向加害人談論過賠償金問題，反而
: 是加害人的妻子，事後多次赴A女家中，向A女母親提及賠償金，並且還說：「我老公已經
: 七十幾歲了，不要讓他被抓去關。」、「如果真的有發生這件事，妳也應該要原諒。」等
: 語，不採信T男的說法。
: 但法官宣判時卻變更檢方起訴法條，以較輕的刑責論處，改以對未滿十四歲男女猥褻罪，
: 判處二年有期徒刑；性交部分則因被告無法勃起，改以對未滿十四歲男女性交未遂，判處
: 三年有期徒刑，應執行有期徒刑四年。
: 法官認為，女童沒有向被告告知不舒服或不開心，T男並未違反其意願，因此未用法定刑
: 為七年以上的對未滿十四歲男女強制性交罪。事實上，法官其實忽略了，此一個案係為家
: 族中「姑丈與姪女」還有「老師與學生」的關係，也讓人感嘆，七年前的白玫瑰運動，似
: 乎並未喚醒每一位法官。
: 曾任地檢署婦幼保護專組檢察官多年的律師鄭嘉欣表示：「法院是直接從被害女童說沒有
: 反抗而認定未受強暴、脅迫，但加害人為親屬且教導功課，但這個年紀的孩子無法識別這
: 種狀況，並加以反抗的！」
: 鄭嘉欣強調：「本件在審理過程，明顯有調查不完備之處，應該送請鑑定被害女童有無創
: 傷後壓力症候群，並囑託司法心理師鑑定女童供述信用性及對於性的認知能力等。」
: 法界人士也表示，性侵行為是否未違反幼童意願，應由心理專家專業調查佐證，而非任由
: 法官推論。被性侵者因恐懼害怕而失聲或全身僵硬無法反抗，法官卻因女童一句「被告不
: 知道我不舒服或不開心」而認定性侵行為未違反幼童意願，恐生爭議。
: 多年前，法務部曾所提的刑法「妨害性自主罪章」修正草案，雖將強制性交罪刑責加重為
: 五年以上，且將原構成要件中的「違反其意願」予以刪除。若完成立法，未來只要是性侵
: ，不管有無違反其意願，最少都一定要判刑五年，但目前草案仍躺在立法院尚未修法完成
: 。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://goo.gl/E0FjhD
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 臺灣的法官不意外，除非哪天法官自己的女兒被性侵才會知道痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490787690.A.9D4.html
噓
03/29 19:44, , 1F
03/29 19:44, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：