Re: [新聞] 國中女遭輾斃 家屬質疑:公車開太快惹禍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/24 15:25), 8年前編輯推噓1(10918)
留言37則, 28人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
這案子不是很簡單嗎 去找同型車款 找30.40公斤的再嬉鬧一次試試 同時確認這強度有無問題,合不合法 合法後,再來測試 推會開=>正常結構,嬉鬧死好 推不會開=>維修或保養有問題,司機吞啊 安全門不該太難開沒錯 但受力到什麼程度會開? 這又不是嘴嘴砲能改變的事 車輛行進間嬉鬧是有錯,沒問題 但不代表環境風險該由乘客承擔 先確認這是不是合法的吧... 現在雙方吹的這些風向 沒啥意義啊 ※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言: : 再補影片 : https://www.youtube.com/watch?v=FVM7GPk-vqE
: 之前的影片都不清晰 這篇就很清楚 : 家屬質疑是開太快過彎耍出去 : 可是看畫面右上方那雙腿 : 並沒有因為過彎甩出去而產生的各種反應阿 : 沒有跟著被甩出去 : 沒有反應站穩 : 這到底哪裡有過彎太快耍出去?? : 難道在這瞬間 物理學的定律全部被推翻了嗎! : ※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : : 我鍵盤柯南了一下。 : : 用google map 規劃從台北市八德路到金瓜石的公車,就剛好是1062。 : : 於是我有了路線圖。 : : 根據找到的新聞照片 : : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-03-23/656/20170323006190.jpg
: : (出處 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170323005375-260402 : : 配合 google 街景,應該是這裡 : : https://goo.gl/maps/q61Wncv1VuJ2 : : 雖然有左彎,但是那個彎也沒很大... : : 離上個公車牌(大寮) 大概500公尺 : : 被人撞開應該是主因... : : (看那門柱變形的樣子...正常車門不會變這樣) : : 現在就看女學生是怎麼撞開的 : : 不過這就要有全車的影像判斷了。 : : 是打鬧被推? : : 還是旁邊的過彎沒站穩扶她結果不小心推下去? : : 其實刑事上來說, : : 依刑法第二百七十六條第一項過失致死罪: : : 「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」 : : 罪責沒很重, : : 不管帳算到誰頭上,大概也很大機會會變緩起訴吧... : : 至於民事也有保險賠 : : 就幫她QQ.. RIP吧。 : : 是說... : : 法律系刑法期中考又有情境題的梗可以用了 (誤) : : ※ 引述《PttCraft (WOT NA 怒伯)》之銘言: : : [deleted] : : : 直接說個人觀察結論: : : : 主因是司機快速轉彎 : : : 次要因素當然就是同學站在車門旁 : : : 司機說剛起步,車速不快 : : : 但是從影片中看來,女學生頭髮飄動的狀況來看,速度不會是剛起步的速度 : : : 感覺比較像是因為對向沒有來車,所以司機在沒有大幅減速的狀況下來個豪邁的左轉 : : : 導致女學生被離心力往外甩,將車門撞開 : : : 從女學生掉落後,消失在畫面的時間來推測,車速也不會太慢 : : : 有人說,離心力會作用在每個人身上 : : [deleted] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.234.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490340322.A.7DE.html ※ 編輯: pujos (39.10.234.248), 03/24/2017 15:25:51

03/24 15:26, , 1F
司機吞?
03/24 15:26, 1F

03/24 15:26, , 2F
恩 還蠻沒道理的 拿你女兒來測試好了
03/24 15:26, 2F

03/24 15:27, , 3F
維修保養有問題是司機吞(?
03/24 15:27, 3F

03/24 15:27, , 4F
恩恩 外加同車速 同路段試一次 看會不會再死一個 這樣?
03/24 15:27, 4F

03/24 15:27, , 5F
司機吞啥?
03/24 15:27, 5F

03/24 15:27, , 6F
他沒說錯啊,做好防護措施,還原狀況。
03/24 15:27, 6F

03/24 15:27, , 7F
找同重量的東西就好
03/24 15:27, 7F

03/24 15:27, , 8F
記得要帶安全帽
03/24 15:27, 8F

03/24 15:27, , 9F
走路啊 不要坐車了 還玩
03/24 15:27, 9F

03/24 15:27, , 10F
維修保養確實是司機的責任啊?
03/24 15:27, 10F

03/24 15:28, , 11F
首先 那不是安全門
03/24 15:28, 11F

03/24 15:28, , 12F
不會用假人喔 樓上智商......
03/24 15:28, 12F

03/24 15:28, , 13F
應該是 推會開 => 司機沒把公車設計好 司機吞
03/24 15:28, 13F

03/24 15:28, , 14F
叫你女兒去+1
03/24 15:28, 14F

03/24 15:29, , 15F
胡扯一堆
03/24 15:29, 15F

03/24 15:29, , 16F
司機要負責設計公車哦...
03/24 15:29, 16F

03/24 15:30, , 17F
標題一直看成公車開太快惹
03/24 15:30, 17F

03/24 15:30, , 18F
你去當推門的人
03/24 15:30, 18F

03/24 15:30, , 19F
公司維修保養不良,是公司得負責任
03/24 15:30, 19F

03/24 15:31, , 20F
到底要多蠢才會覺得模擬受力現在做不到
03/24 15:31, 20F

03/24 15:32, , 21F
確認出車前車輛狀況是司機責任
03/24 15:32, 21F

03/24 15:32, , 22F
車子的問題不會是司機吞,不過如果是司機門沒關好或誤開門
03/24 15:32, 22F

03/24 15:32, , 23F
那司機逃不掉
03/24 15:32, 23F

03/24 15:32, , 24F
真的是維修有問題,司機閃不了
03/24 15:32, 24F

03/24 15:32, , 25F
了不起拖客運下來一起賠而已
03/24 15:32, 25F

03/24 15:33, , 26F
司機如果有超速 就無法撇清
03/24 15:33, 26F

03/24 15:34, , 27F
先確認那個強度下門會開,正常不正常吧
03/24 15:34, 27F

03/24 15:34, , 28F
正常的話,司機已善盡注意職責,當然跟他無關
03/24 15:34, 28F

03/24 15:35, , 29F
反之,那準備賠家產(或脫產)吧
03/24 15:35, 29F

03/24 15:37, , 30F
司機要維修保養車子?神邏輯
03/24 15:37, 30F

03/24 15:38, , 31F
很可惜開出去你應該檢查車身..
03/24 15:38, 31F

03/24 15:39, , 32F
司機要維修氣壓門?車廠表示? 司機檢查的是機油水箱電瓶
03/24 15:39, 32F

03/24 15:40, , 33F
胎壓那些好嗎
03/24 15:40, 33F

03/24 15:42, , 34F
要用80kg去撞
03/24 15:42, 34F

03/24 15:43, , 35F
這門能輕易撞開? 看起來就是開了...
03/24 15:43, 35F

03/24 17:56, , 36F
的確再測一次就好了 又沒講用真人試
03/24 17:56, 36F

03/24 23:07, , 37F
文章代碼(AID): #1OrCdYVU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1OrCdYVU (Gossiping)