Re: [新聞] 國中女遭輾斃　家屬質疑：公車開太快惹禍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/24 19:49), 8年前編輯推噓0(4推 4噓 37→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言： : 再補影片 : https://www.youtube.com/watch?v=FVM7GPk-vqE
: 之前的影片都不清晰 這篇就很清楚 : 家屬質疑是開太快過彎耍出去 : 可是看畫面右上方那雙腿 : 並沒有因為過彎甩出去而產生的各種反應阿 : 沒有跟著被甩出去 : 沒有反應站穩 : 這到底哪裡有過彎太快耍出去?? : 難道在這瞬間 物理學的定律全 完整影片21秒開始分析 1. 受害者右側被推 退後一步站到樓梯邊緣 2. 受害者往前一步 右手推出 3. 受害者再度後退 站在邊緣一瞬間 令一位同學手貼著受害者出現 並一起跌落樓梯 以離心力來看 公車能夠一下右一下左急轉彎導致受害者前前後後? 同學間嬉鬧比較合理吧 各位小時候有沒有打鬧的時候 你打我一下我推你一下 越打越大力 剛好符合123情況 以上推論 女同學肯定要負一些責任 而門本身牢不牢固是影片看不出來的 但是家屬完全推給司機是非常過分的做法 (女學生或妹妹跟本無法賠償什麼 所以找冤大頭) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.82.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490356142.A.5DC.html
→
03/24 19:49, , 1F
樓下Firstshadow: (づ′・ω・）づ
03/24 19:49, 1F
推
03/24 19:50, , 2F
風 我感受不到 風
03/24 19:50, 2F
→
03/24 19:50, , 3F
鍵盤柯南又來囉
03/24 19:50, 3F
噓
03/24 19:50, , 4F
你要不要報考警大鑑識
03/24 19:50, 4F
噓
03/24 19:50, , 5F
9.2別在帶風向
03/24 19:50, 5F
→
03/24 19:53, , 6F
看欄杆同學的書包就有離心力往外飄的感覺
03/24 19:53, 6F
噓
03/24 19:53, , 7F
講得你好像在現場一樣
03/24 19:53, 7F
→
03/24 19:56, , 8F
不管啦反正鄉民說啥都被打臉就對了 女同學沒有錯！要求
03/24 19:56, 8F
→
03/24 19:56, , 9F
公車公司賠錢
03/24 19:56, 9F
→
03/24 19:56, , 10F
我說的123是描述監視器拍到的話面 還是說連監視器都不
03/24 19:56, 10F
→
03/24 19:57, , 11F
能信?
03/24 19:57, 11F
→
03/24 19:58, , 12F
家屬都說不能公佈監視器畫面了 當然不能當證據啦 森77
03/24 19:58, 12F
噓
03/24 19:58, , 13F
是車開太快 搖搖晃晃 , 別毀了妹妹 不準你這樣說
03/24 19:58, 13F
→
03/24 19:59, , 14F
說離心力的可以解釋1跟2來回離心力怎麼出來的嗎
03/24 19:59, 14F
→
03/24 19:59, , 15F
毀掉司機就可以嗎
03/24 19:59, 15F
推
03/24 20:07, , 16F
某樓，檢察官也沒在現場喔
03/24 20:07, 16F
→
03/24 20:20, , 17F
大家冷靜，先銬司機不代表有罪，不要輕易毀掉孩子的一
03/24 20:20, 17F
→
03/24 20:20, , 18F
生，勿忘督割、小模案，保持『理性中立』
03/24 20:20, 18F
→
03/24 20:27, , 19F
哪有拍到推人？只有拍到受害者往下掉好嗎= =
03/24 20:27, 19F
→
03/24 20:28, , 20F
受害者往後就是被推？手在哪？
03/24 20:28, 20F
28秒定格你再說一次 推一下女學生已經跌到樓梯了 女學生全身往前再推一次 別跟我說女學生神反應 跌下去之前就已經伸手要拉了
推
03/24 20:34, , 21F
小孩子未來是未來，司機未來不是未來，這對嗎？司機也要
03/24 20:34, 21F
→
03/24 20:34, , 22F
養下一代，少看不起人。
03/24 20:34, 22F
※ 編輯: hakama99 (49.158.28.189), 03/24/2017 20:53:17
→
03/24 21:28, , 23F
噗，你果然說28秒，手肘掛著書包+自己也往下掉，這種時候
03/24 21:28, 23F
→
03/24 21:29, , 24F
是推？那只能說妹妹真是練武神人了
03/24 21:29, 24F
→
03/24 21:37, , 25F
難道是拉?
03/24 21:37, 25F
→
03/24 21:38, , 26F
原來推的時候不能掛書包 原來推人不會掉下去 拉人才會
03/24 21:38, 26F
小女生沒練過武的 可以不移動腳步把同體型的推走 受害者跌下去都不到一秒，那位掛著書包的手可以瞬間出現在那邊 原來同樣掛著書包，可以有不同標準呢 能拉不能推 ※ 編輯: hakama99 (49.158.28.189), 03/24/2017 21:49:14
→
03/24 22:22, , 27F
看來只有非四肢的身體部位碰到姊姊，妳才會覺得不是推了~
03/24 22:22, 27F
→
03/24 22:23, , 28F
可以同時往外掉+同時手出力往同方向推，大概雙重發勁吧~
03/24 22:23, 28F
→
03/24 23:12, , 29F
03/24 23:12, 29F
→
03/25 04:22, , 30F
完全不懂你腦袋想什麼 往推的方向移動還繼續番 臉真腫
03/25 04:22, 30F
→
03/25 08:32, , 31F
你的1~2根本就是你自己的詮釋或想像，妹妹說的車子速度就
03/25 08:32, 31F
→
03/25 08:33, , 32F
能造成、也更符合兩人摔落的狀況。力量是向下掉的力量，結
03/25 08:33, 32F
→
03/25 08:34, , 33F
果只因為碰觸到姊姊身體的地方是手，就說是推？這種反應速
03/25 08:34, 33F
→
03/25 08:34, , 34F
度和身體出力常人根本無法做到，何況是國中女生
03/25 08:34, 34F
→
03/25 08:35, , 35F
在姐姐更往外時，可以看到妹妹是跟著被拉過去的，所以說想
03/25 08:35, 35F
→
03/25 08:35, , 36F
拉姐姐並沒有錯。只是時間點和你們想的不一樣，就覺得沒有
03/25 08:35, 36F
推
03/25 09:22, , 37F
在沒有更早時間點 其他方向影片前 無法篤定說先前是推 嬉
03/25 09:22, 37F
→
03/25 09:22, , 38F
鬧
03/25 09:22, 38F
→
03/26 12:39, , 39F
說拉的 那反應才超出一般人反應 別硬凹了 姐姐倒都沒
03/26 12:39, 39F
→
03/26 12:39, , 40F
倒妹妹手就已經在那邊了 先知?
03/26 12:39, 40F
→
03/26 12:42, , 41F
而且要拉人是站穩才拉 撲出去說是拉也很好笑
03/26 12:42, 41F
→
03/26 12:42, , 42F
你說被一起甩出去，好歹妹妹拉的力道可以緩一下跌出去力
03/26 12:42, 42F
→
03/26 12:43, , 43F
道，結果你看影片 碰到後加速去撞門 加上妹妹翻供
03/26 12:43, 43F
→
03/26 12:44, , 44F
如果沒有人惡意害受害者 會有人脫口說出是不是害死他?
03/26 12:44, 44F
→
03/26 12:45, , 45F
正常旁觀者 還是救人的會說出這種話?
03/26 12:45, 45F
‣ 更多 hakama99 的文章
文章代碼(AID): #1OrGUkNS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hakama99 的文章
文章代碼(AID): #1OrGUkNS (Gossiping)