Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失
這新聞擺明就炒（吵）出來的阿，新聞製造的手法也很精緻，很多事情寫得很模糊
讓大家一副霧裡看花的感覺，再直接導向反正無論如何就是保險公司不賠的結論
操縱民氣就是這樣個操縱法
1. 首先，新聞只說哥哥要領取妹妹的保險金，問題是哥哥是基於哪項保險約款，
向保險公司請求多少額度的保險金，都沒寫。
如果哥哥有付喪葬費，那保險公司有沒有針對民法192條的損害賠償給哥哥？
沒有寫。
保險公司是不是早就已經理賠哥哥一堆，只是當哥哥請求民法194條慰撫金的額度時，
保險公司才拒絕哥哥？不知道，新聞也不寫。
新聞只告訴讀者幾件事：(1) 這是乘客險; (2) 哥哥有請求理賠; (3) 保險公司拿
民法194拒絕理賠。
整個看起來，就好像是哥哥全部理賠的請求，都被保險公司隨便拿一個民法法條給
拒絕了。
新聞故意寫得好像很荒謬的樣子，想讓讀者同仇敵愾，氣憤難耐。
但實情如何？結果反而是新聞最後有說，保險公司就父母部分的慰撫金早
就撥給哥哥了，只是妹妹的慰撫金哥哥無請求權所以無法給付。
所以很有可能是哥哥在請求慰撫金時，才被保險公司擋了
通篇要不就是記者根本連保險是什麼都不懂，要不就是惡意帶風向
媒體根本堪稱社會亂源
2. 這是責任險，付保費的是旅行社或遊覽車駕駛或遊覽車公司，根本不是乘客自費
而且保費也不高
這新聞寫得曖昧不明，文理脈絡一副想導成是妹妹花大錢買保險，結果居然被拒賠
保險公司簡直惡德....的風向
結果妹妹到底有沒有保其他意外險、壽險、旅平險之類的都沒寫，
如果有保的話哥哥到底請求了沒，也沒寫
新聞就呈現一種妹妹只買了這種險，保險公司卻還拒賠的惡德形象
這哥哥有種就跳出來說他現在從各保險公司已經總共收了多少保險理賠
這新聞有沒有報？完全沒有。反正就先寫成哥哥請求理賠四處碰壁很苦情就對了。
新聞更沒報的是，如果按保險契約約款，就妹妹死亡的慰撫金，
哥哥實際能請求的額度是多少，完全都看不到。
是十萬？還是一百萬？到底是多少錢？還是額度一寫出來讀者就對這案子喪失興趣？
反正媒體新聞報導手法都這樣，明明正常的事情先把一堆資訊都掩蓋，
再寫得一副荒謬又聳動的樣子
一般民眾也都盲信媒體，看了那種廢文手法就先開砲狂轟，被媒體唬的一愣一愣的
先攪亂一池春水，引誘眾人群起攻之，結果政府又要出來滅這不知哪來的糞火
搞得又要修法或加強管制之類的鳥，最後台灣法制越走越亂越荒謬，接著三不五時就爆炸
台灣的記者真是垃圾到極點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487816212.A.3BC.html
※ 編輯: wego5566 (140.112.77.21), 02/23/2017 10:18:28
噓
02/23 10:18, , 1F
02/23 10:18, 1F
推
02/23 10:19, , 2F
02/23 10:19, 2F
推
02/23 10:21, , 3F
02/23 10:21, 3F
推
02/23 10:49, , 4F
02/23 10:49, 4F
推
02/23 13:38, , 5F
02/23 13:38, 5F
推
02/23 23:26, , 6F
02/23 23:26, 6F
推
02/23 23:26, , 7F
02/23 23:26, 7F
推
02/24 11:00, , 8F
02/24 11:00, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
