Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失
好吧，既然要論證
而且不是你我說得算
本來想說有辦法194有辦法解套
後來懶得找資料就沒說了
就順便查查
非財產上損害請求權之專屬性
撫恤金無法繼承
那撫卹金請求權能不能繼承呢？
隨手找的資料
http://i.imgur.com/qRpx0wT.jpg
標題:
生命權遭受使用汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛駕駛者侵害
之損害賠償請求權
手機無法複製出處，抱歉
然後林誠二教授的債法總則新解(上)
http://i.imgur.com/pmKeJMq.jpg
民法第一條我就不貼了
能不能擴張解釋也不是誰說的準
如果用情感傷害論是否有請求權
那主張者就有舉證責任
如果視為一般金錢請求權
那能不能適用繼承的相關規定
這有得討論
--
人民應該為法律而戰鬥，就像為了城牆而戰鬥一樣
---赫拉克利特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487789592.A.5F4.html
噓
02/23 03:03, , 1F
02/23 03:03, 1F
華碩品質，我不強求QQ
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:04:19
→
02/23 03:04, , 2F
02/23 03:04, 2F
有啊，是或已起訴
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:05:32
→
02/23 03:06, , 3F
02/23 03:06, 3F
這就要探討法律關係了
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:07:32
→
02/23 03:07, , 4F
02/23 03:07, 4F
可能是因為我當過子龍吧=3=
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:08:57
→
02/23 03:09, , 5F
02/23 03:09, 5F
我是zf2，囧
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:10:44
→
02/23 03:13, , 6F
02/23 03:13, 6F
撐著用，還可以發廢文就好XD
推
02/23 03:14, , 7F
02/23 03:14, 7F
發發廢文，不用太認真啦XD
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 02/23/2017 03:16:05
推
02/23 07:01, , 8F
02/23 07:01, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
