Re: [新聞] 【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠消失

看板Gossiping作者cindycincia時間7年前 (2017/02/22 21:37)推噓17(17推 0噓 11→)

留言28則, 21人參與討論串24/56 (看更多)

※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言： : : 只有我認為保險公司的說法算正常嗎？ : : 就算法務或律師知道自己說法很蠢 : : 還是要這樣說 : : 光是這樣就算打官司 : : 也爭取到現金可以暫時不用撥出去的時間 : : 至少一年半 : : 這次目前新聞熱度也不會強到一年半後對品牌造成影響 : : 是滿划算的 : : 沒看到保險公司都不願意具名是誰說的 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061960/ : (新增富邦回應) : 潘少昀解釋，一般強制險有定義理賠順序，可以用特別法賠償，但旅行業責任險理賠都是 : 依法定義，法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。 : 其他保險理賠部門主管私下表示，責任險法律責任以扶養為主，侵權行為請求人規定直系 : 親屬，理賠只定義垂直關係，沒有旁系親屬水平空間，法令是定死的，就算申請大法官解 : 釋可能也無法理賠。 : 理賠部門主管透露，一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫慰 : 金等，各項法律責任定義只在直系親屬和配偶，李家哥哥不具備請求權人的身份，才會造 : 成理賠金「卡」住。 : 富邦產則表示，對本次不幸事故深表遺憾，且李男父母賠償金已簽結，預計明日撥款入帳 : 。但李男另有異議部分，本次富邦產承保為責任險，需依照民法194條來賠付，富邦產辦? : 理賠事宜均恪遵相關法令規定，對於律師所持不同法律見解，富邦產均願與律師進一步討 : 論。（陳瑩欣、王立德／台北報導） : 發稿：17:32 : 更新：20:04 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/ : 2017年02月22日20:42 : (更新:新增影片、保險公司回應) : 內容沒差很多，多了影片這樣 : == 1.這是責任險大家都保過第三責任險吧你撞了甲保險公司會幫你賠給甲或他的父母子女和配偶（當甲死）因為民法194規定侵權行為申請的人就是他們 2.哥哥只是妹妹的旁系親屬依照194，非申請賠償的主體保險公司依照責任險契約幫蝶戀花賠錢蝶戀花只賠給妹妹妹妹死了只有她爸媽子女配偶可申請賠償就好比1.的例子你撞死甲只有甲父母子女配偶可以要你賠錢若沒人可以申請？那蝶戀花不用賠償，更不用說保險公司簡單的說你先看蝶戀花要賠給誰吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.20.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487770632.A.5E7.html

→

chocoball

02/22 21:38, , 1^F

02/22 21:38, 1^F

其實主體弄太多會有醜陋的搶財產問題....

→

PTTLawyer

02/22 21:38, , 2^F

02/22 21:38, 2^F

推

kudo0930

02/22 21:38, , 3^F