Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠消失
※ 引述《cindycincia (威威)》之銘言:
: ※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061960/
: : (新增富邦回應)
: : 潘少昀解釋,一般強制險有定義理賠順序,可以用特別法賠償,但旅行業責任險理賠都
: 是
: : 依法定義,法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。
: : 其他保險理賠部門主管私下表示,責任險法律責任以扶養為主,侵權行為請求人規定直
: 系
: : 親屬,理賠只定義垂直關係,沒有旁系親屬水平空間,法令是定死的,就算申請大法官
: 解
: : 釋可能也無法理賠。
: : 理賠部門主管透露,一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫
: 1.這是責任險
: 大家都保過第三責任險吧
: 你撞了甲
: 保險公司會幫你賠給甲
: 或他的父母子女和配偶(當甲死)
: 因為民法194規定侵權行為申請的人就是他們
: 2.哥哥只是妹妹的旁系親屬
: 依照194,非申請賠償的主體
: 保險公司依照責任險契約幫蝶戀花賠錢
: 蝶戀花只賠給妹妹
: 妹妹死了只有她爸媽子女配偶可申請賠償
: 就好比1.的例子你撞死甲只有甲父母子女配偶
: 可以要你賠錢
: 若沒人可以申請?
: 那蝶戀花不用賠償,更不用說保險公司
: 簡單的說你先看蝶戀花要賠給誰吧!
先放上金管會的回應
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1062121/?utm_source=Line&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170222%2F1062121%2F
嗯 大大講解得很清楚
原本覺得不太能理解 要先定位他是責任保險
因為責任保險是蝶戀花公司所保的(並非乘客自己去買的)
所以要依法規 賠給它需要賠付的人
此時適用民法194條 侵權行為 可以請求權之人(請求主體)
所以照原定只能賠給父母子女 配偶等等
如果是壽險 或是旅平險中有壽險成分的 就能算成遺產 可以照繼承順位去領取
但蝶戀花連司機都沒勞保 會幫乘客多買旅平險嗎? 大問號
所以保險的險種很多 健保不夠的地方 才補醫療險
但醫療險只有實支實付 如果是不住在醫院的 又需要照顧的
(例如漸凍人 帕金森氏症等等) 就需要殘扶或是長照了
不過 這次之後 可能就會修法放寬了(這要看立委諸公們了)
記得 保險寧願用不到 它是買避免意外的保險 一個保障而已
量力而為
--
尋尋覓覓中 我彷彿見到了 天平的2端
正在尋求著公理所在 平衡的那區間~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.126.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487772348.A.38F.html
※ 編輯: kenlll (111.255.126.236), 02/22/2017 22:07:18
→
02/22 22:07, , 1F
02/22 22:07, 1F
→
02/22 22:07, , 2F
02/22 22:07, 2F
推
02/22 22:07, , 3F
02/22 22:07, 3F
推
02/22 22:07, , 4F
02/22 22:07, 4F
→
02/22 22:08, , 5F
02/22 22:08, 5F
推
02/22 22:08, , 6F
02/22 22:08, 6F
→
02/22 22:09, , 7F
02/22 22:09, 7F
推
02/22 22:09, , 8F
02/22 22:09, 8F
→
02/22 22:09, , 9F
02/22 22:09, 9F
→
02/22 22:11, , 10F
02/22 22:11, 10F
推
02/22 22:12, , 11F
02/22 22:12, 11F
推
02/22 22:12, , 12F
02/22 22:12, 12F
推
02/22 22:12, , 13F
02/22 22:12, 13F
→
02/22 22:12, , 14F
02/22 22:12, 14F
→
02/22 22:13, , 15F
02/22 22:13, 15F
推
02/22 22:13, , 16F
02/22 22:13, 16F
→
02/22 22:13, , 17F
02/22 22:13, 17F
→
02/22 22:14, , 18F
02/22 22:14, 18F
→
02/22 22:14, , 19F
02/22 22:14, 19F
→
02/22 22:15, , 20F
02/22 22:15, 20F
推
02/22 22:15, , 21F
02/22 22:15, 21F
→
02/22 22:15, , 22F
02/22 22:15, 22F
→
02/22 22:15, , 23F
02/22 22:15, 23F
→
02/22 22:16, , 24F
02/22 22:16, 24F
推
02/22 22:18, , 25F
02/22 22:18, 25F
推
02/22 22:19, , 26F
02/22 22:19, 26F
→
02/22 22:19, , 27F
02/22 22:19, 27F
推
02/22 22:20, , 28F
02/22 22:20, 28F
推
02/22 22:20, , 29F
02/22 22:20, 29F
→
02/22 22:21, , 30F
02/22 22:21, 30F
→
02/22 22:22, , 31F
02/22 22:22, 31F
→
02/22 22:27, , 32F
02/22 22:27, 32F
推
02/22 22:27, , 33F
02/22 22:27, 33F
推
02/22 22:27, , 34F
02/22 22:27, 34F
→
02/22 22:28, , 35F
02/22 22:28, 35F
推
02/22 22:29, , 36F
02/22 22:29, 36F
推
02/22 22:29, , 37F
02/22 22:29, 37F
→
02/22 22:29, , 38F
02/22 22:29, 38F
→
02/22 22:29, , 39F
02/22 22:29, 39F
→
02/22 22:29, , 40F
02/22 22:29, 40F
→
02/22 22:30, , 41F
02/22 22:30, 41F
→
02/22 22:30, , 42F
02/22 22:30, 42F
推
02/22 22:34, , 43F
02/22 22:34, 43F
推
02/22 22:46, , 44F
02/22 22:46, 44F
推
02/22 22:56, , 45F
02/22 22:56, 45F
推
02/22 23:02, , 46F
02/22 23:02, 46F
推
02/22 23:04, , 47F
02/22 23:04, 47F
推
02/22 23:18, , 48F
02/22 23:18, 48F
推
02/22 23:25, , 49F
02/22 23:25, 49F
推
02/22 23:26, , 50F
02/22 23:26, 50F
推
02/23 01:54, , 51F
02/23 01:54, 51F
推
02/23 11:15, , 52F
02/23 11:15, 52F
推
02/23 11:15, , 53F
02/23 11:15, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 56 篇):