Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠消失
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 保險公司不會不懂法條
: 這兩個case大概是下面想要拖延理賠
: 抱著給法院判下來再說的心態
: 不過一定輸定了
: 記的唷 一定要請求5趴的利息 跟延誤賠償造成的損失
: 前面一定准 後面也有可能會准唷
第 194 條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。
富邦爭執的點在於「妹妹」與「哥哥」之間並非屬於「父母」與「子女」
間的關係。
所以在慰撫金部分，哥哥不能請求失去妹妹的痛苦。這是指慰撫金而言，
的確如此。
前陣子立院有提修法，要擴大得請求慰撫金的範圍，不限於父、母、子、
女及配偶。
印象中顏寬恆也是連署人之一。
至於以「遺產」角度來解釋，哥哥當然能領妹妹的，民法1138以下。
反正保險業嘛，意外嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.117.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487766217.A.225.html
推
02/22 20:24, , 1F
02/22 20:24, 1F
→
02/22 20:24, , 2F
02/22 20:24, 2F
※ 編輯: winu (36.236.117.135), 02/22/2017 20:25:13
→
02/22 20:25, , 3F
02/22 20:25, 3F
→
02/22 20:25, , 4F
02/22 20:25, 4F
推
02/22 20:26, , 5F
02/22 20:26, 5F
→
02/22 20:26, , 6F
02/22 20:26, 6F
→
02/22 20:27, , 7F
02/22 20:27, 7F
推
02/22 20:28, , 8F
02/22 20:28, 8F
推
02/22 20:31, , 9F
02/22 20:31, 9F
推
02/22 20:31, , 10F
02/22 20:31, 10F
→
02/22 20:31, , 11F
02/22 20:31, 11F
→
02/22 20:37, , 12F
02/22 20:37, 12F
→
02/22 20:38, , 13F
02/22 20:38, 13F
推
02/22 20:39, , 14F
02/22 20:39, 14F
推
02/22 20:44, , 15F
02/22 20:44, 15F
→
02/22 20:45, , 16F
02/22 20:45, 16F
→
02/22 20:45, , 17F
02/22 20:45, 17F
推
02/22 20:50, , 18F
02/22 20:50, 18F
→
02/22 21:03, , 19F
02/22 21:03, 19F
推
02/22 21:13, , 20F
02/22 21:13, 20F
→
02/22 21:14, , 21F
02/22 21:14, 21F
噓
02/22 22:58, , 22F
02/22 22:58, 22F
推
02/23 07:30, , 23F
02/23 07:30, 23F
推
02/23 07:30, , 24F
02/23 07:30, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 56 篇)：