Re: [FB] 鄭運鵬 原來,公務員「沒兩例」~消失
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《tinytod (22)》之銘言:
: : 講白的 現在就是在玩文字遊戲
: : 騙大家"公務員沒2例阿 他們都是休假 所以你們勞工要感恩啊 你們至少有一例阿"
: : 感恩你娘哩
: : 要一例一休我ok阿 但是把七天假還來
: : 不要說啥公務員是兩休但是沒七天假
: : 所以勞方一例休 砍掉七天假後還是比公務員好這種屁話
: : 要比連 特/病/事/婚/喪/產/退休金 一律調成相同阿
: 國家需才孔亟,歡迎報考公務員
: : 果然隨口說出的才是空心菜的真心話 那就是勞工朋友假太多
: 很可惜,雖然個人對於執政黨有點OOXX,但是還是要說
: 鄭運鵬 沒講錯.
: 勞工的例假,有幾種特質跟公務員的周休二日不同.
: 最大差別就是 價值不同
: 勞工的例假日上班,除多給一倍薪資以外,還要再給同樣出勤長度的補休
: 也就是 有額外的錢拿,還有額外的休息
: 公務員的周休二日? 如被指派上班或公差勤務
: 【僅得事後擇日補休,無任何金錢補償】
: (還有但書:限六個月內補畢,過期自動臭酸)
: 那這次的勞工一例一休的那個 【一休】??
: 就長得跟公務員的周休二日價值相同啊~~~~
: 而且還可以換錢(加倍工資),一堆公務員被塞了一堆假日出勤
: 想換錢還沒得換,
: 想休假? 長官只會說:事情做完了沒??
: 想找人代理? 代理人只講:我只代不理,你桌上那堆公文逾期自己負責.
: 幹! 公務員優先落實責任制啦
: 公務員不要講啥,一堆強制休假放不完,假日加班活動還是湊人頭的
: 補休放不完,夜晚加班單位也沒錢可以報支,只能補休(跳針回放不完的補休)
: 還有啦,不要再講公務員很爽啦..
: 塞陰陽勒,報名費才一千一,兩頓逃板屋就有了,不會來考歐??
: 最好去考土木啦,土木年年缺大額,一堆工程等著人蓋章驗收坐牢
: 可以好好體會一下 今天穿皮鞋,明天穿拖鞋 的感受
真的RRRRRRR~!!
原來公務員的兩例福利那麼差喔?
天啊~~!!這真的是太不公平了,太沒天理了。
麻煩請委員立刻提案修正公務員服務法,
公務員一切假期與福利都比照勞基法辦理。
公務員以後也是一例一休,婚/喪/病/產/特休與退休金,
跟教育、交通、住宿津貼...等全部比照最照顧勞工的勞基法辦理,
順道取消國旅卡啊。
因為勞工也沒有喔>_6
大家說好噗好???笑你不敢啦~!!!
版上一堆公務人員,覺得我這個提案好噗好?
肯請支持喔~!!!
http://imgur.com/HMkp0o0

公務員與一般勞工假期比一比
http://www.ettoday.net/news/20151011/577891.htm
==
更~真的是有夠白痴的,拉公務員出來為自已護航是在扯什麼風向?
想拉公務員被勞工戰,硬要人家去接你們拉出來的屎?
是嫌公務員平常被戰得不夠兇,不夠用力喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.115.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467458385.A.061.html
推
07/02 19:20, , 1F
07/02 19:20, 1F
你是公務員嗎?
推
07/02 19:20, , 2F
07/02 19:20, 2F
你也是公務員嗎??
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 19:21:14
推
07/02 19:20, , 3F
07/02 19:20, 3F
推
07/02 19:21, , 4F
07/02 19:21, 4F
推
07/02 19:21, , 5F
07/02 19:21, 5F
推
07/02 19:21, , 6F
07/02 19:21, 6F
→
07/02 19:21, , 7F
07/02 19:21, 7F
推
07/02 19:22, , 8F
07/02 19:22, 8F
推
07/02 19:22, , 9F
07/02 19:22, 9F
推
07/02 19:23, , 10F
07/02 19:23, 10F
噓
07/02 19:23, , 11F
07/02 19:23, 11F
其它人提公務員也是兩例,是為了勞工跟公務員都能獲真實的周休二日,
一起提升,不像DPP是為了幫自已護航,兩邊一邊扯下水好嗎?
→
07/02 19:23, , 12F
07/02 19:23, 12F
→
07/02 19:23, , 13F
07/02 19:23, 13F
推
07/02 19:24, , 14F
07/02 19:24, 14F
推
07/02 19:24, , 15F
07/02 19:24, 15F
→
07/02 19:25, , 16F
07/02 19:25, 16F
→
07/02 19:25, , 17F
07/02 19:25, 17F
推
07/02 19:25, , 18F
07/02 19:25, 18F
推
07/02 19:25, , 19F
07/02 19:25, 19F
推
07/02 19:26, , 20F
07/02 19:26, 20F
推
07/02 19:26, , 21F
07/02 19:26, 21F
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 19:28:32
推
07/02 19:26, , 22F
07/02 19:26, 22F
→
07/02 19:28, , 23F
07/02 19:28, 23F
噓
07/02 19:28, , 24F
07/02 19:28, 24F
那就取消吧>_6 我支持
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 19:29:19
推
07/02 19:28, , 25F
07/02 19:28, 25F
一萬六不是錢喔?你不要嗎?
→
07/02 19:29, , 26F
07/02 19:29, 26F
→
07/02 19:29, , 27F
07/02 19:29, 27F
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 19:29:59
推
07/02 19:29, , 28F
07/02 19:29, 28F
推
07/02 19:30, , 29F
07/02 19:30, 29F
推
07/02 19:31, , 30F
07/02 19:31, 30F
→
07/02 19:31, , 31F
07/02 19:31, 31F
噓
07/02 19:31, , 32F
07/02 19:31, 32F
還有 141 則推文
還有 22 段內文
→
07/02 20:09, , 174F
07/02 20:09, 174F
你去問鄭運鵬啊,他自已講出來的。
我當然沒有要求一定要廢公務員服務法,我自已身邊就一堆公務員,
還有朋友作到國稅局長官的,我怎麼會不了解公務員有辛苦之處。
只是看到有DPP捉公務員來護航自已的勞工政策就想笑。
→
07/02 20:10, , 175F
07/02 20:10, 175F
→
07/02 20:10, , 176F
07/02 20:10, 176F
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 20:13:44
→
07/02 20:11, , 177F
07/02 20:11, 177F
→
07/02 20:11, , 178F
07/02 20:11, 178F
→
07/02 20:11, , 179F
07/02 20:11, 179F
→
07/02 20:11, , 180F
07/02 20:11, 180F
噓
07/02 20:15, , 181F
07/02 20:15, 181F
推
07/02 20:21, , 182F
07/02 20:21, 182F
推
07/02 20:21, , 183F
07/02 20:21, 183F
→
07/02 20:24, , 184F
07/02 20:24, 184F
推
07/02 20:34, , 185F
07/02 20:34, 185F
推
07/02 21:12, , 186F
07/02 21:12, 186F
噓
07/02 21:25, , 187F
07/02 21:25, 187F
→
07/02 21:25, , 188F
07/02 21:25, 188F
推
07/02 21:29, , 189F
07/02 21:29, 189F
→
07/02 21:29, , 190F
07/02 21:29, 190F
推
07/02 21:35, , 191F
07/02 21:35, 191F
推
07/02 21:44, , 192F
07/02 21:44, 192F
→
07/02 22:15, , 193F
07/02 22:15, 193F
→
07/02 22:15, , 194F
07/02 22:15, 194F
噓
07/02 22:23, , 195F
07/02 22:23, 195F
樓上,這我也贊成喔,
因為我知道很多公務員都是私下偷兼差,搞網拍,
搞投資、插乾股的。
明文入法規定公務員兼差要報備,要審核,要陽光透明化,
這我絕對贊成啦~~
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 22:25:39
推
07/02 22:36, , 196F
07/02 22:36, 196F
噓
07/02 22:39, , 197F
07/02 22:39, 197F
因為公務員有一個貪污治罪條例啊。
怕你兼差後去圖利自已的公司或特定廠商。
所以才明定不準公務員兼差啊。
把公務員都先當預謀犯啊。
這點我也不是很欣賞。
所以我支持公務員可以兼差啊,但前提是要陽光、透明、公開啊。
不然幹嘛現在還公務人員財產申報法?
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 22:44:29
推
07/02 23:08, , 198F
07/02 23:08, 198F
這樣最好啊,我還支持警消組工會。
這麼危險的工作,是該比坐辦公桌的公務員薪水高很多,
不然誰要去當警消?
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/02/2016 23:13:09
→
07/02 23:16, , 199F
07/02 23:16, 199F
→
07/02 23:16, , 200F
07/02 23:16, 200F
→
07/02 23:18, , 201F
07/02 23:18, 201F
推
07/03 00:27, , 202F
07/03 00:27, 202F
→
07/03 00:27, , 203F
07/03 00:27, 203F
→
07/03 00:27, , 204F
07/03 00:27, 204F
推
07/03 00:32, , 205F
07/03 00:32, 205F
→
07/03 00:32, , 206F
07/03 00:32, 206F
噓
07/03 04:39, , 207F
07/03 04:39, 207F
推
07/03 08:18, , 208F
07/03 08:18, 208F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):