Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者dixieland999時間8年前 (2016/04/01 18:25)推噓327(433推 106噓 288→)

留言827則, 426人參與討論串2/31 (看更多)

※ 引述《oiouy (oio)》之銘言： : 在臉書上看到一堆，廢死支持者好多好多都是社運人士 : 以及法律系的，到底是什麼因素會造成法律系的人都偏廢死 : 社運好像滿多是因為冤案，江國慶啦鄭性澤.... : 有沒有人能解答一下啊？這邊要講得殘酷一點，麻煩玻璃心的人有點心理準備說什麼支持廢死的都是社運人士、法界人士... no no no~~ 講更精確一點是支持廢死的都是書讀比較多的啦。你看過有哪位八嘎囧是支持廢死的?? 知道的麻煩告訴我。教育程度沒那麼高的，光譜是比較偏向支持廢死還是反對廢死，相信不用TVBS做民調大家心理也有譜。為什麼高教育份子反而比較會支持廢死，難道讀書讀到腦袋壞了?? 不管大家高興不高興，各種制度的產生跟改變，都是高知識分子所推動的。封建時代可能是貴族或階級高的人，但這類人相對一般人還是有更多機會能受到更多教育。當然歷史上也不是沒有高知識份子或權貴創造腦殘制度的例子，但很多東西是由後世來評斷其歷史價值，就像以前的先總統蔣公一樣。看到這裡還沒氣到吐血的人不妨繼續往下看，為什麼高教育份子會是推動或創造制度的人，講難聽點就是太閒了，如果高教育份子也跟農夫一樣整天下田做工，跟八嘎囧一樣整天一直練一直練，哪有時間想那麼多有的沒的，回家累都累死了哪會去想什麼制度。當然這邊不是在污衊基層民眾程度低，而是說要研究本來就要花時間，每個人花在不同東西上的時間也不一樣，高教育份子有更多時間能花在研究刑罰制度上，所以變成跟現在基層民眾普遍的想法有所出入。原始時代，人類要討老婆是怎麼討? 阿不就路邊看到想上的就騎上去，跟現在野狗沒兩樣。(話說那時人跟狗一樣也都沒有夫妻觀念吧)。後來人類漸漸有智慧了，開始發明制度這種東西，有了夫妻制度，讓人類沒辦法路上打昏女人就扛回家。或許有人說這是弱小的男人為了也能傳宗接代所訂出的規則，但幾千年過去了，人類也覺得這東西是Z > B不是嗎？如果依叢林法則，弱小基因本來就該滅絕，那也不會有人訂夫妻制度，路邊想隨便上別人就隨便上，最符合人性，大家也最高興。但有時候制度就是會違反人性，為了達成一個目的勢必會犧牲掉一東西。現在大家看到的是廢死讓死刑犯無法伏法，覺得受害者就沒人權，無法替死者伸張正義，沒能給犯人應有的懲罰。但那些太閒的高教育份子花了時間研究這些東西，發現死刑就像野人路邊隨便上女人一樣，能滿足人類欲望(歹勢這個舉例不是很好，但概念大家懂就好)，但不符合人性的夫妻制度可能是更好的選擇。這是支持廢死的人的邏輯。當然我不是說廢死最後會是更好的選擇 (誰知道呢?教改就是很好的例子)，現代社會大家也不可能接受所謂的"社會實驗"。唯有在殺人案發生時大家才會想起死刑制度這件事，而且已經變成像統獨一樣的神主牌，這種狀態只是徒增社會對立，不會有任何的進步。給直接END的人的濃縮版本: 支持廢死的都是高教育份子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459506306.A.698.html

推

amos30627

04/01 18:26, , 1^F

04/01 18:26, 1^F

推

linji

04/01 18:26, , 2^F

04/01 18:26, 2^F

推

a1090274a

04/01 18:27, , 3^F

04/01 18:27, 3^F