Re: [新聞] 荷運輸專家:北市自行車網優先順序搞錯消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/28 23:33), 8年前編輯推噓1(1020)
留言21則, 7人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言: : : 以上祖國荷蘭的兩個教訓, : : 畢竟是人家祖國同胞,累積三十多年的經驗 : : 我們是應該好好參考的,可以少交一些學費 : : 不過對於前市長郝會花抨擊市政府的基本費政策 : : 筆者覺得根本莫名奇妙 : : 以前免費時期,老看到一堆人只是把自行車當作玩具在玩而已 : : 就在大安公園那邊繞公園騎著玩 : : 反而真正有通勤需求的市民,最後總是在車棚等不到車 : : 如此長久下來,才是真的打擊到市民對公共自行車政策的信心 : : 現在好不容易老子終於可以在尖峰時間等到車了 : 我比較想請問 : 誰那麼無聊在早上上班時間繞著大安公園騎車讓裡沒有車可以用啊? 我就知道一堆人不懂現場使用狀況就出來嘴的 大安森林公園根本一天到晚都一堆閒人 亂搞免費,搞到那邊的自行車站變成公園免費的遊樂設施 接著等不到車不打緊 最可怕的是市府因此錯估硬需求 導致車輛資源錯置 然後晚餐時間,玩車的人回家吃飯後 把停車位佔滿 這下好了,我們通勤回家的人沒位停了 要在那邊罰站 : 尖峰時間都不要上班來著? : 而且,你這裡等不到車,不會到其他站去嗎? 最好是跑去其他站停啦 你是不知道大安森林公園多大嗎 兩個站間差的可遠了 就算另一邊車站有車位 跑去公園對角的站停好,再走額外的距離回到另一邊的住宅區 幾次以後,你自己看看還會不會再想拿ubike當通勤工具 : 其實大安公園本身就四個點可以借車 : 信義路上,前後也有兩個點 : 對面的市圖也有一個 最好還跑到市圖,那邊一堆國高中學生下課就去佔位 當時老子十次去有九次沒車位 拜託,要嘴政策錢多聽聽當地的心聲 是現在有基本費政策 拿ubike通勤的方案才漸漸活絡起來 基本費才5元,最好是有影響多少硬需求 我才不信我北市天龍民有那麼窮 : 究竟在上班時間會有多少人把你要用的車全部給借光 : 只是為了繞著大安森林公園運動? : 如果在尖峰時間借不到車 : 政府該考慮的是 : 應該是增加借車數量與點數吧 : : 希望柯市府還是要延續使用者付費的精神 : : 公共自行車政策裡最珍貴的資源就是市民的信心 : : 騎不到車,還有等不到停車位 : : 才是政策品質的關鍵 : : 民粹的免費政策要嘴誰不會 : : 問題是又要免費,又讓使用者常常等不到車的免費政策 : : 根本搞笑 : 其實是前半小時免費 : 不是完全免費...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.167.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456673608.A.020.html

02/28 23:35, , 1F
窮不窮不是重點,重點是不能讓我花錢
02/28 23:35, 1F
我天龍市民沒有那麼盪酸啦 只怕騎不到車,停不到車位 不然基本費才5元 比起捷運公車一個站就要20元了 會因為那5元就不用的,就是騎車純玩樂的嘛 ※ 編輯: bluebugi (114.43.167.228), 02/28/2016 23:43:50

02/28 23:41, , 2F
公共自行車一定要拿來通勤? 就不能騎來玩? 這個論點超詭異
02/28 23:41, 2F
可以玩阿,就基本費5元阿 連基本費5元都不出,那也太摳了吧

02/28 23:42, , 3F
每個公共設施在前期要推廣的時候 都會用優惠吸引民眾來使用
02/28 23:42, 3F

02/28 23:43, , 4F
等民眾習慣使用後 優惠就應該取消 讓使用的人付費
02/28 23:43, 4F

02/28 23:43, , 5F
所以前面給優惠 現在取消優惠的做法 一點問題都沒有
02/28 23:43, 5F
※ 編輯: bluebugi (114.43.167.228), 02/28/2016 23:44:56

02/28 23:44, , 6F
當通勤都不夠用的時候,不應該分資源給騎來玩的人
02/28 23:44, 6F

02/28 23:44, , 7F
後面取消優惠無意見
02/28 23:44, 7F

02/28 23:45, , 8F
蛤 通勤優先? 有這種事嗎?
02/28 23:45, 8F

02/28 23:46, , 9F
基本費五元能解決騎來運動的人?
02/28 23:46, 9F

02/28 23:46, , 10F
天龍人沒那麼窮的
02/28 23:46, 10F
解決的是"會因為基本費5元就不騎的"超級軟需求 其實這種超級軟需求浪費的公共資源看來還不少 當然如果你願意為你的玩樂需求付基本費5元 那就很好阿,應該鼓勵 總而言之,自從收基本費以後 老子用的很開心 拜託前市府團隊的,要鬥爭,請找其他議題 我覺得這5元基本費,收的很好 ※ 編輯: bluebugi (114.43.167.228), 02/28/2016 23:51:36

02/28 23:46, , 11F
通勤時間有幾次我也經過大安公園
02/28 23:46, 11F

02/28 23:46, , 12F
我看的狀況是還好,你可以具體說說幾點嗎?
02/28 23:46, 12F

02/28 23:46, , 13F
沒那麼窮但是就是有那麼摳的人
02/28 23:46, 13F

02/28 23:47, , 14F
會不會省那5元 是看貪小便宜的人多不多 而不是騎來做什麼
02/28 23:47, 14F

02/28 23:47, , 15F
貪小便宜的人 不管是騎來玩還是騎去通勤 就是不想花錢
02/28 23:47, 15F

02/28 23:47, , 16F
一般通勤時間上午7-9,下午6-8
02/28 23:47, 16F

02/28 23:52, , 17F
而且 u-bike 要等租車等還車 不是只有大安公園站才這樣
02/28 23:52, 17F

02/28 23:57, , 18F
其實不管前30分鐘免錢還是5元 都是優惠呀 我覺得應該收10元
02/28 23:57, 18F
現在晚上12點 我保證你現在去大安森林旁邊,也還是有一些人騎著繞公園玩 可見我天龍鄉親就算被收個5元基本費 也沒在腳軟的 所以基本費政策減少的使用需求,真的就是那種最軟的玩車需求 可見之前免費階段一定錯估很多硬需求 這才是市府現階段自行車政策要重新適應、調整的 另外不管怎麼樣,多加車位絕不會有錯 車位最重要,寧可沒車停,也不能沒位停 ※ 編輯: bluebugi (114.43.167.228), 02/29/2016 00:17:31

02/29 00:54, , 19F
5元比自己買台單行或上健身房踩便宜多了。
02/29 00:54, 19F

02/29 07:13, , 20F
所以台北的就是每輛車都一個位置 說起來這基本上就是浪費
02/29 07:13, 20F

02/29 07:14, , 21F
土地不是? 高雄是一排的
02/29 07:14, 21F
文章代碼(AID): #1MqnD80W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1MqnD80W (Gossiping)