Re: [問卦] 繁體字比殘體字更易讀?消失

看板Gossiping作者KDSKY時間8年前 (2016/01/22 13:24)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 11人參與討論串1/12 (看更多)

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 以前聽過一個貳陸說過 : 他覺得繁體字比殘體字更方便閱讀 : 由他讀書的速度來看更是如此 : 1.多歧義:頭"髮"、"鬚"眉、"鬆"糕、皇"后"、多"餘"... : 2.符號化:為了殘化文字，"乂"、"又"大量使用卻意義不明 : 3.無美感:目標一樣，但與日本新字體比卻是醜陋、不平衡 : 不過他也說，實體書的數量繁體不如殘體 : 各位認為呢? 必須再次強調，我們是正體字，不是什麼繁體字，是中國簡化了　　漢字，又不是我們繁化了漢字。漢字簡化是必然，因應生活所需，但是那在自然的情況下，是一　　種漫長的轉變，而不是像26那樣跟直接給你搞出一套新的文字一樣，　　這樣固然是為了快速掃盲，但也掃出一堆文化盲，連清代甚至民國在　　大陸時期的文字紀錄都看不懂．．．．只比韓國好一點，中韓越三國　　為了學習了解自己國家的古代歷史與文獻，都還要再去學正體字，這　　不是多此一舉嗎？日本都沒廢漢字了，越南也就算了，中韓其實一直　　有砸自己腳的疑慮～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.224.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453440274.A.5A0.html

推

randolph80

01/22 13:25, , 1^F

01/22 13:25, 1^F

※ 編輯: KDSKY (140.128.224.242), 01/22/2016 13:28:01

→

MrXD

01/22 13:26, , 2^F

01/22 13:26, 2^F

→

kohinata

01/22 13:28, , 3^F