Re: [新聞] 警擊斃通緝犯被判6個月 法官：為何不射輪胎消失
高等法院(第二審)判決書關鍵字
鄉民朋友可以到司法院網站查詢
【裁判字號】 104,上訴,787
【裁判日期】 1040625
【裁判案由】 過失致死
--
有趣的是上訴人不只一人，檢察官與葉驥都有提上訴
判決書內都有提到上訴內容
葉驥部分
被告上訴，否認構成犯罪，認其當時面臨緊急危害，
應有正當防衛之適用，且依職權逮捕被害人，使用槍
械完全符合警械使用條例之規定，被害人死亡，更非
單純因其槍擊云云
檢察官部分
檢察官上訴以：被告誤用槍時機及手段，致被害人死
亡，造成被害人家屬不可彌補之損害，被告迄未與被
告家屬和解，原審量刑過低等語
不知道以後桃檢檢察官指揮偵辦的案子
桃園警方會不會帶水槍出門就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.244.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451450231.A.C96.html
推
12/30 12:38, , 1F
12/30 12:38, 1F
→
12/30 12:39, , 2F
12/30 12:39, 2F
→
12/30 12:39, , 3F
12/30 12:39, 3F
推
12/30 12:40, , 4F
12/30 12:40, 4F
→
12/30 12:41, , 5F
12/30 12:41, 5F
→
12/30 12:41, , 6F
12/30 12:41, 6F
→
12/30 12:41, , 7F
12/30 12:41, 7F
推
12/30 12:42, , 8F
12/30 12:42, 8F
→
12/30 12:42, , 9F
12/30 12:42, 9F
→
12/30 12:42, , 10F
12/30 12:42, 10F
推
12/30 12:46, , 11F
12/30 12:46, 11F
噓
12/30 12:46, , 12F
12/30 12:46, 12F
→
12/30 12:46, , 13F
12/30 12:46, 13F
→
12/30 12:48, , 14F
12/30 12:48, 14F
→
12/30 13:03, , 15F
12/30 13:03, 15F
噓
12/30 14:06, , 16F
12/30 14:06, 16F
推
12/30 14:16, , 17F
12/30 14:16, 17F
推
12/30 15:39, , 18F
12/30 15:39, 18F
→
12/30 16:25, , 19F
12/30 16:25, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：