Re: [新聞] 警擊斃通緝犯被判6個月 法官：為何不射輪胎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/30 11:09), 8年前編輯推噓-4(14推 18噓 40→)
留言72則, 38人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 光看判決書大概就知道 同一個派出所的同仁 主管的證詞就是不利於自己員警 : 說車子在移動中"一般員警不敢對人打" : 只有自己員警同仁證詞是有利於該員警 但是職務報告是事後才做而且又有疑似 : 跟其他人討論 : 簡單來講，這個案子反觀要考量的事情 就兩個 最小侵害性 跟 一般員警反應 : 1.打人非打車 違反最小侵害性 : 2.派出所自己主管又表示 一般員警都是打車非打人 : 當初如果該員警不要說自己是朝嫌犯腿部射三槍 而是說 打輪胎 只是沒打準打到腿 : 今天這個案子就會判員警無罪了 : 所以這個案子怪法官就不對了 今天你自己員警承認你是朝人打 你主管又說朝人不是 : 一般員警反應 法官用誤想防衛判你 過失致死 判六個月 可以易科罰金已經很輕了.... 法官真的判太輕 這很明顯是警察動私刑，完全不是過失，而是故意殺人 哪有直接朝嫌犯開槍，還開三槍，根本是蓄意要致人於死 而且就算嫌犯犯的罪可以判死刑，那也輪不到警察來執行 何況嫌犯連上法庭受到公正審判的機會都沒有，生命就被警察給殺了 很明顯，嫌犯當天只是想開車脫逃，根本沒有要攻擊警察的意圖 難道嫌犯要逃離警察的逮捕，就罪該萬死嗎？ 就可以不受到法院公平審判，直接當場被警察槍殺嗎？ 警察的工作是緝捕嫌犯到案，讓嫌犯接受司法審判，而不是直接當場開槍把嫌犯打死 那這樣還需要法院幹嘛？ 乾脆開放警察到處開槍殺人算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451444949.A.D30.html ※ 編輯: frogha1 (36.228.82.55), 12/30/2015 11:10:02
→
12/30 11:10, , 1F
這樣胖周瑜付錢都救不了
12/30 11:10, 1F
→
12/30 11:11, , 2F
感覺得到你反串
12/30 11:11, 2F
推
12/30 11:11, , 3F
你跟鄉民講道理?
12/30 11:11, 3F
推
12/30 11:11, , 4F
反串功力不錯
12/30 11:11, 4F
推
12/30 11:12, , 5F
也有道理
12/30 11:12, 5F
推
12/30 11:13, , 6F
你去給人撞看看~當下你分的出來他有沒有要讓你死的意圖
12/30 11:13, 6F
撞什麼？警察在車的側邊，根本不可能被撞
推
12/30 11:14, , 7F
正見推
12/30 11:14, 7F
推
12/30 11:14, , 8F
望警察能怎麼做？
12/30 11:14, 8F
→
12/30 11:15, , 9F
寧願擊斃逃犯被記過不開心，不要被撞死追加功勳
12/30 11:15, 9F
如果警察這種違反比例原則，隨便開槍打死人的行為受到社會的鼓勵 我看大家上街頭最好小心一點 只要警察看你不爽，就以你有犯罪嫌疑，並意圖脫逃的理由，直接把你槍殺
推
12/30 11:15, , 10F
反串得不錯
12/30 11:15, 10F
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.55), 12/30/2015 11:18:05
→
12/30 11:15, , 11F
一個竊盜犯的生命只需要18萬元就可以得到 很划算了啊！
12/30 11:15, 11F
噓
12/30 11:16, , 12F
照你這麼說如果發生車禍對方要跑也是很合理的
12/30 11:16, 12F
→
12/30 11:16, , 13F
都知道自己流血~不停下來就醫~不算自殺嗎?!0.0
12/30 11:16, 13F
推
12/30 11:16, , 14F
原來站在車的側邊 就是判斷他沒要讓警察死意圖的根據!
12/30 11:16, 14F
→
12/30 11:17, , 15F
說判決很重的人也許可以去看看關六個月的罪是什麼罪
12/30 11:17, 15F
噓
12/30 11:17, , 16F
門開著，倒車警察就倒啦，再往前催個油門就輾啦
12/30 11:17, 16F
→
12/30 11:18, , 17F
車側邊撞不到?? 那一堆擦撞事故是怎麼來的...
12/30 11:18, 17F
→
12/30 11:18, , 18F
這社會就是太多人替壞蛋辯護了!
12/30 11:18, 18F
是不是壞蛋，也要經過法院的公平審判才知道 光警察自己就可以判定誰是壞蛋？誰該死？
→
12/30 11:19, , 19F
印象中並非當場擊斃~是他自己跑掉失血過多的嗎?!
12/30 11:19, 19F
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.55), 12/30/2015 11:19:58
噓
12/30 11:19, , 20F
法治社會就是依法處理，台灣只有民粹沒有法治，殺人只判
12/30 11:19, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文
→
12/30 11:38, , 53F
叫奧運神槍手來也沒那麼準吧!
12/30 11:38, 53F
噓
12/30 11:38, , 54F
蓄意會只打腿嗎？都射你腿了還要跑，怪我囉
12/30 11:38, 54F
→
12/30 11:38, , 55F
所以才會叫法官去站在車側 看他會不會感受到威脅
12/30 11:38, 55F
→
12/30 11:39, , 56F
不過父母看到小孩子站在車側都會帶走閃開了
12/30 11:39, 56F
→
12/30 11:40, , 57F
今天歹徒不開車 徒步逃走開搶打死 還有話說
12/30 11:40, 57F
推
12/30 11:46, , 58F
有道理
12/30 11:46, 58F
推
12/30 11:49, , 59F
這些人知道自己的身份不是訓導主任嗎?
12/30 11:49, 59F
→
12/30 11:51, , 60F
逃跑很正常，拒捕衝撞也很正常阿XD
12/30 11:51, 60F
推
12/30 11:57, , 61F
美國警察使用槍枝比臺灣嚴。美國警察新聞會傳到臺灣，就
12/30 11:57, 61F
→
12/30 11:57, , 62F
是美國警察濫用槍枝時機才會變成新聞的。被檢討的個案被
12/30 11:57, 62F
→
12/30 11:57, , 63F
當通案。本來是可以拿來證明這次臺灣事件警察亂開槍，卻
12/30 11:57, 63F
→
12/30 11:57, , 64F
變成可以。
12/30 11:57, 64F
噓
12/30 12:31, , 65F
比例原則三小 有沒有違反你說了算喔
12/30 12:31, 65F
噓
12/30 12:32, , 66F
XD
12/30 12:32, 66F
→
12/30 13:14, , 67F
來拉　開放一般鄉民給警察射三槍看會不會死啦
12/30 13:14, 67F
→
12/30 13:14, , 68F
再說有沒有過當？　是要抓人還是殺人
12/30 13:14, 68F
噓
12/30 14:35, , 69F
不廢話
12/30 14:35, 69F
→
12/30 16:20, , 70F
http://goo.gl/2XboS3 法官理想中的警察
12/30 16:20, 70F
噓
12/30 21:45, , 71F
嗨 釣魚嗎
12/30 21:45, 71F
噓
01/02 09:11, , 72F
一堆人還真以為這個反政府的人在反串？XD
01/02 09:11, 72F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1MWqhLqm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1MWqhLqm (Gossiping)