Re: [新聞] 警擊斃通緝犯被判6個月 法官：為何不射輪胎消失
這件事讓我想到我家附近分局長的事情
因為他是肉身直接抱住搶銀行的犯人
也順利抓到
才獲得破格升遷
以前聽覺的幹嘛不拿武器
現在才覺得還真有可能耶
警察怎麼拿武器都不對, 乾脆以後都空手好了
: 法官真的判太輕
: 這很明顯是警察動私刑，完全不是過失，而是故意殺人
: 哪有直接朝嫌犯開槍，還開三槍，根本是蓄意要致人於死
: 而且就算嫌犯犯的罪可以判死刑，那也輪不到警察來執行
: 何況嫌犯連上法庭受到公正審判的機會都沒有，生命就被警察給殺了
: 很明顯，嫌犯當天只是想開車脫逃，根本沒有要攻擊警察的意圖
: 難道嫌犯要逃離警察的逮捕，就罪該萬死嗎？
: 就可以不受到法院公平審判，直接當場被警察槍殺嗎？
: 警察的工作是緝捕嫌犯到案，讓嫌犯接受司法審判，而不是直接當場開槍把嫌犯打死
: 那這樣還需要法院幹嘛？
: 乾脆開放警察到處開槍殺人算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.15.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451446866.A.81F.html
推
12/30 11:42, , 1F
12/30 11:42, 1F
→
12/30 11:43, , 2F
12/30 11:43, 2F
噓
12/30 11:44, , 3F
12/30 11:44, 3F
→
12/30 11:44, , 4F
12/30 11:44, 4F
推
12/30 11:45, , 5F
12/30 11:45, 5F
→
12/30 11:45, , 6F
12/30 11:45, 6F
推
12/30 11:47, , 7F
12/30 11:47, 7F
→
12/30 11:48, , 8F
12/30 11:48, 8F
→
12/30 11:55, , 9F
12/30 11:55, 9F
→
12/30 11:55, , 10F
12/30 11:55, 10F
→
12/30 12:12, , 11F
12/30 12:12, 11F
→
12/30 12:12, , 12F
12/30 12:12, 12F
推
12/30 16:23, , 13F
12/30 16:23, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：