Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單
推
06/10 15:05, , 1F
06/10 15:05, 1F
→
06/10 15:05, , 2F
06/10 15:05, 2F
^^^^^^^^^^^^^^1 ^^^^^^^^2
你說的對 要有這兩個大前提 在銀行買基金才有可能比較貴
但有多少人一年進出三次以上"而且"轉換的對象都是不同基金公司的基金呢？
二三年轉換一次已經算是很頻繁的了
而且轉換通常是直接選擇同一個基金公司旗下的其他基金
這樣的話 不論金額大小 銀行一律僅收0~500元而已
有人會笨到贖回 然後再花手續費重新申購另一支基金嗎？
每次看到保險業務員"在銀行轉換基金好貴的唷"來說嘴 我就一肚子火
這些業務員很愛刻意拿銀行最貴最極端的方式去比較
算出來的結果 投資型保單當然大勝呀
但這樣比 合理嗎？
--
※ 編輯: aquarian 來自: 202.215.80.216 (06/10 16:52)
→
06/10 17:21, , 3F
06/10 17:21, 3F
推
06/10 17:21, , 4F
06/10 17:21, 4F
推
06/10 17:29, , 5F
06/10 17:29, 5F
推
06/10 19:49, , 6F
06/10 19:49, 6F
→
06/10 19:50, , 7F
06/10 19:50, 7F
→
06/10 19:50, , 8F
06/10 19:50, 8F
→
06/10 23:39, , 9F
06/10 23:39, 9F
→
06/10 23:40, , 10F
06/10 23:40, 10F
→
06/10 23:40, , 11F
06/10 23:40, 11F
→
06/10 23:42, , 12F
06/10 23:42, 12F
→
06/10 23:57, , 13F
06/10 23:57, 13F
→
06/10 23:58, , 14F
06/10 23:58, 14F
→
06/10 23:59, , 15F
06/10 23:59, 15F
→
06/10 23:59, , 16F
06/10 23:59, 16F
→
06/11 00:01, , 17F
06/11 00:01, 17F
推
06/11 00:09, , 18F
06/11 00:09, 18F
→
06/11 00:10, , 19F
06/11 00:10, 19F
→
06/11 00:12, , 20F
06/11 00:12, 20F
→
06/11 00:12, , 21F
06/11 00:12, 21F
推
06/11 00:30, , 22F
06/11 00:30, 22F
→
06/11 00:31, , 23F
06/11 00:31, 23F
→
06/11 07:24, , 24F
06/11 07:24, 24F
→
06/11 21:33, , 25F
06/11 21:33, 25F
推
06/12 09:13, , 26F
06/12 09:13, 26F
→
06/12 09:28, , 27F
06/12 09:28, 27F
→
06/12 09:28, , 28F
06/12 09:28, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
轉貼
13
33
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
轉貼
17
27
轉貼
13
33
轉貼
6
26
轉貼
8
41
轉貼
5
13
轉貼
0
12
轉貼
5
34