Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單
讓我們來看看數字。
剛好我想保定期壽險,所以研究了一下。^^
28 歲女性 保額四百萬,投保定期壽險年限二十年。
南山人壽二十年定期壽險保費: 每年繳 5,600 x 20 年 = 總共付出保費 112,000元。
投資型保單 (假設做二十年投資,每月投資金額最低下限 4000元):
付出純保費 = 105,612元 --> 略便宜唷!
但是投資型保單總費用不止這些,而是保費 105,612元 +
每個月必付100元管理行政費 24,000元 + 144% 前置費 69120 元
= 198,732 元
比定期壽險多了 86,732元,直接跟銀行買基金手續費不可能這麼高...
所以如果把投資型保單拿來當壽險,是不划算的。
更別說拿來當基金買,現在很多基金手續費都打4.9折了,過幾年也許
手續費會更低也不一定唷。
以上
※ 引述《jameshcm (James)》之銘言:
: 1.原文連結:
: http://tw.money.yahoo.com/column_article/adbf/d_a_080609_51_zlhn
: 2.內容:
: 矛盾的投資型保單
: ( 2008/06/09 12:29 王志鈞 )
: 古代有個賣矛與盾的商人,一下子說自己的矛最鋒利,一下子說自己的盾最堅固,但如果
: 拿無堅不摧的矛,攻百器不侵的盾,會有何結果呢?
: 想當然爾,這就非常矛盾了。
: 但我想,矛盾的典故由來還不稀奇,如果這位商人宣稱:「一支矛,一百元;一張盾,一
: 百元;但如果買矛加盾的東西,你一次就有矛、又有盾,不用再分別去買矛和盾了,而且
: 一次只收一百元喔。」
: 矛加盾?什麼叫「矛加盾」啊?這是什麼東西呢?
: 在當前的投資市場上,我看到的投資型保險,就是以保險加投資,混編在一起的東西,搞
: 得投資人一頭霧水,卻還樂衷於投資這種自己都看不懂的商品。
: 許多的保險業務員都宣稱:「以前買保險收一種費用,買基金還要再收另一種,如果你買
: 投資型保單,等於保險跟基金都有了,而且成本比較便宜喔!」或者說:「買保險,加送
: 你基金!」「買基金,加送你保險!」……
: 不管業務員要怎麼說,總是會宣稱,這是一碗飯裡加了兩種東西,所以便宜又大碗。
: 投資型保單是保單ㄍㄚˋ基金,這麼簡單嗎?
: 當然不是。這就像有人宣稱,自己在販賣一種矛ㄍㄚˋ盾的混合體一樣,實在是可笑至極
: 。
: 所謂「矛加盾」,是這個意思的:傳統的盾牌要非常多的鋼料才能鑄造得堅固,但現在鋼
: 價上揚了,打鐵店無力供應便宜的傳統盾牌,不如銷售一種DIY型盾牌,只有薄薄的一片
: 鐵,附加一把矛,請你自己拿矛到戰場上攻擊敵人,取得更多鐵料後,自己把你的盾牌增
: 厚。
: 為什麼市面上會有投資型保單呢?這是因為:傳統的保險商品因為利率走低以後,保險費
: 高昂,消費者恐怕買不起;加上保險公司無力把保戶繳交的保險金管理出龐大收益,所以
: 乾脆把保險金管理權下放給保戶自己,不再負帳戶管理責任了。
: 所以,矛加盾,基本上它還是個盾,從來就不是矛。
: 投資型保單,基本上,它還是個保險商品,從來就不是投資型基金。
: 簡單來說,投資型保單就是在自己的保險中,開設一個獨立的投資帳戶,並由投資帳戶的
: 獲利來供給定期險的保費。換句話說,我們所買到的保險是一張定期險,如果將來投資帳
: 戶滾不出錢來,這張保險也就一命嗚呼,壽終正寢了。
: 所以不會投資的人若買了這張保單,問題不會出在今日,而會在五年、十年後,因為投資
: 失利而使得帳戶歸零,投資、保險兩頭都損失了。
: 就好像你可以拿附贈的矛,去戰場上攻擊敵人,但萬一不斷失利,矛沒了,你那薄薄的盾
: 牌也發生不了什麼保護作用。更何況,就算你在投資市場上戰無不勝、攻無不克,那也只
: 是讓你的盾牌變厚而已,不可能投資型保單會被歸類為投資類商品的。
: 投資型保單講穿了,就是由保戶自己來管理自己的保險金,將來的保險理賠額度,全靠你
: 自己DIY,自己從投資市場管理好自己的保險金。講粗俗一點,就是你自己賺你自己的棺
: 材本。你如果管理不當,那很抱歉,投資帳戶虧空了,你的保險金也沒了,將來發生意外
: ,就啥都沒啦。(當然還有更多類型的保單,會設計最低保障門檻,但主架構精神都不脫
: 於此)
: 投資型保單應該被歸屬於盾牌型的保險商品,為何近年卻成了取代基金的熱門投資工具呢
: ?這是因為,國人的保險觀念不正確,老愛把增厚的盾牌賣掉,去換成長矛,才會讓人誤
: 以為投資型保單不是盾牌類的保險,而是長矛型的投資類商品。
: 保險的本意是要照顧不可預測的意外風險,將人生的風險鎖住,因此我們是花錢買保障;
: 而投資的目的是要獲取報酬率,是花錢買到更多的錢,這兩者的邏輯就跟矛、盾一樣,一
: 個是攻擊取利,一個是保護自己不受傷害。兩者天差地別,怎麼會一樣呢?
: 說投資型保單是買保險加送基金,或買基金加送保險的人,我看動機都有點不單純,實實
: 在在來說,它就是一張DIY型保險,只適合年輕人(因為保費便宜)與很會理財的人(因
: 為你自己能讓保險金增值更快),除此之外,我想不出還有太多的保險理由來支持投資型
: 保單存在的必要。
: 投資人千萬不要以為有了「投資」兩個字,棺材本與盾牌就會變成無堅不摧的長矛,這就
: 有點啼笑皆非了。想投資,就請買長矛;想保險,就請買傳統盾牌或DIY型盾牌。
: 別再把DIY型保險弄成投資型商品了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.134.104
推
06/10 15:05, , 1F
06/10 15:05, 1F
→
06/10 15:05, , 2F
06/10 15:05, 2F
推
06/10 15:08, , 3F
06/10 15:08, 3F
推
06/10 15:18, , 4F
06/10 15:18, 4F
→
06/10 15:21, , 5F
06/10 15:21, 5F
→
06/10 15:43, , 6F
06/10 15:43, 6F
→
06/10 15:45, , 7F
06/10 15:45, 7F
→
06/10 15:46, , 8F
06/10 15:46, 8F
→
06/10 15:46, , 9F
06/10 15:46, 9F
→
06/10 15:53, , 10F
06/10 15:53, 10F
→
06/10 15:53, , 11F
06/10 15:53, 11F
→
06/10 15:54, , 12F
06/10 15:54, 12F
推
06/10 15:56, , 13F
06/10 15:56, 13F
→
06/10 16:14, , 14F
06/10 16:14, 14F
→
06/10 16:14, , 15F
06/10 16:14, 15F
推
06/10 16:29, , 16F
06/10 16:29, 16F
推
06/10 16:33, , 17F
06/10 16:33, 17F
推
06/10 17:43, , 18F
06/10 17:43, 18F
推
06/10 19:33, , 19F
06/10 19:33, 19F
→
06/10 19:33, , 20F
06/10 19:33, 20F
推
06/10 19:57, , 21F
06/10 19:57, 21F
→
06/10 19:58, , 22F
06/10 19:58, 22F
→
06/10 19:58, , 23F
06/10 19:58, 23F
→
06/10 20:12, , 24F
06/10 20:12, 24F
推
06/10 20:18, , 25F
06/10 20:18, 25F
→
06/10 20:19, , 26F
06/10 20:19, 26F
推
06/10 22:56, , 27F
06/10 22:56, 27F
推
06/10 23:00, , 28F
06/10 23:00, 28F
推
06/11 00:14, , 29F
06/11 00:14, 29F
→
06/11 00:15, , 30F
06/11 00:15, 30F
→
06/11 00:15, , 31F
06/11 00:15, 31F
→
06/11 00:16, , 32F
06/11 00:16, 32F
→
06/11 00:16, , 33F
06/11 00:16, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
轉貼
17
27
以下文章回應了本文 (最舊先):
轉貼
6
26
轉貼
8
41
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
轉貼
17
27
轉貼
13
33
轉貼
6
26
轉貼
8
41
轉貼
5
13
轉貼
0
12
轉貼
5
34