Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單
※ 引述《yothlee (囧>)》之銘言：
: 不知道板上是否有好心人幫我解惑^^"
: 第一、為什麼保障跟投資是矛與盾？ 兩者必定相互斥嗎？
: 兩者有水火不容嗎？
保障是透過固定金額的給付，將原有的風險釋出，目的在於保全
原有的資產或獲利。
吸收上述風險，以嘗試獲得更大利潤的動作，是為投機。
投資原本的意思是：透過一定的動作，讓資本形成的過程，目的在於
提高資本存量。基於邊際利益替代率遞減法則，資本存量不足時，會
導致無效率的生產。
但是現在投資的意思被用爛了，很難確定使用該辭的人真正意思是什麼？
如果指的是投機，那就跟保障水火不容，此外，要看實際意義來決定。
: 第二、我想問一下板上各位大大去麥當勞時，有人會點套餐嗎？
: 有的話，我想問為什麼要點套餐？
: 單點不好嗎？ 你點套餐可樂可能太大杯啊，分開點不好嗎？
我個人是看我要什麼，就點什麼，套餐有，就點該套餐，單點有，我就
點單點，反正我只要我要的東西，其他的，我通常不想拿，但是工讀生
會硬逼我拿，所以我可能就請附近的小朋友。
---
RC 先生，如果本文裡面有看不懂的字，那是純屬巧合，不是故意指出您智能不足喔！
您受過國民教育，自然沒有看不懂得字，這點我是曉得的。唯恐被您誤解，特此聲明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.189
推
06/11 20:55, , 1F
06/11 20:55, 1F
推
06/11 21:11, , 2F
06/11 21:11, 2F
→
06/12 01:47, , 3F
06/12 01:47, 3F
→
06/12 01:48, , 4F
06/12 01:48, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
轉貼
5
13
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
轉貼
17
27
轉貼
13
33
轉貼
6
26
轉貼
8
41
轉貼
5
13
轉貼
0
12
轉貼
5
34