Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單
前文恕刪
不好意思借用標題
我想投資型保單最令人詬病的就是預收的前置150%費用
但是假設前置費用不變將保額拉到最高與定期壽險的比較
以我請業務幫我規劃的保單為例(不考慮時間價值及通貨膨脹)
23y 男性 年繳60k 保額762萬
每年度危險保費如下:
年度 危險保費
1~6 $9,144 (每年)
7~9 $10,056(每年)
10 $10,968
11 $11,892
12 $12,804
13 $13,716
14 $14,628
15 $15,540
16 $17,376
17 $18,288
18 $20,112
19 $21,948
-----------------
total $242,304
每年保單維持費$960
第八年起每年回饋$3,000
合計20年總繳保費=>$60,000x1.5+$242,304+$960x20-$3,000x13=312,504
====================================================================
定期壽險
網路只有找到這張費率表可供比較http://0rz.tw/db4hH
23y 男性 20年期 760萬(10萬一單位少2萬暫且不考慮)
一單位$277x76x20年=$421,040
======================================================================
這樣看起來似乎定期壽險較無優勢
當然如果在20年期間掛點定期壽險較優
因為投資型保單的前置費用已經先收了
會用20年期做比較因為手上的投資型保單危險保費過了第20年後
只顯示每五年一次的保費 無法準確計算
不過還是比定期險到期換約便宜
但是不甘心的我 硬是要算第21~30年的保費
假設投資型保單第21~25年度 都以第25年$34,752計算
第26~30年度 都以第30年$51,204計算
與30年期定期壽險比較 投資型還是較有優勢
各位大大可以自己按按計算機 小弟在此就不把計算過程附上
不知道自己是否有忽略其他因素或是哪些費用
只是想客觀理性的和大家討論
因為這樣看起來投資型保單似乎還是有購買的價值
因為自己目前陷入疑惑中
不在保險版發文
是因為那裡充斥著業務員 可能無法得到客觀的答案
拜託大家不要戰我阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.1.93
→
06/14 12:19, , 1F
06/14 12:19, 1F
→
06/14 12:21, , 2F
06/14 12:21, 2F
→
06/14 12:22, , 3F
06/14 12:22, 3F
→
06/14 12:22, , 4F
06/14 12:22, 4F
→
06/14 12:23, , 5F
06/14 12:23, 5F
→
06/14 12:25, , 6F
06/14 12:25, 6F
→
06/14 12:26, , 7F
06/14 12:26, 7F
→
06/14 12:26, , 8F
06/14 12:26, 8F
推
06/14 14:46, , 9F
06/14 14:46, 9F
→
06/14 14:47, , 10F
06/14 14:47, 10F
→
06/14 14:47, , 11F
06/14 14:47, 11F
→
06/14 14:48, , 12F
06/14 14:48, 12F
→
06/14 14:49, , 13F
06/14 14:49, 13F
→
06/14 14:49, , 14F
06/14 14:49, 14F
→
06/14 14:50, , 15F
06/14 14:50, 15F
推
06/14 14:53, , 16F
06/14 14:53, 16F
→
06/14 23:01, , 17F
06/14 23:01, 17F
推
06/15 19:41, , 18F
06/15 19:41, 18F
→
06/15 19:42, , 19F
06/15 19:42, 19F
→
06/15 20:01, , 20F
06/15 20:01, 20F
→
06/15 20:17, , 21F
06/15 20:17, 21F
→
06/15 20:17, , 22F
06/15 20:17, 22F
推
06/16 12:45, , 23F
06/16 12:45, 23F
推
06/16 12:48, , 24F
06/16 12:48, 24F
討論串 (同標題文章)