看板
[ Fund ]
討論串[轉貼] 矛盾的投資型保單
共 13 篇文章
內容預覽:
前文恕刪. 不好意思借用標題. 我想投資型保單最令人詬病的就是預收的前置150%費用. 但是假設前置費用不變將保額拉到最高與定期壽險的比較. 以我請業務幫我規劃的保單為例(不考慮時間價值及通貨膨脹). 23y 男性 年繳60k 保額762萬. 每年度危險保費如下:. 年度 危險保費. 1~6 $9,
(還有805個字)
內容預覽:
定期壽險25年 100萬保障年繳保費3k. 200萬保障年少保費6k 20年了不起12萬 12萬vs86萬. 你還未夠班啊. 想的一點都不清楚. 你說的是終身壽險. 你會說那我60歲怎麼辦？ 我還想買保險啊. 大哥. 60歲你小孩長大了沒、你房貸繳清了沒、你有沒有遺產？. 死了就死了，是有什麼家裡頓
(還有426個字)
內容預覽:
關於投資型保單，看到前面幾位大大的文章，. 小弟也想討論一下，我覺得若是以保險的角度來看，. 在世年限不長的話，理論上投資型保單是划算的。. 就以小弟老婆及小弟我的投資型保單來看。. 我老婆(24歲保的)，10萬的壽險，年繳2160，20年是43200。. 若是200萬的壽險的話應該20年是8640
(還有518個字)
內容預覽:
其實 頻繁的轉換 是不可能實現的. 來分析一下吧. 業務員假設有200為客戶 其中100位有投資基金的保單. (5年以上業務員客戶數就不只這樣 投資型並非只有基金類). 他每年幫每位客戶轉12次就好 (買台股都不見得要轉12次). 總共要轉1200次 填寫單據之後他完全沒時間招攬新契約. 各位看官
(還有18個字)
內容預覽:
前文刪光光. 朋友也有推薦我買投保(三商) 在板上和保險板上求經考慮過後並沒有答應購買. 不過主因是家人有替我保壽險了 保額也還ok. 所以投保的保險方面對我不具吸引力了. 至於投資方面 投保引人詬病之處版友已經有多所討論. 其中一點是轉換不需額外費用的問題. 我有一點推測 想聽聽各位前輩的意見.
(還有338個字)