Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: ※ 引述《yothlee (囧>)》之銘言：
: : 我有幾個簡單的問題
: : 不知道板上是否有好心人幫我解惑^^"
: : 第一、為什麼保障跟投資是矛與盾？ 兩者必定相互斥嗎？
: : 兩者有水火不容嗎？
: 請仔細看原PO的比喻
: 他並不是說保險與基金兩相互斥、水火不容
: 而是說不肖商人宣稱同一筆錢可以買到矛又可以買到盾
: 甚至宣稱買矛送盾、買盾送矛
所以你的意思是，作者認為"保險與基金並不互斥"
而是"不肖商人"說一筆錢可以同時買矛又買盾
這點我又開始好奇了...
如果有人認為兩者都需要且保障與投資不互斥 利用同一筆錢來買到矛與盾
這有什麼不好的嗎？
問題出在不肖商人？
: : 第二、我想問一下板上各位大大去麥當勞時，有人會點套餐嗎？
: : 什麼超值全餐...之類的，有嗎？
: : 有的話，我想問為什麼要點套餐？
: : 單點不好嗎？ 你點套餐可樂可能太大杯啊，分開點不好嗎？
: 如果超值全餐的東西都是我想吃的，而且價錢真的划算
: 那我當然會買超值全餐啦
: 但如果超值全餐一點都不超值
: 甚至還要你加入會員預繳會費才能點超值全餐
: 算一算，要每天來吃，連吃好幾年才回本
: 你會買這種不超值的超值全餐嗎？
: 或是你單純只想喝杯可樂而已
: 店員卻騙你別人家的可樂很貴不要買，要跟他買超值全餐才划算呢？
: 遇到這種店員你會不會想客訴他？
其實我覺得不少人總是喜歡把保障與投資想的太複雜
今天如果我是個肚子餓的人 或許我並不想要至少中杯以上的可樂
但是分開單點漢堡與小可樂比較貴是不爭的事實...
雖然買個套餐老是可樂喝不完 但是我還是願意點個套餐
就因為單點不會比較便宜
況且懶人這麼多...否則這世上不會出現套餐這種東西
事實證明，1.喜歡套餐覺得划算方便的就買套餐
2.覺得買套餐被坑，可樂沒喝完會覺得很難過的
就買單點
事情很複雜嗎？
回歸到商品來看，跟服務生怎樣怎樣不相干吧？
我還是想不透，這到底有什麼好爭的？
改天再去仔細觀察麥當勞每天有多少人或情侶在吵要單點還套餐
: : 謝謝了^^
: 不客氣
再次謝謝了^^
--
│ ＋
┼┼─ ﹢
───┼┼ ╕╓╒╖╓╤╖╕╓║ ╒╖╒╖ │＋
﹢ │ ╙╡║│ ║ ╟╡│ ╟ ╟ ﹢ │
│ ║╘╜ │ ╛╙╙╜╘╜╘╜ ┼┼───
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.116.61
推
06/12 11:53, , 1F
06/12 11:53, 1F
→
06/12 11:54, , 2F
06/12 11:54, 2F
推
06/12 11:59, , 3F
06/12 11:59, 3F
推
06/12 12:01, , 4F
06/12 12:01, 4F
推
06/12 13:40, , 5F
06/12 13:40, 5F
噓
06/12 14:10, , 6F
06/12 14:10, 6F
→
06/12 14:11, , 7F
06/12 14:11, 7F
→
06/12 14:11, , 8F
06/12 14:11, 8F
噓
06/12 20:35, , 9F
06/12 20:35, 9F
→
06/12 20:36, , 10F
06/12 20:36, 10F
噓
06/14 00:45, , 11F
06/14 00:45, 11F
噓
06/18 20:30, , 12F
06/18 20:30, 12F
討論串 (同標題文章)