[心得] 安檢完再公投有什麼不好?

看板FuMouDiscuss作者 (下五子棋)時間10年前 (2014/04/26 09:43), 編輯推噓1(8推 7噓 53→)
留言68則, 23人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
現在最主要的不就是讓核四不要運轉嗎? 那針對停建來公投跟放入燃料棒來公投都可以達到目的不是? 如果說公投門檻太高, 那執政黨也贊成可以修公投法, 而不是再設一個特別條例. 那這樣倒底有什麼不妥? 要是我去投, 我也會投讓核四暫且不用, 但是為甚麼都快建完了, 讓他先建完有什麼不對? 蓋一半放在那邊要幹麼?蓋完至少還可以當作觀光勝地. 不要為反而反阿!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.54.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398476617.A.38C.html
推
04/26 09:46, , 1F
你知道"先安檢"這個步驟要花1459億嗎..
04/26 09:46, 1F
→
04/26 09:46, , 2F
問題是完全蓋好還要多久，還要追加幾次預算？
04/26 09:46, 2F
→
04/26 09:47, , 3F
蓋完再來公投結果不運轉 那倒不如就現在不要蓋了 省的浪費錢
04/26 09:47, 3F
→
04/26 09:47, , 4F
你知道核四預算已經被凍結了嗎?現今都是用舊有的預算
04/26 09:47, 4F
→
04/26 09:47, , 5F
你知道蓋到完 每年還要花多少錢嗎?封存又要花多少錢嗎?
04/26 09:47, 5F
→
04/26 09:47, , 6F
而且還是蓋完後我們公投來決定 kmt安全下庄 因為我們決定的
04/26 09:47, 6F
噓
04/26 09:48, , 7F
你搜尋一下 安檢 核安等相關字眼 就知道不是為反而反了
04/26 09:48, 7F
→
04/26 09:48, , 8F
我不知道, 樓上可以指點嗎?
04/26 09:48, 8F
→
04/26 09:48, , 9F
安檢要1459億有資料來源嗎？
04/26 09:48, 9F
→
04/26 09:48, , 10F
要做觀光博物館 現在就可以了
04/26 09:48, 10F
→
04/26 09:48, , 11F
先安檢就是kmt想繼續汙錢的陰毛啦 還要中計嗎
04/26 09:48, 11F
→
04/26 09:49, , 12F
另外現在馬上停工會不會又有違約問題…？
04/26 09:49, 12F
→
04/26 09:49, , 13F
昨天陳其邁說的 現今預算勝29億左右
04/26 09:49, 13F
→
04/26 09:49, , 14F
kox..錢的事情可以請你給資料參考嗎
04/26 09:49, 14F
→
04/26 09:49, , 15F
要安檢的話要先追加400億預算加上500x2的維護預算
04/26 09:49, 15F
→
04/26 09:50, , 16F
盲點就在凍結，不代表現有預算就能蓋好
04/26 09:50, 16F
→
04/26 09:50, , 17F
蓋完再公投 那要是公投不修 不小心依法啟用了呢?
04/26 09:50, 17F
→
04/26 09:50, , 18F
昨天陳其邁在節目上講的 新聞追追追裡有
04/26 09:50, 18F
→
04/26 09:51, , 19F
公投如果不修,那要立一個特別條例更不可能了
04/26 09:51, 19F
→
04/26 09:51, , 20F
執政黨不想修啊
04/26 09:51, 20F
→
04/26 09:51, , 21F
追加400億預算是一定要的啦 如果要繼續蓋的話 現在預算剩29
04/26 09:51, 21F
→
04/26 09:51, , 22F
昨天馬英九說安檢正進行而且不用加錢，我懷疑但沒資料反
04/26 09:51, 22F
→
04/26 09:52, , 23F
所以為啥不修? 因為他想安全下庄呀...到時候用命題決定結果
04/26 09:52, 23F
→
04/26 09:52, , 24F
能不能加錢都要通過立法院決議,這點我相信綠黨委員很清楚
04/26 09:52, 24F
→
04/26 09:52, , 25F
也就是說目前的29億要蓋到安檢程度是不可能的？
04/26 09:52, 25F
→
04/26 09:52, , 26F
到時候只要丟一個你贊成是否運轉 以現有公投法結果就會是不
04/26 09:52, 26F
→
04/26 09:53, , 27F
命題決定結果 所以之前才在吵吧?
04/26 09:53, 27F
→
04/26 09:53, , 28F
運轉結果 但這責任就是全民承擔 也就是說之前花的錢都白花了
04/26 09:53, 28F
→
04/26 09:53, , 29F
錢的問題 沒蓋完的二號機組難道不用花錢 封存保養都免費嗎
04/26 09:53, 29F
→
04/26 09:53, , 30F
阿我等下回文好了 告訴你們現在kmt黨在玩啥把戲
04/26 09:53, 30F
→
04/26 09:53, , 31F
命題如果有問題,我相信綠黨委員不會那麼容易罷休的
04/26 09:53, 31F
→
04/26 09:54, , 32F
感謝ADIE2, 我對現況有點混亂了XD
04/26 09:54, 32F
推
04/26 09:54, , 33F
立法院決議...立法院就一黨獨大啊
04/26 09:54, 33F
→
04/26 09:55, , 34F
主張續建卻提出停建核四的命題 不就很明顯了嗎?
04/26 09:55, 34F
→
04/26 09:55, , 35F
&綠黨是另一個黨 不是民進黨
04/26 09:55, 35F
噓
04/26 09:55, , 36F
只能有一種結果的安檢？
04/26 09:55, 36F
→
04/26 09:55, , 37F
應該說如果29億不夠用,我相信綠黨委員就會出來砲轟了
04/26 09:55, 37F
→
04/26 09:55, , 38F
綠黨立法院沒席次吧。
04/26 09:55, 38F
→
04/26 09:55, , 39F
>>gsrr 民進黨還是綠黨? 這差很多
04/26 09:55, 39F
推
04/26 09:56, , 40F
綠黨不是民進黨啦
04/26 09:56, 40F
→
04/26 09:56, , 41F
砲轟有用？ 那現在就沒那麼多問題要大家費心了
04/26 09:56, 41F
→
04/26 09:56, , 42F
我很遺憾綠黨沒有席次，環保主義的綠黨這時候最該出來
04/26 09:56, 42F
→
04/26 09:56, , 43F
如果是命題問題,那應該要針對命題來決議不是?
04/26 09:56, 43F
→
04/26 09:57, , 44F
再說安檢到最後一定會過的 難不成台電要承認自己蓋出廢物
04/26 09:57, 44F
→
04/26 09:57, , 45F
sorry, 是民進黨
04/26 09:57, 45F
→
04/26 09:57, , 46F
命題有一樣被掌控的審議委員會
04/26 09:57, 46F
→
04/26 09:58, , 47F
安檢似乎也不是由台電自己來安檢的,現在不管安檢結果
04/26 09:58, 47F
→
04/26 09:58, , 48F
先把他蓋好不妨礙吧 ?
04/26 09:58, 48F
→
04/26 10:01, , 49F
預算追加你覺得無所謂就無所謂吧....
04/26 10:01, 49F
→
04/26 10:01, , 50F
怎麼會有人想把錢繼續投進去 以後根本不會運轉的垃圾
04/26 10:01, 50F
→
04/26 10:02, , 51F
公投過了：民意的展現，公投不過：腦殘689
04/26 10:02, 51F
→
04/26 10:02, , 52F
怎麼會扯到預算追加?現在安檢已經沒有新增預算了不是?
04/26 10:02, 52F
推
04/26 10:10, , 53F
是櫻花"送"安檢嗎?
04/26 10:10, 53F
→
04/26 10:14, , 54F
繼續花錢蓋一個不會用東西幹麻啦，被發現有問題還硬要
04/26 10:14, 54F
→
04/26 10:14, , 55F
蓋，這就是當今偉大的政府
04/26 10:14, 55F
推
04/26 10:16, , 56F
http://tinyurl.com/ldkaj69 看看一年多前的朝野協商吧
04/26 10:16, 56F
推
04/26 10:21, , 57F
http://tinyurl.com/m4z3wg3 附上當時的立法院會議紀要
04/26 10:21, 57F
噓
04/26 10:35, , 58F
gsrr
04/26 10:35, 58F
→
04/26 10:39, , 59F
買個不能用的東西，還花錢花得好爽，吃屎啦政府
04/26 10:39, 59F
噓
04/26 10:54, , 60F
如果公投說不要那續建浪費的錢你要出嗎？
04/26 10:54, 60F
→
04/26 11:45, , 61F
都知道有問題了還繼續建 嫌錢太多嗎
04/26 11:45, 61F
噓
04/26 13:25, , 62F
沒戰力 看了就知道根本光聽政府洗腦 沒查過反對說法
04/26 13:25, 62F
推
04/26 14:33, , 63F
很多人純粹就是為反而反，反什麼根本就不知道
04/26 14:33, 63F
→
04/26 14:35, , 64F
結果下場就是讓台灣賠死，這些始作俑者還可以繼續出來反
04/26 14:35, 64F
噓
04/26 17:44, , 65F
都沒有要用還完工幹嘛，嫌錢太多喔？
04/26 17:44, 65F
推
04/26 20:05, , 66F
花錢蓋蚊子館? 先公投再投錢
04/26 20:05, 66F
→
04/26 20:55, , 67F
程度如此低的問題我不知道如何回答
04/26 20:55, 67F
噓
04/26 22:53, , 68F
04/26 22:53, 68F
‣ 更多 gsrr 的文章
文章代碼(AID): #1JMmz9EC (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gsrr 的文章
文章代碼(AID): #1JMmz9EC (FuMouDiscuss)