Re: [心得] 安檢完再公投有什麼不好?
※ 引述《fly198502 (52~陳~金~鋒)》之銘言：
: 我比較想請教的是
: 有沒有辦法各退一步?
: 1.公投法修改成相對多數 (正方退一步)
: 2.核四蓋完不插燃料棒 不商轉(反方退一步)
: 想法:
: 1.改成相對多數應該比較公平吧 像選總統那樣
: 畢竟會出來投票的 就是代表有或稍有 公民意識
: 但有些人不會出來投 就是不會出來投(ex:鄉下的老人家)
: 自己如果要放棄公民的權利那也無話可說了
: 2.蓋好不商轉的正面看法在於
: 現在公投決定的是 近幾十年公民的意願
: 但是未來50年 60年 70年....之後的時空背景環境應該也不同
: 到那時是否運轉交由那時候的公民去決定 這樣也是頗合理不是?
: 畢竟備而不用 未來是否有緊急情況 誰也說不準
: (但這必須要撇開版上討論的油水觀點跟不商轉維持核四的費用)
: 但站在比較厚黑的觀點來說
: 反對方如果同意政府先蓋好不商轉 到時候再公投
: 怕的應該是 到時候車輪黨還是用國會多數的力量
: 決定公投就是要用鳥籠公投下去公投
: 被陰了的這種情形吧
: 時間與生命 正一點一滴流逝...但到目前為止還是各說各話
: 哀~學運還有關公可以喬
: 但這次......真的很憂心忡忡啊
核四天價經費 →上千億的預算可以蓋國外好幾座，錢去哪了？
尿瓶混泥土工程、私自變更設計 →政府：安檢不會放水，你敢信？
電費調漲 →政府恐嚇手段，事實上沒核四台灣也不缺電，有核四電費也會照漲。
鳥籠公投 →不管藍綠執政，國民黨挾多數席位不給修法，封殺核四公投法。
體制內的方式各反核團體不是沒有走過，被欺騙被敷衍被技術性封殺，
所有不滿的民意累積到近年才會有越來越大型的反核抗爭與這次的絕食，
什麼叫作各退一步？政府有退過半步嗎？從來沒有，
要喬什麼？核四就是被喬了二十年才走到現在的狀況，
公投的限制與審議委員會制度你看政府敢提出來嗎？
許多人原先並不在意核電安不安全，
但當這個謊話連篇的政府出來跟你說：沒有核安，沒有核四。
這你敢信？你越是說安全林北越是不信，跟服冒Z>B一樣，話能聽不如去吃屎。
公投要公平，改成簡單多數決即可。
要馬停掉核四，要馬修鳥籠公投再來看什麼叫作「民意」。
完工不營運？修鳥籠公投來決定也可以。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.219.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398526124.A.6A1.html
推
04/26 23:33, , 1F
04/26 23:33, 1F
→
04/27 01:40, , 2F
04/27 01:40, 2F
→
04/27 01:41, , 3F
04/27 01:41, 3F
推
04/27 07:34, , 4F
04/27 07:34, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：