Re: [心得] 安檢完再公投有什麼不好?
基本上來說，是政府信用破產的問題，
或著，試著假裝臺灣有個中立的仲裁機制，也可以很勉強的說是互信不足。
六三三，跳票。好吧，你說六三三跳票是外在環境的因素，下一個。
馬英九承諾過不會開放中國勞工來臺灣工作。
現在，服貿協議裡，已經要開放中國勞工來臺灣工作。
接下來的自經區又會怎麼開放呢 ?
馬總統也承諾過不會總統兼黨主席，結果....
好吧，這是總統一個人的問題，我們應該相信立法委員可以展現自身的意志，
張慶忠委員的30秒服貿二讀過關，是怎麼一回事 ?
羅淑蕾委員在立法院內投票時，有展現過什麼自身的意志嗎 ?
那麼，先安檢再公投的承諾，或著降低公投門檻的承諾，有什麼意義嗎?
會不會，說是要降低公投門檻，結果只是調降1% ?
又或著，行政院公投審議委員會仍然保留，看起來門檻是降了1%，
但是仍然只有政府想要的議題才能過關?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398484138.A.4F1.html
推
04/26 11:52, , 1F
04/26 11:52, 1F
→
04/26 11:54, , 2F
04/26 11:54, 2F
※ 編輯: MoneyMonkey (1.162.53.130), 04/26/2014 12:04:42
推
04/26 12:10, , 3F
04/26 12:10, 3F
推
04/26 12:14, , 4F
04/26 12:14, 4F
→
04/26 12:15, , 5F
04/26 12:15, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：