Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之銘言：
: 你們一直在說 警察違憲
: 請問一下到底是違了哪一條憲法
: 誠心發問
憲法第14條、23條
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=718
釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
解釋公布日期 民國 103年3月21日
解釋爭點
集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？
解釋文
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，
未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，
及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，
違反憲法第二十三條比例原則，
不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，
均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
本院釋字第四四五號解釋應予補充。
--
文章代碼: #1B-V4AuB
[新聞] 威菲爾德鬥垮哈勒戴
推
05/24 11:36,
05/24 11:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.98.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397219084.A.506.html
→
04/11 20:25, , 1F
04/11 20:25, 1F
→
04/11 20:25, , 2F
04/11 20:25, 2F
你可能要去念一下法學緒論
在刑法上，不溯及既往原則的主旨在於保護行爲人避免因立法行為而受到侵害，反對「不
教而誅」。
由於立法機關有制定和修改刑法的權力，新制定或經修改的法律有可能有利於
行爲人，但也可能產生不利。
故此有必要對適用刑法的情況在時間上作出限制，以體現罪刑法定原則和罪刑相適應原則。
噓
04/11 20:26, , 3F
04/11 20:26, 3F
→
04/11 20:26, , 4F
04/11 20:26, 4F
推
04/11 20:27, , 5F
04/11 20:27, 5F
※ 編輯: tachikoma (220.129.98.186), 04/11/2014 20:28:00
→
04/11 20:27, , 6F
04/11 20:27, 6F
推
04/11 20:28, , 7F
04/11 20:28, 7F
推
04/11 20:30, , 8F
04/11 20:30, 8F
推
04/11 20:31, , 9F
04/11 20:31, 9F
→
04/11 20:32, , 10F
04/11 20:32, 10F
→
04/11 20:50, , 11F
04/11 20:50, 11F
→
04/11 20:50, , 12F
04/11 20:50, 12F
推
04/11 21:00, , 13F
04/11 21:00, 13F
→
04/11 21:13, , 14F
04/11 21:13, 14F
→
04/11 21:14, , 15F
04/11 21:14, 15F
推
04/11 21:28, , 16F
04/11 21:28, 16F
→
04/11 21:29, , 17F
04/11 21:29, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
閒聊
119
130