Re: [心得] 個人對於反服貿團體的想法...

看板FuMouDiscuss作者 (~Black~)時間10年前 (2014/04/04 06:38), 10年前編輯推噓3(4推 1噓 19→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《rayteng (查明真相)》之銘言： : 先表述個人立場... : 對於服貿 我沒有太多的想法 : 對於黑箱 我十分唾棄 : 但對於反服貿團體的種種行為 我也非常不認同 : 強佔立院、進攻行政院、破壞公物等 真的不明白為何要用如此激烈違法的手段 因為立院不去佔領讓他暫時癱瘓，那3/19號那天服貿應該就過了 : 為何不以靜坐、遊行等和平方式表達自己的訴求呢 : 像洪仲丘案不是也受到社會重視嗎 而洪仲邱案最後結果呢？？還不是一堆判六個月還易科罰金的... 前面就已經有很多例子告訴過你，靜坐或遊行對這種假民主真獨裁的政權沒屁用。 : 並不是一切都要以激烈違法的手段進行...... : (我承認兩個禮拜看不到國會霹靂火很不爽...) : 還有 如果反服貿是大多數人民的共同思想 : 是必會反應到未來的選舉 政黨替換後 相信就會針對服貿做調整與對策 這版的服貿若真能過了我想之後也不會有政黨輪替了， 選舉也會變成沒有變數做表面的活動，不會有任何實質意義了。 這叫緊急而且重要的急迫性，懂嗎？ : 但如果反服貿只是少數人的共同思想的話 那又為何多數人要聽少數人的意見呢 : 這是真的民主嗎? 如果自發上街人數能到一日50萬人你還要說是少數那我只能說你非常沒有數字概念， 能去的一個人背後少說3~5個人在支持他去，再加上有些雖然想去但去不得的 (無論是經濟時間因素或是老幼病殘等等先天上的限制，少說還要再加3~5人) 如果這樣算下來，真正支持反服貿學運的大概少說有到三百至四百萬人之間， 這樣還叫少數嗎？？ 還是你到現在依然堅信剩下的裡面還是會有689萬堅決反學運？？ : 國父革命 是民之所向；但激烈的太陽花學運 真的是台灣大部分民眾支持的嗎 : 至少我生活周遭的人 都對反服貿團體非常反感.... 照你剛剛思維，50萬人上街這麼大的樣本數你都不覺得能夠代表他們是絕大多數了 那你區區一個泛泛無名之輩，你生活周遭的人怎麼想又有什麼代表性可言？？ 還是說你人脈超強，臉書朋友超過50萬個？？ : 太陽花學運的精神，我很佩服你們有創新、改變的思想 : 但對於你們的執行手段，我可以在心裡小聲說你們真的錯了嗎? : 還有當你們進攻行政院時 警方執法也是職責所在 : 試想如果你是警員 : 面對一群如狼似虎、完全不聽勸、使盡各種手段(剪拒馬、哭鬧等)要衝進行政院的學生 : 你要如何手下留情...... 你TMD真的有去了解過事發經過嗎？？ 我不知道世上哪一國有規定警方執法可以把靜坐中的人打到有生命危險的， : 然後先有違法行為 被警察打傷後申請國賠 : 那以後我缺錢的時候 直直衝進總統府 被憲兵打傷 我也要申請國賠嗎??? 你不如去投保傷害意外險然後假裝出個意外算了，起碼你還能活著領到錢去享受。 : 我真的不懂這是什麼民主法治.... 因為你的民主法治觀念膚淺到極點，以為民主就是只比人數、法治就只是乖乖守法。 : PS. 這裡應該沒有禁止不支持反服貿團體的聲音吧... 沒有，但是我們可以戰翻你和噓爆你。 還有，自清說自己不是黨工一點實質說服力也沒有，反更給人此地無銀三百兩之感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.55.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396564721.A.71B.html
→
04/04 06:41, , 1F
什麼? 紅衫軍之亂號稱一百萬? 那是唬人的啦~~~
04/04 06:41, 1F
推
04/04 06:42, , 2F
紅衫軍條子說3X萬，百萬是因為捐款/100
04/04 06:42, 2F
→
04/04 06:43, , 3F
太陽花神聖的遊行有五十萬才有代表性啦~~~
04/04 06:43, 3F
那我是不是可以回你說五十萬人都是他們自己膨風，警政署說11萬人所以沒代表性啦～? 基本上一個遊行能破10萬人，在討論多數主流與否前就先該聽聽他們訴求了...
→
04/04 06:45, , 4F
佔領了國會 癱瘓了政府運作才是有民主法治觀念的深度
04/04 06:45, 4F
那依閣下之言。制定政策和修改法律違憲的總統和國會，應該是更有民主法治觀念囉？ 與他國簽協議還要瞞著自家人瞞天過海的去簽就是更有法治的觀念囉？？ ※ 編輯: gy8604 (140.120.55.252), 04/04/2014 06:48:08
→
04/04 06:46, , 5F
阿~~對不起~~我忘了...反正在這裡戰翻噓爆就贏了..
04/04 06:46, 5F
→
04/04 06:49, , 6F
沒有人說過戰翻跟噓爆就是贏囉~有說過的只有"可以戰翻噓爆"
04/04 06:49, 6F
推
04/04 06:49, , 7F
延神和帆神一下凡，不聽他們的話就是不民主
04/04 06:49, 7F
→
04/04 06:50, , 8F
不談判，不妥協，不嘻皮笑臉
04/04 06:50, 8F
→
04/04 06:51, , 9F
樓上是吃了檸檬還是嘴巴咬鳳梨?一開口就這麼酸
04/04 06:51, 9F
→
04/04 06:52, , 10F
有兩人開始離題模糊焦點囉A_A
04/04 06:52, 10F
→
04/04 06:57, , 11F
啥?? 我們是在討論民主法治??? (大驚)
04/04 06:57, 11F
是啊～只是民主法治的討論要有結論絕對不是模糊焦點的人可以討論得出來的～
噓
04/04 06:59, , 12F
兩位這麼早上班阿 週六耶
04/04 06:59, 12F
→
04/04 07:00, , 13F
原來還沒 是春假 辛苦了 記得要兩倍阿
04/04 07:00, 13F
※ 編輯: gy8604 (140.120.55.252), 04/04/2014 07:01:54
推
04/04 07:04, , 14F
法律是人民選出代表訂的，法治是為了限制政府不得偏離民意
04/04 07:04, 14F
→
04/04 07:06, , 15F
某學生:不聽我的 就是沒有民主法治觀念!!
04/04 07:06, 15F
→
04/04 07:07, , 16F
人民可以選擇尊重法治，也就是為了民意犯法，之後乖乖伏法
04/04 07:07, 16F
推
04/04 07:07, , 17F
一樓懂不懂 盧梭的 "社會契約論" 真沒民主素養
04/04 07:07, 17F
→
04/04 07:08, , 18F
這並不代表人民只能用合法的方式表達訴求
04/04 07:08, 18F
→
04/04 07:08, , 19F
一樓你以為 你身在民主法治的國家 是天上掉下來的?
04/04 07:08, 19F
→
04/04 07:11, , 20F
今天可以說反服貿民調沒過半數（這個存疑）但其實都接近了
04/04 07:11, 20F
→
04/04 07:12, , 21F
這麼多人表達的訴求，政府能一意孤行嗎？
04/04 07:12, 21F
→
04/04 07:18, , 22F
為了民意犯法，之後乖乖伏法===>你確定這票人會???
04/04 07:18, 22F
→
04/04 07:20, , 23F
樓上可以洗洗睡了 人家不差這幾件案子
04/04 07:20, 23F
→
04/04 07:21, , 24F
我想也是 只希望不會又看到餵羊的反面例子
04/04 07:21, 24F
我想大家可以不用再理上面這個不知所云的ID了， 基於是本樓原PO我有這個責任義務提醒大家不要浪費時間在無理取鬧的人身上 @_@ ※ 編輯: gy8604 (140.120.55.252), 04/04/2014 07:39:25
‣ 更多 gy8604 的文章
文章代碼(AID): #1JFUBnSR (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gy8604 的文章
文章代碼(AID): #1JFUBnSR (FuMouDiscuss)