Re: [分享] 黃國昌老師在新聞追追追狂電羅淑蕾

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/04/03 04:19), 11年前編輯推噓-32(0推 32噓 42→)
留言74則, 19人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.77.79 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396467206.A.FB2.html : 推 timshan:李佳霏的小動作才是沒去總統府最大的原因阿 04/03 03:53 : → timshan:你以為總統府沒跟學生代表通過電話嗎？ 04/03 04:08 : → timshan:他電話裡跟你講一套 然後背後又跟媒體放消息 要談這樣搞？ 04/03 04:10 : → timshan:沒有全程公開的情況下 你在裡面談 他在外面繼續放話 讚喔 04/03 04:10 我的天哪，可以說謊成這樣嗎? http://goo.gl/kRKtN4 此外《蘋果》日前直擊府發言人李佳霏與林飛帆通話討論馬邀學生入府見面，林飛帆前天 接受壹電視訪問時說，他懷疑李佳霏放話，李昨在臉書強調未放話，「問心無愧」；黃隨 後臉書回嗆：「再美麗的臉也遮演不了醜惡的心」，狐狸尾巴露出來，才開始裝可憐。 當天直擊的《蘋果》記者說，當時在議場內聽到有學生向林飛帆說「府隨時要打電話」， 稍後林就接到府方電話，因林答覆內容清楚，才馬上處理成即時新聞。 ============ 學生自己講話大嘴巴， 就去說別人放話 這種學運會不會太有理想性了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396469984.A.E11.html
→
04/03 04:20, , 1F
大嘴色
04/03 04:20, 1F
→
04/03 04:21, , 2F
大嘴色
04/03 04:21, 2F
→
04/03 04:21, , 3F
大嘴色
04/03 04:21, 3F
科科
噓
04/03 04:21, , 4F
蕭旭岑跟黃國昌會面誰透露的？
04/03 04:21, 4F
http://goo.gl/soCqeq 風傳媒編輯部聲明： 針對中研院副研究員黃國昌先生在臉書表示，「剛剛接到仇佩芬打電話來致歉，證實其前 一篇胡扯的報導消息來源是總統府。」一文，風傳媒編輯部表示，風傳媒記者仇佩芬是為 了向黃國昌查證是否有大學校長向他接觸一事才致電，並因為上一則新聞未及向他查證而 表示歉意。 另外，仇佩芬向黃國昌表示，是為了向總統府查證記者會延期的原因，才會問及協調進度 ，並沒有向他透露消息來源。 請黃國昌先生能一本初衷尊重新聞專業及自由。 學生說謊你卻噓我，真的太有理想了。
→
04/03 04:24, , 5F
大嘴色
04/03 04:24, 5F
噓
04/03 04:29, , 6F
各說各話
04/03 04:29, 6F
被蘋果當事記者澄清，還叫各說各話? 太有理想的學運了
噓
04/03 04:29, , 7F
你貼的根本沒有說道是誰說蕭旭岑跟黃國昌碰面
04/03 04:29, 7F
但是風傳媒有說黃國昌講的不是事實。
→
04/03 04:30, , 8F
只有約的人和蕭旭岑及黃國昌知道，再這篇文章看來你認為是
04/03 04:30, 8F
其他我都不知道，我只知道「剛剛接到仇佩芬打電話來致歉，證實其前一篇胡扯的報導消 息來源是總統府。」不是事實。
→
04/03 04:31, , 9F
那是黃國昌說：記者告訴他是總統府，那現在好了，
04/03 04:31, 9F
→
04/03 04:31, , 10F
既然只有約的人和蕭旭岑及黃國昌，那到底是誰？
04/03 04:31, 10F
噓
04/03 04:31, , 11F
看到前三樓我笑的好累
04/03 04:31, 11F
噓
04/03 04:32, , 12F
你為什麼知道不是事實?
04/03 04:32, 12F
因為當事人澄清。
→
04/03 04:32, , 13F
怪記者偷聽吧 對了 該名學生是誰?
04/03 04:32, 13F
記者偷聽，學生就可以不實放話? 這麼有理想的學運那裡找啊
→
04/03 04:32, , 14F
兩邊都各說各話，為什麼可以認定一方不是事實?
04/03 04:32, 14F
因為A有沒有說，我認為A自己講的最有說服力。
→
04/03 04:33, , 15F
所以也只是你個人主觀而以嘛XD
04/03 04:33, 15F
噓
04/03 04:33, , 16F
因為B有說，我認為B講的也有說服力
04/03 04:33, 16F
B講A有說，會比A講自己沒說有說服力? 這就是只有立場沒有是非吧，多說無益，留待公民判斷。
噓
04/03 04:34, , 17F
那意思是：要嘛就黃國昌跟記者再演戲，不然就總統府講的？
04/03 04:34, 17F
記者有配合演戲，就不會澄清了。
→
04/03 04:35, , 18F
各說各話本來就是個人判斷
04/03 04:35, 18F
如果李佳霏說「剛剛仇佩芬打電話來，說放話的消息來源是學生」被仇佩芬否認 我相信你的立場就改變了。
→
04/03 04:35, , 19F
感謝！你給的答案明顯了
04/03 04:35, 19F
→
04/03 04:35, , 20F
所以A有說不是自己講的，就有說服力? 你也只有立場嘛
04/03 04:35, 20F
→
04/03 04:36, , 21F
你可以你認為，我也可以我認為，這樣就沒有是非喔
04/03 04:36, 21F
沒關係啦，留待公民判斷。
噓
04/03 04:36, , 22F
搞不清楚狀況!
04/03 04:36, 22F
噓
04/03 04:37, , 23F
偷聽的證言不合法喔~ 還有林到底誰說了些什麼?
04/03 04:37, 23F
蘋果的證言不是偷聽來的，是寫在報紙上的。 至於蘋果偷聽合不合法，林飛帆可以去告她。
→
04/03 04:37, , 24F
又來平行時空了，1.事情沒發生 2.你無法推論我的行為
04/03 04:37, 24F
噓
04/03 04:37, , 25F
從你剛回答我的，就證明原推文並沒扯謊阿　ㄎ
04/03 04:37, 25F
我只說記者沒配合演戲。
還有 19 則推文
還有 10 段內文
→
04/03 04:50, , 45F
誰說房事只有兩個人知道 看看你床前的針孔 (誤
04/03 04:50, 45F
噓
04/03 04:50, , 46F
摩鐵喔?
04/03 04:50, 46F
所以重點就是，學運習慣無證據放話 自己被偷聽，也說是人家洩露的
→
04/03 04:51, , 47F
差點被你把主軸拉走，你開啟的審查跟備審問題，被問倒了？
04/03 04:51, 47F
→
04/03 04:51, , 48F
所以你趕緊找別的話題嗎
04/03 04:51, 48F
我覺得我把你們的邏輯拆解光啦 要不要自己再看一下上一篇文，健忘先生?
噓
04/03 04:52, , 49F
那林也不知道有沒有被聽到阿 你怎麼能說學生說謊呢?
04/03 04:52, 49F
我說「無證據放話」
噓
04/03 04:53, , 50F
我覺得你說的"學運"那兩個字改成"媒體"比較適合 嘻嘻
04/03 04:53, 50F
→
04/03 04:53, , 51F
反正你就瘋狂跳針護主，唱唱歌講講大嘴色QQ
04/03 04:53, 51F
哇，八卦模式開啟了。
噓
04/03 04:53, , 52F
"學生說謊你卻噓我，真的太有理想了。" 小精靈打的嗎?
04/03 04:53, 52F
我是說timshan。
噓
04/03 04:54, , 53F
阿都說偷聽 洩漏的還不是偷聽的喔?
04/03 04:54, 53F
→
04/03 04:54, , 54F
當事情只有彼此知道，不考慮偷聽，那算是合理推斷
04/03 04:54, 54F
林飛帆在議場內講電話，還「不考慮偷聽」咧
噓
04/03 04:56, , 55F
而且還可以說學運習慣無證據放話 阿沒第三人 A沒說當然B
04/03 04:56, 55F
議場接電話還沒第三人咧。
→
04/03 04:57, , 56F
有偷聽那怪偷聽的阿 偷聽的內容還不分享一下
04/03 04:57, 56F
→
04/03 04:57, , 58F
記者不但知道是府方電話內容還清楚勒~
04/03 04:57, 58F
記者自己說:當時在議場內聽到有學生向林飛帆說「府隨時要打電話」， 在議場講那麼大聲，還要怪別人「偷聽」? 就算蘋果偷聽，學運就可以無證據放話?
→
04/03 04:58, , 59F
你明明就是回SamLee1 你別說謊阿
04/03 04:58, 59F
「學生說謊你噓我」，學生是指timshan，你才是SamLee1 大家中文不要這麼差。
噓
04/03 05:01, , 60F
你中文表達能力差 牽拖我喔
04/03 05:01, 60F
噓
04/03 05:02, , 61F
小英雄～科
04/03 05:02, 61F
→
04/03 05:02, , 62F
蘋果記者自以為別人知道他在偷聽
04/03 05:02, 62F
→
04/03 05:02, , 63F
唉
04/03 05:02, 63F
本篇推文示範了「立場重於是非」的理想性。 ※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/03/2014 05:03:05
→
04/03 05:03, , 64F
蘋果直擊記者: 我知道飛帆也知道我在偷聽
04/03 05:03, 64F
噓
04/03 05:03, , 65F
偷聽的內容講出來阿 不是內容很清楚 阿都沒說就說是談
04/03 05:03, 65F
→
04/03 05:04, , 66F
邀學生入府
04/03 05:04, 66F
噓
04/03 05:06, , 67F
都知道了還能叫偷聽，這記者也是蠻會掰的
04/03 05:06, 67F
噓
04/03 05:14, , 68F
小英雄您還是慢走吧，老被噓爆老板會扣薪只發220喔QQ
04/03 05:14, 68F
噓
04/03 05:20, , 69F
小英雄 你要不要慫恿你老闆上節目找黃國昌辯
04/03 05:20, 69F
→
04/03 05:22, , 70F
公視有話好說 主持人常常抱怨找不到來賓
04/03 05:22, 70F
噓
04/03 05:30, , 71F
可憐
04/03 05:30, 71F
→
04/03 05:59, , 72F
?
04/03 05:59, 72F
噓
04/03 08:15, , 73F
喔
04/03 08:15, 73F
噓
04/03 11:14, , 74F
好有耐心喔每個推文都回 但還是要噓一下瞜
04/03 11:14, 74F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JF73WuH (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JF73WuH (FuMouDiscuss)